Kiuruvesi Suomen Sisilia

Kiuruvetisten tilallisten kannattaa näinä aikoina välttää yli viikon kestäviä ulkomaan matkoja! Jos lähdet perjantaina reissuun, niin viikonlopun aikana hyväveliverkoston suhmuroijat ovat vaihtaneesi taloosi uudet lukot ja uusi isäntä on asettunut taloksi. Henkilökohtainen omaisuutesi on luultavasti myös rosvottu tai kipattu kylmästi roskaläjään ulos. Sitten kun teet asiasta rikosilmoituksen, kestää asian tutkiminen 2-5 vuotta ja vähin äänin juttu haudataan. Hyväveliverkoston toimijat kyllä tietävät miten lakia pyöritellään ja kierrellään oman edun mukaisesti.

Miten tästä Suomesta on tullut näin epäoikeudenmukainen paikka? Eivätkö myöskään toiset tilalliset uskalla avata suutaan ja kertoa mielipidettään vai ovatko he tämän roistoilun puolustajia?

Kiuruveden maataloustuottajien keskusjärjestö on antanut kokonaan uuden merkityksen termille RYÖSTÖVILJELY!

Meiltä Pyhäjärveltä lähti sairaalta vanhukselta erittäin oudolla tavalla Kiuruvetiselle naishenkilölle toista miljoonaa euroa, epäillään pankkieliittiä?

Ei kannata aivan ajattelematonta vaimoksi funtsata.

Tavallista rahvasta mtk- eliitti tarvitsee vain kurakkopaikkoihin makaamaan, ettei ylimyksen merkkikenkä rapaannu, ja jos rapaantuukin niin nuolemaan sen puhtaaksi ettei maasturin nahkasisustus vain likaannu, kun uutta joutuu odottamaan tehtaalta joskus viikonkin.

Käsittämätöntä maamiehen kiusaamista tuollainen! Kyllä maahantuojan varastoissa on lainsäädännöllä velvoitettava pitämään viljelijöitä varten jatkuvasti kattava valikoima premium- maastureita, eri merkkejä. Miten muuten viljelijä pääsee mtk:n kriisikokoukseen, eihän sinne voi likaisella mennä!!

Lopettakaahan p*skan jauhaminen.

Siitä, että ihminen kuluu oman alansa etujärjestöön, ei aiheudu mitään salaliiton aineksia muuten, kuin sairaan mielikuvituksen tuotteena. Sen paremmin Jukka Huuskonen, kuin muutakaan konkurssitilan uudet osaomistajat eivät ole olleet vaikuttamassa myyntihintaan, eivätkä pesänhoitajan ratkaisuihin. He eivät ole ostaneet tilan entiseltä omistajalta yhtään mitään, eivätkä vaikuttaneet tilan myyntihinnan kehitykseen.

Asiasta kirjoittelu on yhtä lapsellista, kuin jos väittäsi jonkun rakennus- tai metalliyrityksen luottamusmiehen syyllistyneen kaupassa salaliittoon, kun hän menee ostamansa kiinteistöön isännöitsijän ja lukkosepän kanssa poistamaan sinne jumittunutta entistä omistajaa. Ei ylitä uutiskynnystä, eikä kiinnosta ketään.

Mitä tulee konkurssitilan alhaisen myyntihinnan vatvomiseen, huomaa, etteivät kirjoittelijat tiedä (tai ole tietävinään) maatalouden nykytodellisuudesta höykäsen pöläystä. Maatilan suuriin tuotantorakennuksiin joutuu kyllä rakennusmateriaalien ja työpalkkojen muodossa nykyään sijoittamaan miljoonakaupalla rahaa, mutta lähdepä niitä sen jälkeen myymään! Koko maaseutu on täynnä navetoita ja asuinkiinteistöjä, joiden myyntihinta on käytännössä olematon. Se, että maatalouskiinteistön rakennusaikaisesta arvosta ja siihen sijoitetuista varoista katoaa nolla pois, ei ole vielä mikään roima hinnanalennus näinä aikoina. Ketään ei kiinnosta nämä syrjäkylien kuoppaisten ja lumisten yksityisteiden päässä sijaitsevat maatalouskiinteistöt. Rahaksi ne on, uusina ja hyväkuntoisinakin, muutettavissa vain siten, että on tehnyt hyvän palovakuutuksen ja sen jälkeen sattuu tapahtumaan tulipalo. Arvonsa menettäneitä peltomaita taas ei saa edes tulipalon kautta rahaksi muutettua.

Sitten täällä vaahdotaan, kuinka pesänhoitaja myi muka nopeutetussa aikataulussa tilan ja siksi alihintaan. On hyvä muistaa, että konkurssipesän käsittelyn aikana maatalouden tuottavuus meni koko ajan kovaa vauhtia alas. Velkojien kannalta oli ainakin hyvä syy yrittää päästä tilasta eroon, koska tulevaisuuden näkymien valossa oli odotettavaa, että pian tila ei kiinnosta enää ketään. Jos joku on muka ollut valmis maksamaan tilasta miljoonaluokan hinnan, niin mistäpä näinä aikoina löydät sille kaupalle rahoittajan?

jgfddsdrdrdrddd kirjoitti:

Lopettakaahan p*skan jauhaminen.

Siitä, että ihminen kuluu oman alansa etujärjestöön, ei aiheudu mitään salaliiton aineksia muuten, kuin sairaan mielikuvituksen tuotteena. Sen paremmin Jukka Huuskonen, kuin muutakaan konkurssitilan uudet osaomistajat eivät ole olleet vaikuttamassa myyntihintaan, eivätkä pesänhoitajan ratkaisuihin. He eivät ole ostaneet tilan entiseltä omistajalta yhtään mitään, eivätkä vaikuttaneet tilan myyntihinnan kehitykseen.

Asiasta kirjoittelu on yhtä lapsellista, kuin jos väittäsi jonkun rakennus- tai metalliyrityksen luottamusmiehen syyllistyneen kaupassa salaliittoon, kun hän menee ostamansa kiinteistöön isännöitsijän ja lukkosepän kanssa poistamaan sinne jumittunutta entistä omistajaa. Ei ylitä uutiskynnystä, eikä kiinnosta ketään.

Mitä tulee konkurssitilan alhaisen myyntihinnan vatvomiseen, huomaa, etteivät kirjoittelijat tiedä (tai ole tietävinään) maatalouden nykytodellisuudesta höykäsen pöläystä. Maatilan suuriin tuotantorakennuksiin joutuu kyllä rakennusmateriaalien ja työpalkkojen muodossa nykyään sijoittamaan miljoonakaupalla rahaa, mutta lähdepä niitä sen jälkeen myymään! Koko maaseutu on täynnä navetoita ja asuinkiinteistöjä, joiden myyntihinta on käytännössä olematon. Se, että maatalouskiinteistön rakennusaikaisesta arvosta ja siihen sijoitetuista varoista katoaa nolla pois, ei ole vielä mikään roima hinnanalennus näinä aikoina. Ketään ei kiinnosta nämä syrjäkylien kuoppaisten ja lumisten yksityisteiden päässä sijaitsevat maatalouskiinteistöt. Rahaksi ne on, uusina ja hyväkuntoisinakin, muutettavissa vain siten, että on tehnyt hyvän palovakuutuksen ja sen jälkeen sattuu tapahtumaan tulipalo. Arvonsa menettäneitä peltomaita taas ei saa edes tulipalon kautta rahaksi muutettua.

Sitten täällä vaahdotaan, kuinka pesänhoitaja myi muka nopeutetussa aikataulussa tilan ja siksi alihintaan. On hyvä muistaa, että konkurssipesän käsittelyn aikana maatalouden tuottavuus meni koko ajan kovaa vauhtia alas. Velkojien kannalta oli ainakin hyvä syy yrittää päästä tilasta eroon, koska tulevaisuuden näkymien valossa oli odotettavaa, että pian tila ei kiinnosta enää ketään. Jos joku on muka ollut valmis maksamaan tilasta miljoonaluokan hinnan, niin mistäpä näinä aikoina löydät sille kaupalle rahoittajan?

Älä puhu paskaa. Laskeppas rakennusten ja peltojen, eläinten, koneiden arvot. Tuo oli selvä huijaus, kun toimittiin salakavalasti ja nuin nopeasti, asioita kierosti suunnitellen. Turhaan puolustelet tekojas. Mtk- huijari. Toivottavasti kaikki älylliset ihmiset ja yritykset osaa karttaa. Ahneella on vielä paskanen loppu ja tuomio on kova myös viimesinä päivinä. Kolmanteen polveen asti.

jgfddsdrdrdrddd kirjoitti:

Lopettakaahan p*skan jauhaminen.

Siitä, että ihminen kuluu oman alansa etujärjestöön, ei aiheudu mitään salaliiton aineksia muuten, kuin sairaan mielikuvituksen tuotteena. Sen paremmin Jukka Huuskonen, kuin muutakaan konkurssitilan uudet osaomistajat eivät ole olleet vaikuttamassa myyntihintaan, eivätkä pesänhoitajan ratkaisuihin. He eivät ole ostaneet tilan entiseltä omistajalta yhtään mitään, eivätkä vaikuttaneet tilan myyntihinnan kehitykseen.

Asiasta kirjoittelu on yhtä lapsellista, kuin jos väittäsi jonkun rakennus- tai metalliyrityksen luottamusmiehen syyllistyneen kaupassa salaliittoon, kun hän menee ostamansa kiinteistöön isännöitsijän ja lukkosepän kanssa poistamaan sinne jumittunutta entistä omistajaa. Ei ylitä uutiskynnystä, eikä kiinnosta ketään.

Mitä tulee konkurssitilan alhaisen myyntihinnan vatvomiseen, huomaa, etteivät kirjoittelijat tiedä (tai ole tietävinään) maatalouden nykytodellisuudesta höykäsen pöläystä. Maatilan suuriin tuotantorakennuksiin joutuu kyllä rakennusmateriaalien ja työpalkkojen muodossa nykyään sijoittamaan miljoonakaupalla rahaa, mutta lähdepä niitä sen jälkeen myymään! Koko maaseutu on täynnä navetoita ja asuinkiinteistöjä, joiden myyntihinta on käytännössä olematon. Se, että maatalouskiinteistön rakennusaikaisesta arvosta ja siihen sijoitetuista varoista katoaa nolla pois, ei ole vielä mikään roima hinnanalennus näinä aikoina. Ketään ei kiinnosta nämä syrjäkylien kuoppaisten ja lumisten yksityisteiden päässä sijaitsevat maatalouskiinteistöt. Rahaksi ne on, uusina ja hyväkuntoisinakin, muutettavissa vain siten, että on tehnyt hyvän palovakuutuksen ja sen jälkeen sattuu tapahtumaan tulipalo. Arvonsa menettäneitä peltomaita taas ei saa edes tulipalon kautta rahaksi muutettua.

Sitten täällä vaahdotaan, kuinka pesänhoitaja myi muka nopeutetussa aikataulussa tilan ja siksi alihintaan. On hyvä muistaa, että konkurssipesän käsittelyn aikana maatalouden tuottavuus meni koko ajan kovaa vauhtia alas. Velkojien kannalta oli ainakin hyvä syy yrittää päästä tilasta eroon, koska tulevaisuuden näkymien valossa oli odotettavaa, että pian tila ei kiinnosta enää ketään. Jos joku on muka ollut valmis maksamaan tilasta miljoonaluokan hinnan, niin mistäpä näinä aikoina löydät sille kaupalle rahoittajan?

Unohtuko että tuo huuskonen hamusi jo sitä paljon ennen ja hän juuri kaappaustilanteessa sanoi että VILOKIN PITÄÄ TAJUTA ETTEI KALLIOKYLÄSSÄ VOI OLLA KAHTA ISOA TILLAA JA SE ON JUURI HÄN ettei mene ihan perille helposti ja toinen asia KEHITYS SUUNNALLE OLE OSIITUS KUIN JUURI MTK,N ILMAISEMA TEOLLISUUS MUOTO ILTASANOMIEN JUTUSSA KALASTETTU TILA ILMOITTAA SEN SIIVELLÄ ILMAISTUNA KUKA AJAA MUTTA KULKEELO SE KARAVAANI MITEN KAUAN JA MITEN KORVATAAN EI IHAN YHTÄ HYVÄ KEINO KUN ON HÄVITETTY SE PORUKKA JOKA KASVATETTU SUKUTILOILLA JUUREVAKSI PORUKAKSI OLLA TUOTTAJAN ASEMASSA MUTTEI SAAKKAAN KUN SEKAAN ON TUOTETTU ROSVOJOUKKO OMASTA AMMATTIJOUKOISTA HUOLETTAA --SIIS OMT VÄET VUOTAA MITEN SODASSA NÄILLE TEHDÄÄN?

jgfddsdrdrdrddd kirjoitti:

Lopettakaahan p*skan jauhaminen.

Siitä, että ihminen kuluu oman alansa etujärjestöön, ei aiheudu mitään salaliiton aineksia muuten, kuin sairaan mielikuvituksen tuotteena. Sen paremmin Jukka Huuskonen, kuin muutakaan konkurssitilan uudet osaomistajat eivät ole olleet vaikuttamassa myyntihintaan, eivätkä pesänhoitajan ratkaisuihin. He eivät ole ostaneet tilan entiseltä omistajalta yhtään mitään, eivätkä vaikuttaneet tilan myyntihinnan kehitykseen.

Asiasta kirjoittelu on yhtä lapsellista, kuin jos väittäsi jonkun rakennus- tai metalliyrityksen luottamusmiehen syyllistyneen kaupassa salaliittoon, kun hän menee ostamansa kiinteistöön isännöitsijän ja lukkosepän kanssa poistamaan sinne jumittunutta entistä omistajaa. Ei ylitä uutiskynnystä, eikä kiinnosta ketään.

Mitä tulee konkurssitilan alhaisen myyntihinnan vatvomiseen, huomaa, etteivät kirjoittelijat tiedä (tai ole tietävinään) maatalouden nykytodellisuudesta höykäsen pöläystä. Maatilan suuriin tuotantorakennuksiin joutuu kyllä rakennusmateriaalien ja työpalkkojen muodossa nykyään sijoittamaan miljoonakaupalla rahaa, mutta lähdepä niitä sen jälkeen myymään! Koko maaseutu on täynnä navetoita ja asuinkiinteistöjä, joiden myyntihinta on käytännössä olematon. Se, että maatalouskiinteistön rakennusaikaisesta arvosta ja siihen sijoitetuista varoista katoaa nolla pois, ei ole vielä mikään roima hinnanalennus näinä aikoina. Ketään ei kiinnosta nämä syrjäkylien kuoppaisten ja lumisten yksityisteiden päässä sijaitsevat maatalouskiinteistöt. Rahaksi ne on, uusina ja hyväkuntoisinakin, muutettavissa vain siten, että on tehnyt hyvän palovakuutuksen ja sen jälkeen sattuu tapahtumaan tulipalo. Arvonsa menettäneitä peltomaita taas ei saa edes tulipalon kautta rahaksi muutettua.

Sitten täällä vaahdotaan, kuinka pesänhoitaja myi muka nopeutetussa aikataulussa tilan ja siksi alihintaan. On hyvä muistaa, että konkurssipesän käsittelyn aikana maatalouden tuottavuus meni koko ajan kovaa vauhtia alas. Velkojien kannalta oli ainakin hyvä syy yrittää päästä tilasta eroon, koska tulevaisuuden näkymien valossa oli odotettavaa, että pian tila ei kiinnosta enää ketään. Jos joku on muka ollut valmis maksamaan tilasta miljoonaluokan hinnan, niin mistäpä näinä aikoina löydät sille kaupalle rahoittajan?

Selvästi huuskosten ihastelua ja vielä aktivi kristittyjä pappikin lähti kun odotettiin elettävä sen kymmenen käskyn mukaan eikä vai puhuttaisi

Ristille vaan kaikki kolme, suurin roisto keskelle kuten tuntemattomassa sotilaassa!

Tarpeeton myydään, se olisi kannattanut käyttää rahoituskeinona jo aiemmin. Rikkinäisiä koneita ja tuottamattomia, mahoja lehmiä ei voi hyödyntää tuottavassa toiminnassa. Ensimmäinen tili uudelle omistajalle tulee meijeristä yli 1,5 kk päästä, jostain on saatava toimintarahaa sitä ennenkin.

VastaavanTilanteenNähnyt kirjoitti:

Tarpeeton myydään, se olisi kannattanut käyttää rahoituskeinona jo aiemmin. Rikkinäisiä koneita ja tuottamattomia, mahoja lehmiä ei voi hyödyntää tuottavassa toiminnassa. Ensimmäinen tili uudelle omistajalle tulee meijeristä yli 1,5 kk päästä, jostain on saatava toimintarahaa sitä ennenkin.

Unohtuiko se syykin tilalle ilman omistajien ohjausta keskenkasvuiset ei osaa edes tilan laitteiden käyttöä puhumatta mitkä lysetään ja ei tai kannavia kuin ummessa miten lomitus ohjeistaa tilalle lähettämiään työn tekijöitä ei varmasti silmät ummessa töitä vastaan ottamaan kuin sitäkään ettei kukaan viisas tule tilaakaan summassa haliintaan huomiota oli että ilta lypsy myöhästyi jossa oli myös pokineitakin klo puolen yön aikaan mistäköhän johtui myös se että teuraaksi laitettiin viikolla pokiva lehmä on ollut vahinko kova ottaa haltuun toisen tilan karja joka ei ollut Vilokin omaisuuttakaan ja kohdella siten kuin Hakola teki eli vei ruan ja terveyden huollon eläimiltä vaurioittaen niitä todistettavasti
VAI EIKÖ ELÄINRIKKOMUKSET KOSKE KAIKKIA LAIN PIIRIIN RANGAISTAVIKSI UUDET OSALLISTUI SEN PEITTÄMISEEN OLIN PAIKALLA JA KERROIN SEN HEILLE MUTTA AHNEUS VOITTI JÄRJEN OVAT SITEN RIKOISOIKEUDEN PÄÄTÖKSEN ALAISINA EDELLEEN HALLINOIVAT VARASTETTUA OMAISUUTTA ELÄINREKISTERIHISTORIAA ETTE VOI MUUTTAA

Todella hyvin tiivistetty! Täällä kiihko ja vanhakantainen ajattelu yrittää luultavasti lähinnä yhden henkilön kirjoituksina useilla eri nimimerkeillä vyöryttää terveen järjen käyttöä.

Oletko juudas joukoissa maajussien

Onko viiksimies kertonut julkisuudessa ,kuka mahtoi tehä sen miljoonan euron tarjouksen ,jota pankki ei noteerannut? Ettei vaan ollu eeruli ite?

nimiäpöytäänjuu kirjoitti:

Onko viiksimies kertonut julkisuudessa ,kuka mahtoi tehä sen miljoonan euron tarjouksen ,jota pankki ei noteerannut? Ettei vaan ollu eeruli ite?

Yhteityö kumppani ja rahat on valmiina ollut 2011 tiedossa.
Pesänhoitaja keksi selityksen että pankit ei anna lainaa Pankkisalaisuus rikottuko vai itse keksitty, mutta ei siinä lainaa tarvittu tälläkertaa ja oli pankin tiedossa ,joten järjestetty juttu

Siis tila oli menissa nurin ja myyntiin jo kolmen vuoden toiminnan jälkeen, eli vuonna 2011? Jos silloin olikin pankilta rahat jollekin luvattu, vuoteen 2016 mennessä on niin monta asiaa muuttunut niin kohdetilalla, rahoitusmarkkinoilla, maatalouspolitiikassa kuin ostajaehdokkaan tilallakin, että tuollaiseen lupaukseen vetoaminen on kyllä ihan laput silmillä toimintaa. Omalla tilallakin suunniteltiin siinä vaiheessa uutta navettaa, mutta jo seuraavana vuonna kävi selväksi niin itselle kuin pankillekin, että ei missään nimessä kannata jatkaa jo vuosia vireillä ollutta, kaikin puolin valmista suunnitelmaa, joka oli enää toteutusta vailla.

Epätoivoa ja paniikkia näkyy vain näissä sensaatiohakuisuutta kannattavissa kirjoituksissa. Faktoihin perustuva ajattelu ei tarvitse sataan kertaan toistaa samoja lauseita, ei ne toistamalla ja ostajia haukkumalla tunnekuohut tosiasioiksi muutu.

Tuskin lähtöö,miks ei tämä " sukutilanomistaja hoetanu vain vastuitaan.

Ei kun näiden perätöntä tietoa levittävien kiihottajien nimet julki.

Tekemisistään pitää oppia vastaamaan. Kun ei näytä oppi omin neuvoin tarttuvan, opettajia kyllä löytyy.

Uusien yrittäjien säilöminen lietelantasäiliöön pilaa kyseisen säilön sisällön käyttökelvottomaksi!

ÄLÄ NYT VAAHTOO SIINÄ ANNA POIKIEN YRITTÄÄ EI VILOKKI PYSTYNY

Eivät He Ole Mitään ROSVONNEET Rehti Tarjous Kilpailu,ja Korkeintarjous Voittaa. Ei Siitä mihinkään LINNAAN joudu. Harmi Naapuri Haukkasi Liijansuuren Palan Näin se menee

Kaksi korkeampaa tarjousta tehtiin, mutta mtk-asianajaja saatuaan laadukkaan konjakkipullo hyväksyi veljen tarjouksen ja nyt turpa vaahdossa keksii satuja.

Siinäs Näät Voitelu KANNATTAA Kyl Ossootta Olla KATTELISIA Olisittehan Itekkin Voineet Ostaa Tilan. Ootta varmaan Joutavia PASKAHOUSUJA ette Uskalla YRITTÄÄ!!!!!!

Ei ole pakko lukea !

Vaan eipä ois sinusta sitä sanomaan oikeella nimelläs.

hyffe kirjoitti:

Vaan eipä ois sinusta sitä sanomaan oikeella nimelläs.

mINÄ USKALLAN SANOA NIMENI ......SINÄ ET---

Naapurikunnassa maksettu pellosta 11000 €, joten ei teillä noilla hinnoilla kovin kova pula pellosta ole. Liekö ollut halvempi tehdä peltoa kuin ostaa sitä?

Paitsi että Lumiperällä ei ole Nurkkala nimistä tilaa...

Onhan toki peltomaalle kysyntää lajinsa, mutta asia erikseen on sitten konkurssitila.

KymmeniäHehtaareita kirjoitti:

Naapurikunnassa maksettu pellosta 11000 €, joten ei teillä noilla hinnoilla kovin kova pula pellosta ole. Liekö ollut halvempi tehdä peltoa kuin ostaa sitä?

Ei se ole tyhmä, joka pyytää vaan se joka maksaa...

"Eilen päättyi Lumiperän Nurkkalan huutokauppa,..."

Kerropa lisää tästä Lumiperän "Nurkkalasta", vaikkapa alkuun, missä päin Lumiperää se sijaitsee.

Höpö höpö.

Kun kerran olette noin varmoja asiasta, olisitte tulleet tekemään kilpailevia tarjouksia silloin, kun tilaisuus oli.

Ei se ole pienimmässäkään määrin tarjousten tekijöiden syytä, millä hinnalla myytävä kiinteistö menee toiselle omistajalle. Näin markkinatalous toimii.

Jokainen ostajaehdokas asettaa sellaisen hinnan, minkä arvelee saavansa, jos kaupan jälkeen ajautuukin itse myyjän asemaan. Käytettyjen autojen kaupasta ilmiö lienee näille julmistelijoillekin tuttu.

Jos nuo teidän arviot peltomaan markkinahinnoista pitäisivät paikkansa, niin silloinhan nämä konkurssitilojen kaupat vetäisivät joukoittain sijoittajia tarjousten tekoon. Myisivät sitten osissa edelleen näillä teidän esittämillä hinnoilla ja käärisivät muhkeat voitot.

Vaan kun todellisuus on toisenlainen. Todellisten tarjousten tekijöitä yleensä ei monta ole. (Näitä persaukisia ylivertaisen hinnan tarjoajia, kuten Vilokin tilankin tapauksessakin, kyllä saattaa esiintyä, mutta ne kaupathan eivät vakuuksien puutteessa koskaan toteudu.) Näistä syrjäisten seutujen polttoturvesoille raivatuista, keskentekoisista köntteliköistä ja avo-ojissa olevista pelloista ei kukaan suostu kummoista hintaa maksamaan. Hyvää hintaa saa ja todellista hintakilpailua esiintyy vain hyvillä paikoilla sijaitsevista salaojitetuista vanhoista pelloista.

Myyn Pellot Jos Maksat !10000e ha on 15ha Osa Salaojissa?

Mualassi kirjoitti:

Jos nuo teidän arviot peltomaan markkinahinnoista pitäisivät paikkansa, niin silloinhan nämä konkurssitilojen kaupat vetäisivät joukoittain sijoittajia tarjousten tekoon. Myisivät sitten osissa edelleen näillä teidän esittämillä hinnoilla ja käärisivät muhkeat voitot.

Vaan kun todellisuus on toisenlainen. Todellisten tarjousten tekijöitä yleensä ei monta ole. (Näitä persaukisia ylivertaisen hinnan tarjoajia, kuten Vilokin tilankin tapauksessakin, kyllä saattaa esiintyä, mutta ne kaupathan eivät vakuuksien puutteessa koskaan toteudu.) Näistä syrjäisten seutujen polttoturvesoille raivatuista, keskentekoisista köntteliköistä ja avo-ojissa olevista pelloista ei kukaan suostu kummoista hintaa maksamaan. Hyvää hintaa saa ja todellista hintakilpailua esiintyy vain hyvillä paikoilla sijaitsevista salaojitetuista vanhoista pelloista.

Suurin osa pelloista ollut viljelykelvotonta ennen kunnostustoimenpiteitä. Kiviä, kantoja, vesakkoa. Itsekin nähty se vuosien saatossa lähistöllä sukuloidessa. Tässä tarinassa kaikki väitetään olleen parempaa kuin onkaan.

", mutta kelvon rehellisen hinnan voi ..."

Älä inise.

Konkurssipesät menee pilkkahintaan, koska ostajia on niin vähän. Aivan samalla tavoin kävi niin Rytkyn, kuin Koivujärvenkin tapauksissa. Olivat vieläpä vanhoja sukutiloja. Eivätkä niissä tapauksissa entiset omistajat ole lähteneet mediassa uusia omistajia syyllistämään.

Sehän on konkurssin tehneelle yksi ja sama millä hinnalla ne tilat menee, sillä eihän persaukinen entinen omistaja ole oikeasti omistanut kuin murto-osan näistä velkaisisista tiloista. Velkojia näissä kommenteissa pitäisi kaiken järjen mukaan surkutella. Velkojat ovat suurimpia häviäjiä.

Pyhäkäs kirjoitti:

Myyn Pellot Jos Maksat !10000e ha on 15ha Osa Salaojissa?

Missä+sulla+olis+myynnissä+sitä+peltoa?+Meillä+sitä+ei+ole+tarpeeksi+vaikka+koko+pitäjä+on+60%+peltoa.+Pari+kesää+takaperin+ostettiin+peltoa+10ha+hintaan+15000/ha.++Se+ostettiin+koska+pelto+oli+vain+saatava+hinnalla+millä+hyvänsä,+naapuri+olisi+maksanut+vieläkin+enemmän.+Oli+salaojitettua+vanhaa+peltoa.+Huonot+avo-oja+pellot+menevät+7000€+kieppeillä+kaupaksi.

Täälä pyhäjärveneteläpäässä Järven rantapeltoja.

Mualassi kirjoitti:

Jos nuo teidän arviot peltomaan markkinahinnoista pitäisivät paikkansa, niin silloinhan nämä konkurssitilojen kaupat vetäisivät joukoittain sijoittajia tarjousten tekoon. Myisivät sitten osissa edelleen näillä teidän esittämillä hinnoilla ja käärisivät muhkeat voitot.

Vaan kun todellisuus on toisenlainen. Todellisten tarjousten tekijöitä yleensä ei monta ole. (Näitä persaukisia ylivertaisen hinnan tarjoajia, kuten Vilokin tilankin tapauksessakin, kyllä saattaa esiintyä, mutta ne kaupathan eivät vakuuksien puutteessa koskaan toteudu.) Näistä syrjäisten seutujen polttoturvesoille raivatuista, keskentekoisista köntteliköistä ja avo-ojissa olevista pelloista ei kukaan suostu kummoista hintaa maksamaan. Hyvää hintaa saa ja todellista hintakilpailua esiintyy vain hyvillä paikoilla sijaitsevista salaojitetuista vanhoista pelloista.

Ja kilpailua saattaa esiintyä, kun myynnissä on nimenomaan peltoa, eikä mukaan tule kaikenlaita muuta törkyä, joka pitää siivota.

Mafian miehillä on sentään vahva kunniantunto, toisin kuin meidän mtk-wanna be- mafiallamme. Oikea mafia pitää huolen omistaan ja auttaa jäseniään viimeiseen asti, toisin kuin tämä meidän ristiksemme paisunut kopio. Ainoastaan Omertan( vaikenemisen) - laki on täällä otettu suoraan käyttöön alkuperäisestä esikuvasta.

miten lupa-asiat olivatko kunnossa, kun lehti kirjoitti että sairaalan purkujätteet olisi haudattu peltoon.?
Ilmeisesti korvauksia tuosta toiminnasta on maksettu jonkun kukkaroon
vai miten lie.?

Jo ovat,tulloovat hakemaan purkit sulta!!

Tämä teksti menee julkisen herjauksen puolelle niin että heilahti. Häkkiinkö haluat?

UskomatontaSoopaa kirjoitti:

Tämä teksti menee julkisen herjauksen puolelle niin että heilahti. Häkkiinkö haluat?

Osallistumatta mitenkään herjauksiin, tutkinkin mitä kaikkia rikosnomikkeitä on olemassa, sillätavalla saan tiedon ilman kirjastoissa käyntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Osallistumatta mitenkään herjauksiin, tutkinkin mitä kaikkia rikosnomikkeitä on olemassa, sillätavalla saan tiedon ilman kirjastoissa käyntiä.

Totuuden sanominen on kiuruvedellä aina herjausta.

Totesivat saman kun edellinen omistaja ettei maidontuotanto ole niissä raameissa järkevää. Navetta oli niin heikossa kunnossa että olisi vaatinut miljoonien remontit, kuten jossain olivat sanoneetkin. Siirtyvät kasvinviljelytilaksi ja alkavat tuottaa biokaasua viljan etanolista, ens viikon kiuruvesi lehdessä on juttua asiasta, järjestelmä on ensimmäinen Suomessa. Yhdelle osakkeelle tulee sikoja takaisin että saadaan biokaasu prosessiin lietettä.

Siihenhän se liittyy. Siinähän on mukana sekin luupuveden mies, Aka seppo. Ei vain tainnut kestää itseään mainittavan, vaan poistatti häntä koskevan kirjoituksen.

Ei ole vielä tullut ex-omistajalta selkokielistä kommenttia. Sitä odotellessa.

Skviik skviik suurtilat pahoja skviik maanviljelijät rosvoja skviik skviik!

Roistojoukkoa saakin haukkua niin paljon kuin haluaa.

Huomasitko, ettei tuomio ole lainvoimainen. Käsittely jatkunee hovioikeudessa. Tuomio saattaa muuttua hovissa kuten Aarnion tuomiokin. Lopetetaanko toisten haukkuminen ja odotellaan mitä jatkossa tapahtuu.