avioero-ositus kysymys

Jos on avioero-osituksesta joltain osin riitaa (on tehty alustava sopimus, keskenään sopien, ja se todistettu asiaankuuluvasti jne., jo ennen kuin ero tullut vireille, mutta jotain jäänyt riitaiseksi), niin eikö sitten kuulu hakea pesänjakajaa päättämään riitaiset asiat?
Vai voiko vaihtoehtoisesti asian viedä suoraan käräjäoikeuteen?
Ovatko nämä jotenkin keskenään vaihtoehtoisia, vai eikö pitäisi turvautua pesänjakajaan vaikka nimikkeellä täydennyspesänjako, ja vasta sitten jos siihen jompi kumpi on tyytymätön viedä se sitten käräjille, vai ymmärränkö nyt jotain sitten väärin?
Pesänjakajan toimivaltahan on varsin laaja.
Lisäksi jos on keskenään sovittu, että kaikki tähän sopimukseen liittyvät riidat ja erimielisyydet ja niihin liittyvät asianajokulut jne. , niistä vastaa kumpikin omalta osaltaan - niin päteekö tämä sitten kuitenkaan oikeasti oikeudessa, kun yleensä hävinnyt maksaa jne.
3345
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

*huokaus* Kysy siltä omalta avustajaltasi. Samaa asiaa täällä kyselee eri palstoilla monta kertaa, alakaa olla tympiää.

Äänestä

Voi hyvää päivää - minähän yritän juuri hoitaa asiaa itse. Mielestäni asianajajat eivät kovin hyvin aja asiakkaidensa etua, keskittyvät vaan omaan palkkioonsa. Kokemusta on. Joten siksi kysyn neuvoa nyt täällä, sitä varten nämä palstat ovat. Jos sua tympii, niin älä lue. Ne neuvot on jatkossa hyödyksi monelle.

Äänestä

Kannattaa mennä lähimpään kirjastoon ja lukea mitä tahansa Aulis Aarnion ja Urpo Kankaan perhe- ja jäämistöoikeus -kirjaa. Niitä on ihan tavallisissa kirjastoissa. Herrat ovat tämän oikeudenalan guruja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ositusositus kirjoitti:

Jos on avioero-osituksesta joltain osin riitaa (on tehty alustava sopimus, keskenään sopien, ja se todistettu asiaankuuluvasti jne., jo ennen kuin ero tullut vireille, mutta jotain jäänyt riitaiseksi), niin eikö sitten kuulu hakea pesänjakajaa päättämään riitaiset asiat?
Vai voiko vaihtoehtoisesti asian viedä suoraan käräjäoikeuteen?
Ovatko nämä jotenkin keskenään vaihtoehtoisia, vai eikö pitäisi turvautua pesänjakajaan vaikka nimikkeellä täydennyspesänjako, ja vasta sitten jos siihen jompi kumpi on tyytymätön viedä se sitten käräjille, vai ymmärränkö nyt jotain sitten väärin?
Pesänjakajan toimivaltahan on varsin laaja.
Lisäksi jos on keskenään sovittu, että kaikki tähän sopimukseen liittyvät riidat ja erimielisyydet ja niihin liittyvät asianajokulut jne. , niistä vastaa kumpikin omalta osaltaan - niin päteekö tämä sitten kuitenkaan oikeasti oikeudessa, kun yleensä hävinnyt maksaa jne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu