Symantec taitaa olla oikeassa?:
Bil.
2314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sillä tuossa artikkelissa EI MOITITTU Linuxia,
vaan sen käyttäjiä ;)
Eli siis yritysten adminit ovat tyhmiä
luullessaan, että he voivat pitää kaikki
servicet auki. Ikäänkuin Open Source softassa
ei olisi haavoittuvuuksia. Tämä on kuitenkin
harhaa.
Ihan samalla tavalla kannattaa tehdä kuin
muittenkin käyttöjärjestelmien kanssa, eli
konfiguroida palomuuri.
Linuxissa on toki SE hyvä puoli, että
KUNNON Linux distrot eivät laita ilman
kysymättä auki mitään palveluja. Sitäpaitsi
perus tietoturvaskeema, eli se miten
eri järjestelmän tiedostojen luku/kirjoitus
oikeudet jaetaan, on Linuxissa aina
jo perustaltaan kunnossa.
Windowsin asennuksen yhteydessä jo käynnistetään
ties kuinka monta MS RPC:tä käyttävää
prosessia ... pelottaakin ajatella.
"Eli siis yritysten adminit ovat tyhmiä
luullessaan, että he voivat pitää kaikki
servicet auki. Ikäänkuin Open Source softassa
ei olisi haavoittuvuuksia."
Jo alkuperäinen väite lienee aika hakoteillä.
Väittäisin, että Linuxiin vähääkään perehtyneet hallitsevat myös sen hallinnoinnin, joten turhia ja tarpeettomia palveluja ei pidetä päällä. Lisäksi ymmärretään seurata tietoturva-asioita ja paikkailla mahdollisia tietoturva-aukkoja saatavilla olevilla päivityksillä.
Paremminkin yhä epäilen, etteivät kaupallisiin (kuten MS-Windows) järjestelmiin turvautuvat hallitse järjestelmää, koska se on niin rahalla paikattu, turvallinen järjestelmä, johon myös tarvittavaa tukea on saatavilla. Valitettavasti tämä lienee enemmänkin illuusio.
Open Sourcen käyttäjät lienevät jossakin määrin tietoisia avoimen lähdekoodin kehittymisen seuraamisesta ja tarvittaessa päivittävät järjestelmää.