Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    kulut hovi ja käsittely

    Jos vie asian (riita) hoviin, niin onhan niin, että jos päästään sopuun osapuolten kesken ennen kuin prosessi edes etenee jne., niin sitten voi vetää hakemuksen vaan pois ja ilmoittaa että osapuolet ovat keskenään päässeet sopuun, ja kulut on sitten oikeudelle 500 euroa? Ja that is it. Eikö näin? No entäpä jos hovi, ilmoittaa, ettei ota käsittelyyn - (siihen menee kai n. 4 kk tms.?) , niin onko sitten vaan niin, että maksetaan jälleen tuo 500 eur ja käräjäoikeuden päätös jää vaan voimaan? Maksetaanko sitten korkoja siitä päivästä kun käräjäoikeuden tuomio annettiin, vai siitä kun se tulee lainvoimaiseksi, kun ei hovi ottanut käsittelyyn?
    Kuinka suuri osa hoviin menneistä asioista yleensä keskimäärin muuttuu siitä käräjäoikeuden päätöksestä? Eikös se ole jonkinlainen indikaatio että saattanee muuttua, jos ylipäätään ottavat käsittelyyn - ja ilmoittavatko silloin käsittelevätkö "pienimuotoisessa pääkäisttelyssä", pääkäsittelyssä vai esittelystä? ja milloin tämä tapahtuu, siis ilmoittavatko aikataulun?
    1<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Olisi kiva tietää myös miten usein tuomiot riita-asioissa hovissa muuttuvat? Onko tästä jollain jotain tilastotietoa?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    hovimies1 kirjoitti:

    Jos vie asian (riita) hoviin, niin onhan niin, että jos päästään sopuun osapuolten kesken ennen kuin prosessi edes etenee jne., niin sitten voi vetää hakemuksen vaan pois ja ilmoittaa että osapuolet ovat keskenään päässeet sopuun, ja kulut on sitten oikeudelle 500 euroa? Ja that is it. Eikö näin? No entäpä jos hovi, ilmoittaa, ettei ota käsittelyyn - (siihen menee kai n. 4 kk tms.?) , niin onko sitten vaan niin, että maksetaan jälleen tuo 500 eur ja käräjäoikeuden päätös jää vaan voimaan? Maksetaanko sitten korkoja siitä päivästä kun käräjäoikeuden tuomio annettiin, vai siitä kun se tulee lainvoimaiseksi, kun ei hovi ottanut käsittelyyn?
    Kuinka suuri osa hoviin menneistä asioista yleensä keskimäärin muuttuu siitä käräjäoikeuden päätöksestä? Eikös se ole jonkinlainen indikaatio että saattanee muuttua, jos ylipäätään ottavat käsittelyyn - ja ilmoittavatko silloin käsittelevätkö "pienimuotoisessa pääkäisttelyssä", pääkäsittelyssä vai esittelystä? ja milloin tämä tapahtuu, siis ilmoittavatko aikataulun?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu