Vapaaottelu mukamas urheilua.

Otteluhan keskeytetään heti, jos toiselta lähtee taju tai muutoin puolustuskyky.

Hakkaamisen puolesta ero esimerkiksi nyrkkeilyyn on lähinnä, ettei toisen meno lattiaan pysäytä ottelua, Eikä varmaan ole syytäkään, sillä ihminen voi olla selällään erittäin puolustuskykyinen, kun neljästä raajasta yhtään ei joudu käyttämään pystyssä pysymiseen.

Taidat sekoittaa MMA:n vapaaottelun. Oikeita vapaaottelun ei käytännössä ole. Ja hyvä niin. MMA on kamppailu-urheilua siinä missä muutkin.

Vanha herrasmiessääntö jossa maassa olevaa ei lyödä tai potkita pitäisi nostaa kunniaan.

Olisit avannut mitä urheilua hyväksyt. Mielestäni suomalaiset jääkiekon ystävät jotka paheksuvat mma:ta ovat aika sieluttomia paskanpuhujia. Vapaaottelun esimuoto syntyi vuonna 648 eaa eli 2450 vuotta ennen jääkiekkoa. Jääkiekossa ei kuulu satuttaa toista/lyödä mailalla tai nyrkillä...ja juuri sitä vapaaottelua tuomitseva kansa odottaa ja hurraa.

MMAahan kuuluu vastustajan kunnoitus, täysin vierasta curlingista tennikseen.

Sekä vapaaottelu että jääkiekko on vastaavaa paskaa.

Molemmissa menee aivot mössöksi.

Muuten vapaaottelu olisikin ihan ok, mutta aivo-ongelmia on nykyisellään jo paljastunut ihan nyrkkeilyn tasolla. Siihen vielä nivelongelmat mukaan, ja avot. Ihana laji, kun harrastaja ylittää 35 ikävuotta.

No... Kyllä siihen oli syy, miksi valtion johtomiehet ja tärkeimmät ajattelijat ja sotilaat eivät juuri osallistuneet "vapaaotteluihin". Silloin kun aivot tai kroppa meni käyttökelvottomaan kuntoon, se oli sitten siinä. Maksa, aivot, nivelet, luusto, hampaat... Ei niitä korjattu. Eikä kahta ensimmäistä korjata edelleenkään.

Siksi paini ja muut sotilaslajit olivat suositumpia ns. tärkeiden ihmisten keskuudessa. Vahingoittumismahdollisuus oli matalampi, vaikka ei kuitenkaan olematon. Pankration ja sen vastineet oli tarkoitettu lähinnä alimman tason ihmisille, joilla ei muuten ollut mitään ihmisarvoa.

Nykyisin ihmiset on niin hölmöjä, että kuvittelevat lääkärien kykenemään korjaamaan kaiken. Ei onnistu.