Mohamedia ei ole koskaan ollut

Jos luet Tom Hollandin kirjoja saat paljon infoa (Kirja nimeltä In the shadow of the sword). Kyllä M on ollut, suurin osa ajattelee, olemassa, mutta minkälainen hän oli niin siitä on niin paljon kertomuksia joita kerättiin vasta 50-200 vuotta hänen kuolemansa jälkeen ja niistä kertomuksista tuhottiin noin 95% jotta saataisiin yhtenäinen kertomus (joku voi verrata sitä raamatun kaanoniin - mutta niitämyöhäisempiä kertomuksia ein tuhottu, koska niitä ei seurakunnisa käytetty), ja myös myöhemmät hadithit vastaa monet kysymyksiin jotka olivat vireillä myöhemmiltäö ajoilta - eli ilmeisesti ovat tehty jotta löytyisi auktoriteetti päättelemään miten toimia. Näin siis akteemisissa pirreisää on tutkitt yli 30 vuotta Saksassa ja sitten mös Englannissa j .n.e , ja kaikki on niin myöhäiseltä ajalta. Mutta aikaisimmat ilmeisesti häneen viittavat kirtjalliset tiedot puhuvat miehestä jotka kristityt pitivät vääränä profeettana (ainakin yksi kirjallinen viesti - mutta ei mikään nimi) ja toine viittaus o mieheen jota kutsutaan Arabien kuninkaaksi, hän oli siis johtohenkilö ja johti myös armeijaa. Vuonna 691-692 tuli raha missä mainitaan Allah ja että Muhammed on hänen profeettansa. Sitä ilmeisesti antoi valnmista sam henkilö joka rakennutti Jerusalemissa moskeijan.

Asioista puhutaan akateemisissa piireissä. Mutta on kovin arkaluontoinen ja kuulostaa hirveältä niistä jotk eivät ole tällaisesta aikaisemmin kuulleet ja tietinkin jos on harras uskovainen joka on täysin luottanut siihen että kaikki mitä on kirjoitettu on alkuperäistä ja vanhaa. Asia on vaan niin että nämä asiat ovat uskon asioita. Kalifiit päättivät että näin oli. Avoin historia on kuitenkin myös Muslimien parissa että Kalifeista ainakin, kaksi ensimmäisistä murhattiin ja sitten oli se Alin tapaus josta sitten synyi Shiia-lohko

Eli, oli sekavia aikoja ja dokumentteja ei ole varhaisista ajoista. vanhimmat alkutekstiin viittaavat tekstilöydöt ovat vanhoja kristillisten eriseurojen vähän kerettiläisiä runoja ja löytyy myös kreikkalaisia kertomuksia. Islamin teologit kuitenkin pikkuhiljaa kävivät läpi kaikkia löydöksiään ja perustivat opin josta siiten oltiin yhtä mieltä ja kaikki eri suunnat melkein prikulleen hyväksyvät että koraanin tulo oli suora ilmoitus jonka Muhammed saneli kirjoittajalle koska itse ei osannut lukea eikä kirjoittaa. Mutta nämäkin tiedot ovat myöhäisempiä, eli ihan täysin varmaa todistetta tästä ei ole jos puhutaan tieteellisestä varmuudesta joka perustuu kirjallisiin dokumentteihin joita on siltä ajalta. Jotkut nykyajan teologit islamin parissa sanovat että tietysti Allah on voinut sanella tai antaa Muhamedille kertomuksia joita on myös joissakin kristillisissä rukouksissa tai kreikkalaisten taruissa. Koska jos Allah sanoo jotain niin hän sanoo totuuden ja oikaisee vanhoja asioita tai vahvistaa ne jotka ovat oikein. Tähänhän perustuu myös se että Koraani muuttaa joitakin asioita Abrahamin elämässä j n e. Mutta siis tämä kaikki tuli oppiin, eli muslimi uskoo ja on pakko uskoa kaikki joka koraanissa on, ja luottavat, jos tietävät miten se koottiin, että kalifit ja teologit tekivät oikeita päätöksi kun ne päättivät mitä todella om Muhammedin elämästä aitoa - eli hadithit (Al-Bukhari varsinkin) ja että kaikki Koraanin tekstit ovat juuri ne oikeat. Mutta jos vertaa aikaisempia Koraaneja niin minun nähdäkseni niissä on eroja (ja viimesin auktorisoitu arabinkielinen olisi 1900-luvun ajalta - eli ei niin vanha). Kaikki ja lisää TomHollandin kirjassa jossa on viittauksia niin 1000 lähteeseen!

Hyvä. Myös tuo että Muhammed ei olisi osannut lukea tai kirjoittaa lepää kokonaan olettamuksiin että ne jotka näin päättivät kertoivat totuuden. Mitään sen ajan todisteita ei ole. Mutta jos hän ei osannut lukea, niin voidaan sanoa etä hän ei ole lukenut kreikkalista kirjallisuutta tai joiudenkin lahkojen runoja tai Raamattua. Mutta toisaalt hänhän on voinut kuulla julistusta tai kuuulla rukouksia j n e.
Kauhea tämä enter joku aina lähettää eteenpäin (postittaa) eikä voi viedä tekstiä sillä tavalla uudella riville! No, siis tämä kaikki on HYVIN arkaluontoista, ja melkein vain eurooppalaiset ja länsimaalaiset historian ja uskonnontieteen tutkijat j n e keskustelevat tästä ainakaan yleisesti tai julkisesti. Kaksi turkkilaista tutkijaa jotka ovat muslimeja ovat kuitenkin myös katsoneet ja tutkineet joitakin vanhoja tekstejä joita on sanottu olevan vanhaa koraania mutta ovatkin vielä vanhempia ja ovat 400-500 luvuilta ja sisältää osa kerettiläistä kristillistä rukousta tai hymniä. Tällaisia uutisia.