Eläkeikä 70 vuoteen

http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005228751.html

Perusongelmahan on se, että me emme eläkesäästä ja maksa omia eläkkeitämme vaan vanhempiemme eläkkeitä.

Toinen vaihtoehto olisi se, että me säästäisimme omat eläkkeemme. Se olisi reilua eikö totta?
13372
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Itse+asiassa+ei+olisi,+koska+ihmiset+eivät+halua+maksaa+enempää+veroja.Käytännössä+70v+on+liian+matala.+Perusperiaatteena+pitäisi+olla+se,+että+eläkeiässä+50%+ikäluokasta+on+jo+kuollut.

Äänestä

Mistä suomalaiset oikeastaan maksavat veroja? Siis jotenkin käsittämätöntä nykypäivän menolla että verotus kasvaa ja se mitä kansalaisten pitäisi hyötyä verotuksesta on nolla. Mistä ihmeestä siis maksamme veroja?

70-vuotiaiden ehdottaminenkin työelämään alkaa kuullostaa jonkinlaiselta "kansallissosialistiselta" hubadoo-natsi-puheelta. Kaikki tietävät ettei nyky-yhteiskunnassa ihmismassat voi työskennella 70-vuotiaaksi asti. Kun tänä päivä yli 50-vuotiaiden työllisyyskin on jo hankalaa. Eikä sen asian parantamiseksi ole luonnollisestikaan tehty yhtään mitään.

Suomalaisuus lienee kuollut ja kuopattu jo 2000-luvun alusta. Maasta lähtee koko ajan ikääntyvää väestöä ulkomaille. Eikä ne nuoremmat sukupolvetkaan tätä menoa jää katselemaan.

Äänestä
  • Mites ois turvallisuus, terveydenhuolto, koulutus ja sivistystoimi. Jatketaan tätä vaikka infrastruktuurilla ja puhtaanapidolla

    Äänestä

  • kdkkdzkkdkdzk kirjoitti:

    Mites ois turvallisuus, terveydenhuolto, koulutus ja sivistystoimi. Jatketaan tätä vaikka infrastruktuurilla ja puhtaanapidolla

    Miten olisi pelkästään turvallisuus ja kaikki muu ostettaisiin sieltä mistä halutaan?

    Äänestä

  • liberali kirjoitti:

    Miten olisi pelkästään turvallisuus ja kaikki muu ostettaisiin sieltä mistä halutaan?

    Ja oletat että fiksut, älykkäät ja innovatiiviset lapset syntyy vain varakkaisiin perheisiin.

    Niinhän se on, ihan USA presidentinksi asti ; parhaat koulut ja terveydenhuollon sekä sivistyksen selvästikin rahalla saanut

    Turvallisuus on paljon helpompi ostaa kuin sivistys.

    Äänestä

  • kkdkdkdkdkkksk kirjoitti:

    Ja oletat että fiksut, älykkäät ja innovatiiviset lapset syntyy vain varakkaisiin perheisiin.

    Niinhän se on, ihan USA presidentinksi asti ; parhaat koulut ja terveydenhuollon sekä sivistyksen selvästikin rahalla saanut

    Turvallisuus on paljon helpompi ostaa kuin sivistys.

    "Turvallisuus on paljon helpompi ostaa kuin sivistys. "

    Palkka-armeijaa siis haluat? Kenties jopa ulkoistettua? Mistä saisi halvalla hyvää palkka-armeija-materiaalia ... kenties naapurista (ja nyt en tarkoita Ruotsia).

    Äänestä

  • oiouuio kirjoitti:

    "Turvallisuus on paljon helpompi ostaa kuin sivistys. "

    Palkka-armeijaa siis haluat? Kenties jopa ulkoistettua? Mistä saisi halvalla hyvää palkka-armeija-materiaalia ... kenties naapurista (ja nyt en tarkoita Ruotsia).

    Kokeile moottoripyöräporukoita ensin.

    Äänestä

Harmaantuneet yli 65 vuotiaat vääntämässä Dev Opsia ja full stackia vielä 5 v ennen eläkkeelle pääsyä. Kuulostaa todella uskottavalta. Ja varsinkin it-alalla töissä pysyminen tai töiden saanti tuossa iässä on siis täysin varmaa.

Äänestä
  • Ei kai DevOps sinänsä mitenkään ole nuorten juttu? Tuskimpa koulutuspuolella siitä(kään) vielä(kään) paljoa(kaan) puhutaan.

    Sitten kun puhutaan, buumi on jo ohi

    Äänestä

  • Itse ajattelin koodata Haskelilla hautaan asti.

    Äänestä

Sama jääkö eläkkeelle peruskoulun lopetettuaan vai 65 v,40 vuoden uraputkessa
Peruseläkkeet kaikille. Työeläkkeet tässä on se pahis.
Pelejä voi pelata monilla eri tavoilla.

Äänestä
  • Kenellekään ei pitäisi maksaa mitään, koko hyvinvointiyhteiskunta pitäisi purkaa. Lapset pitäkööt huolta vanhemmistaan ja lapsettomat kuolkoot nälkään.

    Äänestä

  • kdkdkdznekdkdkkddk kirjoitti:

    Kenellekään ei pitäisi maksaa mitään, koko hyvinvointiyhteiskunta pitäisi purkaa. Lapset pitäkööt huolta vanhemmistaan ja lapsettomat kuolkoot nälkään.

    Laitetaan se eläkeikä heti 90:een (paitsi EK:n porukoilla 50 vuotta)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lkjlkjasfd kirjoitti:

http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005228751.html

Perusongelmahan on se, että me emme eläkesäästä ja maksa omia eläkkeitämme vaan vanhempiemme eläkkeitä.

Toinen vaihtoehto olisi se, että me säästäisimme omat eläkkeemme. Se olisi reilua eikö totta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu