Löysin hienon tuuliennusteen. Suosittelen myös muille:
http://www.veksi.org/#current/wind/surface/level/orthographic=-329.96,66.24,2555
http://www.veksi.org/#current/wind/surface/level/orthographic=-329.96,66.24,2555
Tuuliennusteet
Pätevänoloinensivusto
222577
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tuossa on helppokäyttöisempi, josta voi oikeasta laidasta klikata ominaisuuksia, vaan lieneekö tuo ennuste?
https://www.windy.com/?61.502,23.730,4
Kyllähän siitä näköjään voi, kun klikkaa jotain kohtaa ja valitsee ennuste.
Kerttuli voi asiallisestikin yllättää!
Suurin ero noilla näyttää olevan toi kartan väritys. Windy:tv:ssä ei oikein saa selvää ja veksi.orgissa ja 17m/s on punainen, varmaan riittävän kovaa menoa useimmille.
kiitos vinkistä, toi windy näyttää fiksulta
Aika turhanpäiväistä on ladata monimutkaisia animaatioita merellä huonoilla verkkoyhteyksillä. Aaltopoiju on parempi.
Niin on, mutta tuo Windyty onkin sivu, jota voi huvikseen pyöritellä ja tarkastella säätä eri kohteissa.
Huomasin, että kun tuonne kirjautuu, voi mm. yksiköt ja värit muuttaa mieleisekseen ja esimerkiksi valita sään merelle ja maalle ja ilmaan..
Mun mielestäni juuri tuollainen Veksi.orgin kaltainen sivusto on havainnollinen. Aaltopoiju lataa nopeasti, mutta tuulen suunta on melko summittainen.
Minä olen käyttänyt aikaisemmin mm. aaltopoijua ja nyt kokeilussa on https://www.predictwind.com/. Myös appi löytyy. Tuosta pystyy hakemaan vaikka minkälaista dataa reittisuunnitelmien tueksi. Tai reittisuunnitelman tuuliennusteihin perustuen kokonaisuudessaan.
Bongasin em. ohjelman sv/Delosin kanavaa katsoessa.
Joo. Voihan toi predictwind olla hieno, mutta se maksaa. Muissa saa samat ominaisuudet ilmaiseksi.
Niin veksi kuin windykin ovat enemmän viihdettä kuin hyödynnettävää tietoa. Globaalit ennusteet kertovat tuulet Suomessa, eivät siellä, missä itse olet. Suomenlahti on pieni alue ja silti itäisellä ja läntisellä Suomenlahdella on useimmiten aivan eri tuulet. Kunnollinen ennuste on resoluutioltaan aivan toista kertaluokkaa.
Säämalleissa saaristo jää kokonaan huomioimatta ja rantaviivakin on kaukana rannasta. Varsovan yliopisto ylläpitää sääsivua, josta näkee missä säämallin mukaan on maata.
http://maps.meteo.pl/
Valitse näytettäväksi tasoksi Orography & land mask. Puolentoista kilometrin gridiin mahtuu pari isoa saarta, mutta muuten saaristomeri on säämallin mukaan avomerta.
Viime sunnuntaina lähdin iltapäivällä Airistohotellilta. 30 metriä perässä tuli urheilullinen trimaraanl. Meille riitti tuulta 2-3 m/s kun saatiin purjeet ylös ja päästiin hitaasti etenemään paria solmua, mutta trimaraani jäi aivan pläkään seisomaan eikä liikkunut mihinkään. Siinä meni varmaan sääruutujen raja.
Kerran starttilinjan eri päistä startanneet veneet purjehtivat 150 mpk kisan alusta loppuun eri tuulissa. Tapahtui kauan sitten, eivätkä ennusteet vielä silloin osanneet ennustaa 100 m tarkkuudella.
Meille todellisille purjehtijoille riittää tuulen suunta ja voimakkuus suunnilleen.
Jos täytyy alkaa kikkailla marginaaleilla turvallisuuden vuoksi, niin silloin on parempi pysyä maissa.
Jos taas lähtemisen ratkaisee se, tuuleeko kymmenen astetta sieltä tai täältä, niin silloin kannattaa lopettaa purjehdus, koska tarkkoja olosuhteita ei tarkinkaan laitos voi ennustaa. Purjehdukseen kuuluu sopeutuminen säähän.
Ei se oikein kikkailua ole haluta tietää, tuuleeko idästä vai lännestä. Paikallinen ja ennustettava tuuli voi hyvin sen 180 astetta poiketa sen globaalin mallin mukaisesta. Voimakkuuskin voi olla 2 tai 12 m/s. Tarvitaan vain yksi pieni matalan osakeskus tai muu vastaava ilmiö, jota isolla hilalla tehty ennuste ei huomioi.
Veksin ja Vindyn luotettavuus näkyy juuri parhaillaan siinä, että Vindyn mukaan nyt tuulee etelästä ja Veksissä taas suoraan pohjoisesta....
Varsinkin Windy on hyvä, siinä voit mm. valita ja verrata kolmella eri laskentamallilla tehtyä rinnakkaista ennustetta:
1. ECMWF, Euroopan komission tukema uusi tiheällä 9x9 km verkolla laskettu malli, joka huomioi aika paljon maastomuotoa.
2. GFS, amerikkalainen NOAAn säämalli on hyvä varsinkin laajoilla merialueilla 1-2 viikon ennusteisiin.
3. NEMS, sveitsiläisten kehittämä hyvin tiheän gridin säämalli Eurooppaa ja Välimerta varten. Hyvä ainakin lähipäivien ennusteisiin.
GFS on todella paljon käytetty. Siihen perustuvat Windgurut, Veksit ja useimmat muut netistä löytyvät ennusteet, vain esitysmuoto vaihtelee. GFS:n on kehittänyt NOAA. Kuten edellä mainittu, malli toimii mainiosti valtameripurjehdukseen, paikallisempaan ennustamiseen sen gridi on harva.
Mikä on sitten paras paikalliselle purjehtijalle? Monesti tuntuu, että tuulen suunta ja nopeus ovat ennusteissa mitä sattuu. Ainakin, mitä on ollut ilmatieteenlaitoksen ennusteet muutama vuosi sitten.
Jossain määrin merituuliefektiä huomioon ottava ja riittävän paikallinen on vaikkapa Forecan Vene-lehden sivuilta löytyvä. Jos sen lisäksi katsoo synoptista karttaa, näkee ennusteen perusteet ja jos ennuste ei toteudukaan, tietää millä tavalla muutos on tapahtumassa. Synoptisen kartan (GFS-mallin mukaan tehdyn) saa täältä: http://www.weatheronline.co.uk/cgi-bin/expertcharts?LANG=en&CONT=euro&MODELL=gfs&VAR=prec
Siis Weatheronline->expert charts, alueeksi Scandinavia ja parametriksi surface pressure.
Tuolla edellä se on jo kerrottu, ECMWF ja NEMS. Googlaa noita.