Sosiaalitieteet, miten meni?

Ensimmäiset tehtävät meni itselläni hyvin, mutta aineistosta en saanut mitään irti. Mitä sillä aineiston syrjintä tehtävällä haettiin?
Haen ensimmäistä kertaa Helsinkiin

Itsellä tuli varmaan kirjallisuusosiosta se 9 p täyteen, mutta aineosiossa ja se "mitä kansalaisuutta teksti ajaa" - vastaus vain pariin lauseeseen, en vaan osannut keksiä siihen mitään. Sitten taas siihen syrjintä- ja oikeudenmukaisuus-osioon sain molempiin n. 1,5 sivua tekstiä. Kirjoitin syrjintään liittyvässä tehtävässä perustuslain 6 pykälästä eli yhdenvertaisuudesta, ja millä tavalla syrjinnän edellytykset voivat täyttyä eri kohdissa tekstiä. Nimesin myös mahdollisia syrjinnän muotoja. En tiedä meninkö ihan metsään, mutta valtiosääntöoikeuden kurssilla on esim. opetettu, että ketään ei saisi varsinaisesti rajata pääsemästä johonkin paikkaan sisälle, ja että kansalaisten hyvinvointiin täytyy tottakai kiinnittää yhtä hyvin huomiota, kun tekstissä korostettiin sitä että "haavoittuvan väen tupakointiin tulee kiinnittää erityistä huomiota ja tekstissä myös korostettiin ammattikoululaisten tarvitsevan enemmän tukea tupakoinnin- ja päihdekäyttäytymisen tukemisiin kuin lukiolaisten tms. Painotin kyllä, että tottakai positiivista erityiskohtelua tulee esille etenkin haavoittuvassa asemassa olevien kohdalla, jotta tasa-arvoisuus voi toteutua.. :D

Plaaaaahhhhhh....

Millä tavalla muut tekivät aineistotehtävän?

Minä olin kokeessa. Haastavin tekijä oli mielestäni ajan niukkuus verrattuna kokeen laajuuteen, kerran ehdin juosta vessassa ja banaanin söin samalla kun kirjoitin... Aineistoon ei ehtinyt paniikissa paneutua niin hyvin että olisi saanut mitään kokonaisvaltaisia pitkiä vastauksia, ei todellakaan tullut kolmen sivun vastauksia...

Syrjintätehtävää lähdin tarkastelemaan siitä näkökulmasta, että miten se kärkihanke ehkäisee syrjintää, koska mielestäni siinä aineistossa ei itsessään ilmennyt mitään syrjiviä tekijöitä. Mutta itselläni se karkasi vähän sinne eriarvoisuuden vähentämiseen, eli erittelin siihen kuinka se ottaa huomioon eri sosioekonomiset ryhmät ja pyrkii vähentämään eriarvoisuutta kohdistamalla tukitoimet haavoittuvimpiin kansalaisiin, ja eriarvoisuus taas ehkäisee syrjintää. Lisäksi laitoin että se hanke vähentää stigmatisoitujen ryhmien kuten mielenterveyspotilaiden ja päihteidenkäyttäjien avun hakemista madaltamalla avun hakemisen kynnystä, koska tukitoiminta oli järjestetty helposti saataville esim. arkisten terveyspalveluiden yhteyteen. Lisäksi siinä hankkeessa painotettiin ihmisten omaa osallistumista, laitoin siihen jotain siitä kuinka hanke ei syrji ketään vaan kannustaa kaikkia osallistumaan tms., mutta en saanut tuon olennaisempaa asiaa syrjintää koskien... Harmittaa kun jälkikäteen tuli mieleen jotain mitä olisi voinut laittaa mutta eihän siinä paniikissa ajatus juossut kokeessa kunnolla. :/

Oli tosi laaja verrattuna aikaan. Käsi turvoksissa kirjoitin, en käynyt edes vessassa, ja lopetin puoli kahden aikoihin, kun en saanut enää mitään järkevää paperille. Aineistotehtävä oli haastava. Kaikkiin sain vastattua, mutta en osaa yhtään sanoa, että miten meni. Jotenkin tuntuu, että hyvinhän se meni peruskysymysten puolella, mutta epäilen, että vastasinkohan ihan höpöjä aineistotehtävään. Saas nähdä, miten käy. Jos en pääse, edessä on jatkumo puuduttavassa työssä. Buaah!

Se kärkihanke oli näennäisesti eriarvoisuutta vähentävä. Sen koko hankkeen tarkotus on osoitella sormella ja moralisoida kansalaisia, jotka eivät elele terveellisesti tai kunniallisesti.

Ovatko muut saaneet vielä tuloksia täältä?