U18 Valinnat

Minusta valinnat ovat aika hyvin linjassa.

EM-kisoihin on valittu ne, jotka ovat olleet pistesijoilla/mitalimatseissa kevään Eurooppa-Cupeissa.

Olympiafestivaalit ovat kakkostapahtuma (huom. olympiakomitean tukema sellainen) ja sinne lähetettäville on riittänyt se, että on voitettu yksittäisiä otteluita kevään Euro-Cupeissa.

Valinnat ovat siis hyvin linjassa.

Sen on eri asia, onko linja oikea. Minusta EM-kisoihin valmis on ainoastaan Turpal. Tasaista tekemistä, useita seiskasijoja ja kruununa yksi mitali EJU-kisoista.. Muilla EM-valituilla ei tasaisuudesta ole tietoakaan. Hyviä välähdyksiä kyllä. Se riittäköön.

Olympiapäivät ovat hieno tapahtuma. Onnitteluni kaikille valituille. Jos ei muuta niin se on hyvä palkintomatka sinnikkäästä treenaamisesta.

Kannattaisi ehkä tietää asioista vähän. Olympiafestivaalit ja sen judokilpailut ovat tasoltaan heikommat kuin EM-kisat. Ne ovat kakkoskisat, niinkuin aikaisemmassa kommentissani totesin.

Jos halutaan lähettää iso joukkue johonkin, niin se kisa on juuri Olympiapäivät. Minusta se on urheilullisesti ja myös taloudellisesti hyvää pelinlukua Otolta ja muulta valmennusjohdolta.

Tuleeko tuolla joukkueella menestystä sieltäkään jää nähtäväksi. Mukava kokemus varmasti.

Tiedättekö, onko EM-kisoihin menossa kuinka paljon suomalaisia liiton joukkueen ulkopuolelta omalla kustannuksellaan?

Hyvinonvalinnatlinjassa kirjoitti:

Kannattaisi ehkä tietää asioista vähän. Olympiafestivaalit ja sen judokilpailut ovat tasoltaan heikommat kuin EM-kisat. Ne ovat kakkoskisat, niinkuin aikaisemmassa kommentissani totesin.

Jos halutaan lähettää iso joukkue johonkin, niin se kisa on juuri Olympiapäivät. Minusta se on urheilullisesti ja myös taloudellisesti hyvää pelinlukua Otolta ja muulta valmennusjohdolta.

Tuleeko tuolla joukkueella menestystä sieltäkään jää nähtäväksi. Mukava kokemus varmasti.

Lue lisää

"Tuleeko tuolla joukkueella menestystä sieltäkään"

Menestystä kenelle tai mille? Tässä oli varmaan kirjoitusvirhe kun jäi sellainen kuva että menestys tulee jollekulle muulle kuin urheilijoille itselleen. Ei kai nuoret voi olla jonkun muun mitalinnälän välikappaleita?

"Tuleeko tuolle joukkueelle menestystä sieltäkään", kuulostaisi paremmalta.

Hyvinonvalinnatlinjassa kirjoitti:

Kannattaisi ehkä tietää asioista vähän. Olympiafestivaalit ja sen judokilpailut ovat tasoltaan heikommat kuin EM-kisat. Ne ovat kakkoskisat, niinkuin aikaisemmassa kommentissani totesin.

Jos halutaan lähettää iso joukkue johonkin, niin se kisa on juuri Olympiapäivät. Minusta se on urheilullisesti ja myös taloudellisesti hyvää pelinlukua Otolta ja muulta valmennusjohdolta.

Tuleeko tuolla joukkueella menestystä sieltäkään jää nähtäväksi. Mukava kokemus varmasti.

Lue lisää

Judoliitolle ovat Olympiafestivaalit olleet aina ykköskisat, johtuen riippuvuudesta Olympiakomitean tuesta. EM-kisoihin on menty satunnaisesti EYOF-vuosina omalla tai liiton rahalla tai sitten ei ole saanut mennä ollenkaan.

Niinpä. Judoliitolle kyllä. Muille oikeille judomaille EI. Ihan oikeassa olet

Niin, sitten maksaa molemmat matkat itse, jos edes valitaan joukkueeseen.
Uinnissa ja yu joukkueet valitsee liitto näyttöjen perusteella, mutta ei maksa kuluista mitään vaan seura/vanhemmat EM ja EYOF ja MM ei lähetä ketään!
Tervemenoa!

Ei olisi ikusta vääntöä jos judoliitto julkaisisi valintakriteerit Em-kisoihin. Kauden alussa valintakriteerit liiton sivuille ja sieltä näkyy jos täyttää kriteerit niin olet sisällä jos et niin ulkona. Nyt mennään hyvä veli systeemillä.

Onko valintalistoilla sinun mielestäsi joku sellainen joka ei sinne kuulu? Jos on niin miksi?. Puuttuuko valintalistoilta joku jonka pitäisi olla listoilla. Jos puuttuu, niin kuka ja miksi?

Ihan selkeä linja ja kriteeristö näissä valinnoissa minun mielestäni on nyt ja on ollut aikaisemminkin.

Kerro lisää tästä hyvä veli systeemistä.

Minusta uusillakin meriiteillä on edustuspaikka suurella osalla selvä.
Henri Hannula 7. pietarissa
Aku Laakkonen 5. coimbrassa ja 5. pietarissa
Emilia Kanerva 5. pietarissa ja 3. kaunasissa

Oskari Mäkisen näytöt ovat huonoimmat. Oskari otteli kuitenkin viisi ottelua kaunasissa. Voitti niistä 3 ja hävisi kaksi.

Minusta nämä valinnat ovat aika hyvin perusteltavissa.

Miten niin vanhat meriitit tuovat edustuspaikan?

Osku on valittu olympiaryhmään, eikä ole vielä koskaan kisannut arvokisoissa ulkomailla. Tottakai sitä koulitaan tulevaisuutta varten.

Mihin olympiaryhmään? Laitatko vähän lisätietoa? Judoliiton aikuisten ryhmistä tai olympiakomitean tukiurjeilijalistoilta ei löytynyt. Voi olla tietysti että en osannut hakea?

Tässä linkki uutiseen: http://www.judoliitto.fi/uutiset/olympiakomitealta-tukea-tokio-projektille/

tämäolympiaryhmä kirjoitti:

Tässä linkki uutiseen: http://www.judoliitto.fi/uutiset/olympiakomitealta-tukea-tokio-projektille/

Lue lisää

Hienoa! Kiitos tiedosta.

Nujju kirjoitti:

Osku on valittu olympiaryhmään, eikä ole vielä koskaan kisannut arvokisoissa ulkomailla. Tottakai sitä koulitaan tulevaisuutta varten.

Oskarin meriitit ei riitä mutta kyllähän Oskarin pitää päästä. Oskari harjoittelee Olympilaisiin. EM-kisat ovat reenikisat Oskarille.

Niinkö. Minä puolestani olen Nigerialainen prinssi ja pyydän apua perinnönlunastamisasioissa. Voisikohan joku auttaa :)

Hoovee......

Suomen Judoliitto lähettää arvokilpailuihin ennalta ilmoitettuja kriteerejä noudattaen, liiton valitsemia urheilijoita. Liiton valintojen ulkopuolelta ei voi osallistua.
Täällä sivustolla ajetaan voimakkaasti mallia jossa kuka tahansa suomalainen judoka voisi "ilmoittautua" arvokisoihin jos kyseiseen painoluokkaan ei valintakriteerejä täyttävää judokaa löydy. Halu saada julkisuutta kyseenalaisin keinoin ja täyttää valmentajan/isän/kannattajien egoa on se ajava voima.
EM liitto edellyttää menestymisen mahdollisuutta ei ainoastaan osallistumisen iloa.
EYOF valittu oikeastaan kaikki jotka jollain tavalla voi osallistua.
Suomalaisessa urheilussa muissakin lajeissa näkyy sama ilmiö. Tavallisiin kisoihin ei haluta osallistua, mutta mediaseksikkäät arvokisat kyllä kelpaisivat vaikka taso ei riitä.
Maan vaihto on yleensä vasta aikuisten puolella ja liittyy siihen ongelmaan että arvokisoissa yhtä maata saa tyypillisesti edustaa vain yksi urheilija. Jos on joku toinen parempi, pitää hakea paikka jostain muusta maasta.

Ajatusmalli siitä, että liitto "lähettää" kilpailuihin urheilijoita "edustamaan", jotta he voivat "tuoda menestystä" edustamalleen maalle on pesiytynyt niin syvälle, etteivät monet edes ymmärrä kyseenalaistaa sitä.

Alun perin liitot on perustettu sitä varten, että urheilijat voivat urheilla ja yksilöt voivat selvittää kilpailuissa keskenään, kuka on kulloinkin paras – ei sitä varten, että penkkiurheilijat ja byrokraatit voivat "lähettää" omasta mielestään riittävän hyviä urheilijoita kilpailuihin ja sitten katsoa kuinka "meidän urheilijat" menestyvät. Jälkimmäinen lähestymistapa oli toki suosittu erityisesti erityisesti Itä-Euroopan kommunistimaissa, mutta modernissa urheilumaailmassa urheilijoiden valikoituminen kilpailuihin on löytänyt uusia yksilökeskeisempiä tapoja.

Olen samaa mieltä siitä, ettei urheilijan kannata osallistua kilpailuihin, joissa ei ole realistisesti edes yhden otteluvoiton mahdollisuutta. Lajissa, jossa liitto ei tue urheilijoita taloudellisesti, tämän asian punnitseminen on ensisijaisesti urheilijan oma asia, ei liiton eikä penkkiurheilijoiden.

Hansoku on esittänyt mallin kilpailijoiden karsimisesta. Tämän mallin voi kiistää vain vetoamalla Breznevin aikaisen urheilupolitiikan argumentteihin.

VaihtoEiKannata kirjoitti:

Suomen Judoliitto lähettää arvokilpailuihin ennalta ilmoitettuja kriteerejä noudattaen, liiton valitsemia urheilijoita. Liiton valintojen ulkopuolelta ei voi osallistua.
Täällä sivustolla ajetaan voimakkaasti mallia jossa kuka tahansa suomalainen judoka voisi "ilmoittautua" arvokisoihin jos kyseiseen painoluokkaan ei valintakriteerejä täyttävää judokaa löydy. Halu saada julkisuutta kyseenalaisin keinoin ja täyttää valmentajan/isän/kannattajien egoa on se ajava voima.
EM liitto edellyttää menestymisen mahdollisuutta ei ainoastaan osallistumisen iloa.
EYOF valittu oikeastaan kaikki jotka jollain tavalla voi osallistua.
Suomalaisessa urheilussa muissakin lajeissa näkyy sama ilmiö. Tavallisiin kisoihin ei haluta osallistua, mutta mediaseksikkäät arvokisat kyllä kelpaisivat vaikka taso ei riitä.
Maan vaihto on yleensä vasta aikuisten puolella ja liittyy siihen ongelmaan että arvokisoissa yhtä maata saa tyypillisesti edustaa vain yksi urheilija. Jos on joku toinen parempi, pitää hakea paikka jostain muusta maasta.

Lue lisää

:DDDDDDDDDDDD

"Vuonna 1984 sijoittuu dystopiaan, Oseania-nimiseen valtioon, jossa myyttinen diktaattori nimeltä Isoveli valvoo kansalaisten kaikkia liikkeitä. Päähenkilö Winston Smith on virkamies Totuusministeriössä, joka väärentää historiaa vallanpitäjien haluamaksi."

ProletariaatinDiktatuuri kirjoitti:

Ajatusmalli siitä, että liitto "lähettää" kilpailuihin urheilijoita "edustamaan", jotta he voivat "tuoda menestystä" edustamalleen maalle on pesiytynyt niin syvälle, etteivät monet edes ymmärrä kyseenalaistaa sitä.

Alun perin liitot on perustettu sitä varten, että urheilijat voivat urheilla ja yksilöt voivat selvittää kilpailuissa keskenään, kuka on kulloinkin paras – ei sitä varten, että penkkiurheilijat ja byrokraatit voivat "lähettää" omasta mielestään riittävän hyviä urheilijoita kilpailuihin ja sitten katsoa kuinka "meidän urheilijat" menestyvät. Jälkimmäinen lähestymistapa oli toki suosittu erityisesti erityisesti Itä-Euroopan kommunistimaissa, mutta modernissa urheilumaailmassa urheilijoiden valikoituminen kilpailuihin on löytänyt uusia yksilökeskeisempiä tapoja.

Olen samaa mieltä siitä, ettei urheilijan kannata osallistua kilpailuihin, joissa ei ole realistisesti edes yhden otteluvoiton mahdollisuutta. Lajissa, jossa liitto ei tue urheilijoita taloudellisesti, tämän asian punnitseminen on ensisijaisesti urheilijan oma asia, ei liiton eikä penkkiurheilijoiden.

Hansoku on esittänyt mallin kilpailijoiden karsimisesta. Tämän mallin voi kiistää vain vetoamalla Breznevin aikaisen urheilupolitiikan argumentteihin.

Lue lisää

Hansoku on esittänyt hyvän mallin kilpailijoiden karsimisesta. Nyt sen kuuluisa "joku" pikaisesti töihin, niin saadaan ajan tasalla oleva ranking-lista hansokun mallilla totetutettua.

Esimerkiksi MM-kisat on hieno paikka aloittaa kansainvälinen kilpaura tosissaan. U21 MM- kisat ovat vasta lokakuussa, U18 ja miesten ja naisten MM-kisat ovat elokuussa.

Hyvin ehtii hioa itsensä huippukuntoon. Vapise maailma. Suomi tulee isolla joukkueella.

"Vapise maailma. Suomi tulee isolla joukkueella."

Osallistuuko Suomi judon MM-kisan joukkuekisaan? Muussa tapauksessa tulossa on vain suomalaisia urheilijoita, ei Suomi.

Joka on?

Hifbixnigm taidat olla Valon miehiä kun ymmärrät kokonaisuuden.

Korkealle on vedetty EM-kilpailujen rima. No ei viime vuonnakaan älytty omiin kisoihin laittaa läheskään täyttä joukkuetta.

Kisalippu kirjoitti:

Korkealle on vedetty EM-kilpailujen rima. No ei viime vuonnakaan älytty omiin kisoihin laittaa läheskään täyttä joukkuetta.

Ruotsista kolme poikaa EM-kisoihin. Kriteerit samansuuntaiset kuin meilläkin. Korkealla on rima sielläkin vai onko se rima niin korkealla?

rimapitääylittää kirjoitti:

Ruotsista kolme poikaa EM-kisoihin. Kriteerit samansuuntaiset kuin meilläkin. Korkealla on rima sielläkin vai onko se rima niin korkealla?

Suomalainen judo vaan on matalalla tasolla. Siksi näyttää että rima on korkealla.

Hyvä idea. Kunhan sitten Judoliitto maksaa kaikki asiaan liittyvät kulut. Nykysysteemillä ei voi vaatia, koska ei makseta mitään. Maksaja päättää!

justjooniin kirjoitti:

Hyvä idea. Kunhan sitten Judoliitto maksaa kaikki asiaan liittyvät kulut. Nykysysteemillä ei voi vaatia, koska ei makseta mitään. Maksaja päättää!

Jos johonkin perustetaan valmennuskeskus niin helsinkiin

"...edustamaan Suomea"

Mitä h****ttiä tämä edustaminen on? Liittyykö jotenkin siihen että joku menee jonnekkin kisaamaan? Edustaako Valtteri Bottas Suomea? Tietääkseni edustaa Mercedes-tallia eikä Suomen Autourheilun kansallinen keskusliitto Valtterin tekemisiin puutu.

Nationalismi on tervettä monessakin asiassa, mutta ei urheilussa.

ps. TUL tästä keskustelusta puuttuikin, vielä lisää sosialismia urheiluun...

Kerro joku syy, miksi urheilijan pitäisi edustaa maataan eikä esimerkiksi itseään tai sponsoriaan? Minulle tulee mieleen vain yksi: jos urheilijat eivät edusta maataan, Olympiakomitea jää ilman valtion rahoja ja millä sitten pikkupomot mällää? http://yle.fi/urheilu/3-9640248