Minun mielestä laiska ( vähensi presidentin valtaoikeuksia, kun ei viittinyt tehdä töitä) ja
kutsui venäläiset ystävineen suomeen asumaan.
kutsui venäläiset ystävineen suomeen asumaan.
Mauno oli hutoi pressa
AnttiTietäväinen
10153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
En minäkään kaikessa Koiviston politiikkaa ja päätöksiä ylistä, mutta se että kolmio seisoo kannallaan eikä kärjellään on viisaus. Hyvä että valta jakaantuu useammalle päättäjälle, eduskunnalla ja hallitukselle kuin se että asioista sanelee ja päättää yksi. Hyvä silloin jos on taitava ja kansan parasta tasapuolisesti osaava ja haluava, mutta etpäs jos pallille ajautuu psykopaatti, narsisti joka on manipuloinnut kansan äänestämään itseään ja näyttää sarvensa kun on myöhäistä. Sitä helposti eletään kuin Hitlerin Saksassa, Stalinin Venäjällä tai Pohjois-Koreassa.
Antti tykkäis.
Jos totuutta kirjoitat, niin kasaarijohtoinen sensuuri poistaa viestisi: "Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena."
Vain kommunismia ylistävät viestit hyväksytään näille palstilleKIN.
Olisi ehkä hiukan tarkistettava Mauno Koiviston elämäntyötä ennen kuin julistaa hänet laiskaksi. Ja mikä on "hutoi"?
Hän halusi karsia prsidentin valtaa ja siirtää sitä eduskunnalle. Edellinen presidentti oli hoitanut maan asioita yksinvaltiaan lailla ympärillään samanmielisten joukko.
Mauno Koivisto jää historiaamme valtiomiehenä, joka uskalsi ja pystyi toimimaan demokratian arvojen mukaisesti. Hän jopa kieltäytyi eroamasta pääministerin tehtävästä, kun presidentti halusi hajoittaa hänen hallituksensa.
Suomi tarvitsee vahvan johtajan idän tavoin, koska maa on itäinen......
Ei niitä Suomessa enään :)
ei.....
Onni odottaa! Huhtasaari Linnaan.
Ruotsissa on rasistinen puolue noussut maan toiseksi suurimmaksi puolueeksi.
Turhaan täällä huutelet, xx9. Yhtä taantumuksellisia sitä ollaan silläkin puolella Selkämeren.
Da. On hutoi natsalnik.