Miksi Jääskeläiselle annetaan yli 90000 e rahaa ku

Omalla kohdallani oli tilanne jossa sain tietyltä ajalta = kulumassa olevan vuoden loppuun saakka täyden palkan ilman työvelvollisuutta.
Käytännössä työsopimukseni oli irtisanottu. Kyse ei ollut lopputilistä vaan pikaisesta poistumisesta. Työsuhdeautokin jäi työpaikan parkkiin ja jouduin pyytämään tuttavaltani kuljetuksen kotipaikkunnalleni.
Varsinainen kompensatio bonuksineen oli sitten oma juttunsa.

Jääskeläisen tason hepun lähtö on paljon rahakkaampi. Riippuu tietenkin työsopimuksen sisällöstä.
Koska tilanne ei tullut yllättäen niin pidän todennäköisenä, että Jääskeläisellä on jo muutama vaihtoehto valmisteltuna tai ainakin vireillä.

Irtisanomisajalta palkka juoksee.

Tässä se ero, ei työvelvollisuutta, duunarilla on. Karenssi ei ole automaattti, asiaa juu käsitellää jossain kokouksessa. Jos pätevät perustelut, ei karenssia. Jos eronnut, vaikkapa sairauden takia ja todistukset, ei karenssia.

Kyse siis irtisanomisajan palkasta, se juoksee irtisanomisajan, riippumatta, tuliko potkut vai ottiko loparit. Jos ei irtisanomisaikaa, silloin kyseessä työsuhteen purku. Käsittääkseni purku lasketaan melkein aina duunarin viaksi ja karenssia tulee.

Nyt siis kyse isommista asioista. Journalismista, YLE:n roolista riippumattomana tiedotusvälineenä, imagokysymykset, työpaikan organisaatiostakin, kaikenlaista. Ihan valtakunnan politiikastakin. Meni kai niin siististi, kuin homman sai menemään, eri asia sitten, millaista jälkipyykkiä muuten peseskellään, että miten jatko. Yle jatkuu kyllä, samaten SLP, Jääskeläiselle ja muutamille muille toimittajille tuli työpaikan vaihto, Sipilä kertakäyttöministeri muutenkin, eikä puolueella muutenkaan mene häävisti.

=DW=

Talon sisällä on saattanut kuplia kymmenenkin vuotta. Mutta niistähän ei hiiskuta Yleveron maksajille.
Miksiköhän hyviä toimittajia läksi jo takavuosina tykkänään pois ja siirtyi muihin medioihin ja sanomalehtialalle jopa pienemmällä palkalla???

Kerrankin samaa mieltä hunksin kanssa. Aivan vihervasemmisto oli tukehtua pätemisentarpeeseensa ja niin sai älykäs hyvä omaa järkeä käyttävä johtaja mennä. Miten veteläksi ylen linja vielä valuu jää nähtäväksi.

Olihyvätyyppi kirjoitti:

Kerrankin samaa mieltä hunksin kanssa. Aivan vihervasemmisto oli tukehtua pätemisentarpeeseensa ja niin sai älykäs hyvä omaa järkeä käyttävä johtaja mennä. Miten veteläksi ylen linja vielä valuu jää nähtäväksi.

Lue lisää

"Olihyvätyyppi"

Tulevat äänestykset ratkaisevat paljon.
-
Minuun kannattaa aina syventyä.
Vaikka tiedänkin olevani kirjoittaja, jonka lukeminen vaatii paljon enemmän, kuin toisten kirjoitukset.

H.

Lukea sinua ei vaadi pätkääkään enenpää kuin nähdä nimimerkkisi ja hypätä yli.
Älykkyydestäni huolimatta tein nyt poikkeuksen ja vastasin itseäsi röhisevään kommenttiisi

hunksz kirjoitti:

"Olihyvätyyppi"

Tulevat äänestykset ratkaisevat paljon.
-
Minuun kannattaa aina syventyä.
Vaikka tiedänkin olevani kirjoittaja, jonka lukeminen vaatii paljon enemmän, kuin toisten kirjoitukset.

H.

Lue lisää

Kummallisia kirjoittajia täällä, viittaan edelliseen.
Ilahdutti se, Hunks, että tajusit Jääskeläisen älykkyyden ärsyttäneen hänet Ylestä pois halunneita tahoja. Itse tykkään ihmisistä, joilla on selkeitä mielipiteitä. Jääskeläinen ei taipunut nöyristelyyn eikä poliittiseen ohjailuun. Eikä halunnut noudattaa iltapäivälehtien linjaa loan heitossa.
Mutta ihmiset eivät edes muista koko Jääskeläistä enää ensi viikolla.
Nää ovat niitä sirkushuveja kansalle.

A. Jääskeläinen on juristi, oletan että mahdollinen ero työstä variaatioineen käytiin läpi työsopimusta neuvoteltaessa, tuo summa on pieni. Miksi hänellä olisi esim vuoden tai kahden karenssiaika, eihän hänellä ole asiakassuhteita, jotka olisivat riski YLE´lle .
Senkaltaisia tilanteita on yrityskauppojen yhteydessä juuri asiakassuhteiden kanssa- karenssiaika n. viisi vuotta, riippuu tietysti alasta.