laiska crv 2016 bensa

Bensa kone 2 l äärettömän laiska ja kulutus matka ajossa 9.2l/100km.Miten voi uudessa autossa tämä olla mahdollista?
171393
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Eikä se kulutus siitä paljon parane tällä uudella mallillakaan, jahka niitä nyt ensin saadaan Suomeen. Kanadan testisyklin mukaan yhdistetty kulutus uudella 190 hv 1.5 turbo bensakoneella on 7,8 l etuvetoisena, 8,0 l nelivetoisena.

Äänestä
  • Tuo Kanadan viisivaiheinen testisykli onkin vähän eri kuin EU-testi. Siinä on kaupunki- ja maantietestien lisäksi vielä pakkastesti (- 7C), ilmastointilaitetesti ( 35 C) ja nopean ajon & kiihdytysten testi. Että ei sitä voi suoraan verrata.

    Car and Driver kirjoittaa uudesta CR-V:stä: "Good to look at, good to drive, and good on gas. The CR-V is the most fuel-efficient compact crossover we’ve tested so far, and it’s not a hybrid."

    Eli polttoainepihein pieni crossover jota on ikinä testattu. Ei se pahalta kuulosta? Kyseessä oli siis 1.5 bensaturbo automaatilla.

    Äänestä

Oudolta kuulostaa. Taitaa olla vikaa. Mutta ei isossa autossa pitäisi ollakkaan korkeaviritteistä pikkumoottoria (pikkumoottori etenkin auton painoon suhteutettuna), koska riittävän iso matalaviritteinen moottori kehittää enemmän vääntöä alakierroksilla ja kuluttaa vähemmän, sekä sietää enemmän kuormaa ilman voimakasta kulutuksen nousemista. Riittävän iso matalaviritteinen moottori on myös pitkä ikäisempi.

Amerikkalaiset on ollut moottoritekniikassa oikeassa. Pienet korkeaviritteiset moottorit on eurooppalalainen ja aasialainen huijaus.

Äänestä
  • Sama auto 1.6 dieselinä kuluttaa normaaliajossa rajoitusten mukaan 4,7-5,2 l/100km. Ylinopeutta ajettaessa 120-130 km/h menee reilut 6l/100km. Tässä on juuri se ero miksi dieselivero kannattaa maksaa edellyttäen autolla käydään muuallakin kuin kaupassa.
    Dieselit pysyvät vielä markkinoilla vuosia joten hankin dieseleitä niinkauan kuin niitä saa.

    Äänestä

Jahas et sellanen on höndä nykyään? Ja huonosti äänieristetty, rumilux

Äänestä

Omistan myös Honda CR-Vn vuodelta 2016 2.0 bensa koneella ja minulla kulutus on kaupungissa n. 7-9 litraa ja maantiellä 5.5-7 litraa. Kone on toki laiska mutta laillisesta kulmasta katsoen autolla pääsee 120 km/h joten se on ihan riittävä. On sitä tullut muutama ylinopeussakko tullutkin. :) Minun mielestä tossa sun CR-Vssä ei kylläkään ole mitään vikaa se kulutus riippuu ajotyylistä ja kyllähän se vie joka tapauksessa hieman enemmän bensaa kuin esim. tavallinen eurooppalainen auto jossa on pieni moottori ja turbo. Ja joku oli laittanut Kanadalaisen testin tuloksia ja siinä oli sanottu että se ei ole hybridi. Honda CR-Vstä on julkaistu Hybridi versio ja sitä aletaan tuomaan Englantiin noin 35 000€ hintaan tämän vuoden lopussa.

Äänestä
  • Minusta tuossa Car and Driverin lauseessa äimistellään, että testiauto on heidän testaamistaan SUV:eista pihein *vaikka* ei ole hybridi. Ei siinä sanota ettei CR-V:stä ole olemassakaan hybridiä.

    Äänestä

  • Se bensa onkin ainut, mitä vähän kuluu. Ei kulu öljyä, ei jakopäitä, ei turbon rikkoontumisia kun sitä ei ole ja tätä listaa voisi jatkaa ja jatkaa. Moottoriin ja koko pakettiin olen todella tyytyväinen, kun tietää mitä ongelmia eurooppalaiset "bremiumit" sisältää.

    Äänestä

  • Kierros kone pellin alla, kierrokset loppuun joka pykälällä!

    Äänestä

  • Elämäonvalintoja kirjoitti:

    Se bensa onkin ainut, mitä vähän kuluu. Ei kulu öljyä, ei jakopäitä, ei turbon rikkoontumisia kun sitä ei ole ja tätä listaa voisi jatkaa ja jatkaa. Moottoriin ja koko pakettiin olen todella tyytyväinen, kun tietää mitä ongelmia eurooppalaiset "bremiumit" sisältää.

    Just noin noilla edellä mainituilla säästää jo paljon pitkässä juoksussa, ei tosiaan tarvii öljy sikksbäkkiä niinkuin vag!

    Äänestä

Mielestäni 2 litrainen cr-v kone ei ole laiska, laiskempiakin on, ehkä noissa uudemmissa malleissa pihistetty kulutus minimiin, oma 1997 vm 2 litrainen imee bensaa mutta kyllä kiihtyykin katumaasturiksi ihan mukavasti.

Jotkut moittii maasto-ajoa, mutta eihän nuo katumaasturit mitään off-road petoja ole, eivät ole edes tarkoitettu maasto-ajoon. Järki käteen.

Äänestä

Nyt olen ratkaissut asian......Honda crv pois ja tuli audi tilalle dieselinä...EI TUU CRV IKÄVÄ

Äänestä
  • Jos sulla joskus oikeasti olisi Audi, tulisi varmasti CR-V:tä ikävä. Paitsi etteihän sulla ollut sitäkään.

    Äänestä

osta multa type r 2007 ja nakkaa takkaan nuo kulutukset;)sama laatu,enemmän tehoa.pakko sanoa etten tajua crv:n ostajia muuten kuin että honda=laatu.jopa perämoottoreissa.

Äänestä

Ostaa uuden auton ,Ei osaa lukea esitteitä,Ihmettelee kulutusta jälkeenpäin.. HÖLMÖ

Äänestä
  • Tulipas kuitti nopeasti...

    Äänestä

Taitaa kommentoijalla olla pitkät johdot LOL

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jarde7316 kirjoitti:

Bensa kone 2 l äärettömän laiska ja kulutus matka ajossa 9.2l/100km.Miten voi uudessa autossa tämä olla mahdollista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu