Lähellä olisi tuo iso ja turvallinen Venäjä. Voisi olla tilanne hyväkin, mutta ne kommunismin keksijät pilasivat kaiken, Stalin etunenässä.
USA:n perään haikaillaan vaikka tuo auttoi Neuvostoliittoa suunnattomasti viime sodassa.
Viholliset kaukaa ja ystävät läheltä. Siinä minun. neuvoni. Kyllä meidän kelpaisi elää tehdä kauppaa ja ihan vaurastua.
EU:n haitta tässä on suurempi kuin Putin haitta. Venäjä pysyy, mutta Putin pian kaatuu ja saadaan demokraattinen, iso naapuri.
Muut europpalaiset olisivat kuin pyrstöään räntäsateessa heiluttava västäräkki. Noita vituttaisi samassa tai enemmässä mitassa!
USA:n perään haikaillaan vaikka tuo auttoi Neuvostoliittoa suunnattomasti viime sodassa.
Viholliset kaukaa ja ystävät läheltä. Siinä minun. neuvoni. Kyllä meidän kelpaisi elää tehdä kauppaa ja ihan vaurastua.
EU:n haitta tässä on suurempi kuin Putin haitta. Venäjä pysyy, mutta Putin pian kaatuu ja saadaan demokraattinen, iso naapuri.
Muut europpalaiset olisivat kuin pyrstöään räntäsateessa heiluttava västäräkki. Noita vituttaisi samassa tai enemmässä mitassa!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mielipiteeseesi en halua edes vastata, koska se on niin eriävä omastani. Kaikenlaisesta sinäkin haaveilet?:((
Eikös japanilaiset ole ihastuneet Suomeen? Samoin kiinalaisten turistien määrä on lisääntynyt. Kaupallisessa mielessä on naapurimme Venäjä tosin parhaasta päästä.
Maat eivät juurikaan ole ystäviä toisilleen. Omia etujaan ne vaalivat.
Tuota noin ,,,, tulipa mieleen,,,
onko koskan perusjuuriamyöten tutkittu minkälainen yhteiskunta on kommunistinen yhteiskunta, kuinka tapahtuu pöötösten teko ?????,, eikös komunismissa kaikki ole yhtä rikkaita periaatteessa,
eriarvoisuutta ei sallita tai ainakaa pitäisi olla,
johtajienki palkat melkein yhtä pienen kuin työntekijöitten palkat,,, hymmmm,,, miettikääpä tätä yhteiskunnan mallia,
-- m i k ä ERO on diktaatori yhteiskunnalla ja sosialismilla,
entä tämä meidän demokratia,
se ainaki tiedetään demokraatinen yteiskunnasta ,
kaikki instannist istuu saman pöydän ääreen ja koittavat tehdä kompromissin asioista,
onko sekään lopulta hyvä,
kovin näyttää sotkuselta ja kovaa ääntä pidetään kun jokainen tuo omaa mielipidettä julki, siinä arvostellaan kaverit välillä maanrakoon,
eiköhän kaikissa yhteiskunta muodoissa ole jotain hyvääki,
ainaki aina jonkun mielestä,
joten ei pitäisi heti suorilta jaloiltaan huutaa kurkku suorana toista huonomaksi kuin itte omaansa yhteiskuntamuotoa kanattava,
jos demokratia on sitä että v a i n muutamat johtajat on oikeutettu kähmimään mijoonia
vain omaan taskuunsa toisten kansalaisten kustannuksella
EI sekää ole mitenkää arvostettava yhteiskunta,
kannataispa ihmisten miettiä asiaa paljon tarkemmin,
molemmat naapurit olleet HYVÄKSIKÄYTTÄJIÄ monien vuosisatojen ajan.
Miten sellaisesta ystävä tulisi? - Ei mitenkään!
Ystävä olisi NATO.
Mites siinä viime sodassa sodittiin?
Ketä vastaan?
Kenelle maksettiin sotakorvauksia?
Mitä Suomi joutuikaan maksamaan?
Ja nyt sitten ystävyyttä?
Eipä se taida historiankirja olla oikein kirjoitettu?
Vieläkö jollakin on epätietoisuutta ?
Lukekoon googlelta Suomen sodat!
Mennään hieromaan ystävyyttä ja palataan jäsenet paketissa
Hyökkäyssodassa tuli turpiin.Jos revanssia? Lätty lätisee taas!
Kukahan se oli joka soti?
Stalin meitä vihasi. Venäjä lienee parempi kuin luullaankaan. Putinin aika loppuu ennen pitkää.
Ei se Venäjä muutu vaikka voissa paistais sano opettajani, jääkäri kapteeni Aku' niinä sotavuosina.
Ystävä sä lapsien oli setä Aurinkoisen motto, sitä ystävyyttä ei riittänyt sen paremmin omille kuin vierailekaan aikuisille. Historia tuppaa uusiutumaan.
Aku oli vuorenvarmasti natsi.
Kuka tänne on muka halunnut neuvostovaltaa, Stalinia tai kommunismia?
Ei tietenkään kukaan.
Neuvostoliittohan oli liittovaltio kuten Yhdysvallat.
Nykyisen Venäjän pyrkimys on ymmärrettävästi pyrkiä luomaan aikaisemman kaltainen liittovaltio, johon tulisi mukaan sen reuna-alueita ja lähinnä niitä alueita, jotka ovat ainakin jossakin vaiheessa olleet osa Neuvostoliittoa tai Venäjää vuoden 1808 jälkeen. Noin menettelisi moni muukin suurvalta. Missä määrin se on mahdollista, on jo toinen asia.
Venäjän uhkaa monet pitävät täällä todellisena.
On olemassa varsin yksinkertainen ja tehokas keino sen poistamiseksi: liittyminen Venäjään. Tulisi siinä meikäläisellekin poliitikolle jokin suurvaltion ministerin paikka.
Suuri ihme! Ainakin kaksi henkilöä ajattelee!
Mielestäni on suuri loukkaus, että edes leikkiälaskette moisella asialla. Muuttakaa heti sinne onnelaanne.
ystävämme, antaa hyökkääjälle selkään oiken kunnolla!
oikein kunnon selkäsaunan ansaitsevat, pommin sinne pääkallonpaikalle.
Miksi liittyä sellaiseen , jota jo johdetaan kaukaa meistä? Siinä kyllä meidän etumme jäävät tiukan paikan tullen taka-alalle. Varsinkaan politiikassa ei kannata olla hyväuskoinen hölmö.
Itse on valtionkin pystyttävä puolustamaan itseään. Jos ei pysty, niin sitten on ainakin pystyttävä kantamaan seuraukset. Sivullisen valtion puuttuminen jonkin valtion asioihin tai kahden valtion välisiin kiistoihin ei aikaansaa hyvää, ellei sitten ole kyse sovun välittämisestä.
MItä saatiin aikaan sillä, että Venäjä eristettiin Ukrainan sotatoimien seurauksena? Ukrainassa on vain hauras aselepo, Venäjä opettelee tulemaan omillaan toimeen. Krimin niemimaa on käytännössä osa Venäjää ja kaistale Itä-Ukrainaa ei ole Ukrainan keskusvallan hallinnassa.
Sota loppuu varmimmin siten, että osapuolet näkevät parhaaksi luopua siitä.
Tuttu ongelma ja ratkaisu: Sisäpoliittiset vaikeudet voitetaan kiinnitrtämällä arvostelijoiden huomio muualle, tässä tapauksessa Ukraina ja Krimin niemimaa sopivat kohteet.
Jos ei kuuluttaisi EU:hun, niin eipä tarvitsisi osallistua pakotteisiin Venäjää vastaan.
Oltaisiin hyvää pataa itäisen naapurin kanssa. Kauppa virtaisi ennätysluvuin itärajan ylitse suuntaan ja toiseen.
Mitä ihmettä se meille kuuluu, mitä Venäjä Ukrainassa tekee?
Niinistö sanoo, että jos Venäjä hyökkäisi Viroon, niin se olisi Venäjän ja NATO:n taistelu.
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/sauli-niinistön-linjaus-hämmentää-”voiko-venäjä-hyökätä-suomeen”/ar-BBBQDjL?ocid=ob-fb-fifi-294
linkki varmaan toimi, kokeillaan tätä:
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005237793.html