Ensimmäisiin (ja varsin oletettavasti viimeisiin) kitkoihin kyllästyneenä kurvaan huomenna ostamaan vanhat kunnon nastarenkaat. Mutta löytyykö kommentteja Barum Norpolaris -renkaista? Hinta miellyttäisi, ja myyjä kehui kovasti... yllättäen. Tarjosi tosin myös Uniroyaleja vähän kalliimmalla. Kummatko ottaisit omaan ajoon?
ps. A6:lla ajelen pääasiassa kaupungin jäisillä uraröpelöillä.
ps. A6:lla ajelen pääasiassa kaupungin jäisillä uraröpelöillä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Enemmistö tsekkiläisestä Barumista siirtyi Continentalille vuonna 1993. Barumin renkaat ovat nykyään niin hinnallisesti kuin laadullisesti lähellä merkkirenkaita, ja Barumeita valmistetaan lähes kaikilla Continentalin tehtailla. Vastaavasti myös Tsekissä valmistetaan renkaita Continentalin nimellä.Uniroyalin Euroopan toiminnot Continental osti vuonna 1979.
Eli tästä voi päätellä, että molemmat ovat aika kohtalaisia merkkejä.........
... oikein päätellä mitään. Kiitokset kuitenkin tiedoista! Huomasin nyt vasta "Grandin" keskustelun eri nastarengasmerkeistä: eikä voinut siitäkään juuri mitään päätellä. Pakko kai luottaa vain myyjään :).
Jos olisit ostamassa kesärenkaita ja täytys päättää ottaiko Barumit vaiko Uniroyalit, niin silloin ainakin voisi unohtaa Barumit.
PS. Itse ottaisin Audiini Uniroyalit........
Tässähän tuli jo kannanottoa! Okei, taidan sijoittaa satasen "brandiin" ja toivoa, että sillä saa vähän muutakin. Eikä tarvitse ympäristölle niin hirveästi selitellä :).
Olet ilmeisesti aloitteleva autoilija.Älä vaan luota liikaa nastarenkaisiin, määrätyllä kelillä todella petolliset.
Tulet vielä ikävöimään kitkarenkaita.
"Älä vaan luota liikaa nastarenkaisiin, määrätyllä kelillä todella petolliset."
Kyllähän asia on täsmälleen päinvastoin. Kitkarenkaat ovat näistä kahdesta vaihtoehdosta ne petollisemmat. Nastarenkaiden pito on aina tasaisempi.
huonommat kuin conti 3 kitkat.
Joo, ja kesärenkaat ovat huonommat kuin parhaat kitkat. Eihän tässä kukaan puhunut renkaiden laadusta. Puhutaan sitten kun se kerran puheeksi otettiin.
Karu totuus on se, että suurin osa talvirenkaista, halvoistakin, on parempia kuin parhaat kitkat. "Keskitasoiset" kitkat ovatkin sitten jo melkein ala-arvoista kamaa.
Tuossa testissä vain halparengas Agi Sarek ja 7 vuotta vanha Michelin XM S 260 hävisivät _parhaalle_ kitkarenkaalle. Kaikki muut nastarenkaat olivat kitkoja selvästi parempia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=1500000000000121&posting=22000000006421881
Enkä ole aloitteleva autoilijakaan - vain aloitteleva rengasostaja. En tosiaan tiedä pitääkö tämän talven keleillä ja erityisesti näissä kaupungin jääurissa mikään rengas, mutta nastarengasmuistot on kuitenkin selkeästi parempia. Hävettää suorastaan, kun isolla ja raskaalla autolla perä keikkuu vähän väliä ja liikenneympyrät tulee pyörittyä kylki edellä! Ja ihan varmasti vikaa on ratinkin takana, mutta jos nuo nastat edes vähän auttaisi asiaa...
Soitin kuitenkin vielä yhteen rengasliikkeeseen, ja nyt olisi tarjolla GoodYear Ultra Gripit selkeästi Uniroyaleja halvemmalla!?
Halvalla ei saa hyvää. Pätee myös renkaissa. Kokemusta ei ole barumeista, mutta jättäisin kauppaan.
Uniroyalit varmasti ovatkin jo ihan hyvät.
Renkaat on kuitenkin auton ajo-ominaisuuksien ja turvallisuuden kannalta aika tärkeät.
Ja jos kerran ajat audilla ja maksat siinä jo "brändistä" miksi helvetissä ostaa jotain halpisrenkaita?
Goodyearit ovat varmasti hyvät. Tarjouksia kannattaa kysellä, hinnoissa on eroa paljon.
Kitkoista sen verran, että jos kitkoilla ajaa, pitää tiedostaa se että ne nyt ei pidä yhtä hyvin kuin nastat ja ajaa sen mukaan. Itse juuri ostin Contin kitkat entisien misukoiden kitkojen tilalle. En nastoihin palaa koska en näe tarvetta, mukavuus ja ympäristöystävällisyys kitkoilla iso plussa.
P.S pienessä autossa se perä pysyy paremmin kiinni tiessä jos vielä nastoillakin luistaa.
Jos minulla olisi audi(brandimerkki) en kyllä huolisi autooni kumpaakaan ehdotettuja renkaita.
Minä olen ehdottomasti sitä mieltä, että renkaissa ei kannata säästää!
Olivatpa ne sitten kesä/talvi nasta tai kitka renkaat.
Laita vain sinäkin kunnon laaturenkaat audiin ja ajele turvallisesti liikenteessä :)
Renkaat on kuitenkin halvin henkivakuutus.
Aivan, huonoja en meinannutkaan hankkia, vaan kun brandista ei viitsisi turhan paljon ylimääräistä maksaa. Siksi minä näistä kyselin; vaikka suorastaan tunteen pohjaltahan näihin rengasasioihin näytetään täällä suhtautuvan :) Puhelimessa tein nyt kuitenkin varauksen noihin GoodYear UG 500:iin, kun hinta oli ällistyttävän sopiva, ja rengas oli käyttäytynyt noissa engineerin kokoamissa testituloksissakin ihan okei. Kiitos kaikille kommenteista. Ensi kerralla – toivottavasti ei vielä ensi talvena – olen jo pikkuisen kokeneempi renkaanpotkija!
Paljonko sait alennusta ja mistä ostit? Itsellä renkaan osto kanssa edessä..
Olikohan pahasti liikaa? Koko on siis 205/55 R16. 60:set olisi saanut 480 eerolla, mutta tässä on nyt 55:set, eikä kuulemma kannata vaihtaa isompiin. Alennusta on kai mahdotonta sanoa - riipuu siitä, mitä pitää lähtöhintana.
No nyt alkaa kuulostaa jo rengasmerkit ihan oikeilta!! :)
55 profiili ja yli 200 leveä, on kuin lumikenkä.Todella huonot ajaa.Pehmeässä lumessa häviää huonoimmalle kitkarenkaalle.195/65
... kiitos, näin olen nyt ymmärtänyt. Eikä kai noille mitoille nyt tähän hätään paljon voi? Jos ovat niin huonot ajaa kuin kommentaattori alempana väittää, niin pistän ne sitten syksyllä tänne myyntiin :)) Kai tämmöisiä joku muukin käyttää, kun tehdas vaivautuu valmistamaan!?
ps. Teen viikonloppuna vähän pitemmän reissun, joten voin kommentoida rengastuntumia & -tunnelmia ensi viikolla.
"55 profiili ja yli 200 leveä, on kuin lumikenkä.Todella huonot ajaa."
Voi jumaliste, et oo näköjään metriäkään tuollaisella renkaalla ajanut! Sitäpaitsi vähintään 205 leveät renkaat ovat tänäpäivänä yleisiä melkein autossa kuin autossa.
Ja sitten tullaan siihen keskeisimpään pointiin: 205 leveät nastarenkaat ovat melkeinpä aina paremmat, kuin 205 leveät kitkarenkaat.
Yrität jatkuvasti tehdä ihan ihmeellisiä vertailuja tyyliin: "245 leveä nastarengas ei pärjää 30 cm lumihangessa 175 leveälle kitkarenkaalle".
"Pehmeässä lumessa häviää huonoimmalle kitkarenkaalle.195/65"
Lue tuoreimmat rengastestit ja ole hiljaa. Ja lopeta tuo ääliömäinen vertailu.
Olisi tosiaan kiva kuulla kommenttia Päivikin uusista renkaista!
Mitkä on ensivaikutelmat?
Alemmalle kommentoijalle mainintana, että syvässä lumessa ja kovissa nopeuksissa leveä rengas ei taida olla paras mahdollinen, mutta eipähän "kynnä" sitten joka koloakaan lumipolanteessa :)
Uudemmissa ja isommissa autoissa tuo rengastus alkaa tosiaan olla tehtaan suosittelema.
Minullakin bemussa 225/45/17.
Kulkeeko suoraan.Renkaat tulee kapenemaan tulevaisuudessa.Hullujen muoti tällä hetkellä.