Alkoholilain uudistus sitten kaatui.
Alkanut tuntumaan, nykyhallitus erikoisen riitainen ja kova tyrimään. Tokikin kaikenlaista saaneet tohelletuksikin, ihmeen paljon kuitenkin mennyt jotenkin reisille. On juu tahtotiloja, niitten toteuttaminen ei onnistu. Noh, sotesotku kyllä onnistuu. Se tosin SLP:n maakuntapolitiikkaa, joka ei oikein muita puolueita kiinnosta.
" Keskiolut R-kioskeihin". Pahkasika.lehtihän siitä kampanjoi aikoinaan. Mulla jossain tallessa sen aiheisia, lehden mukana tulleita julisteitakin. Aika oli vielä silloinkin kovin laisensa, kyseessä siis oli lähinnä vitsi, minkä toteutumiseen ei kukaan edes tosissaan uskonut. Noh, keskaria saanyt jo pitkään just R-kioskeistakin.
Tässä ajatellut, josko alkaisi virittelemään kansanliikettä otsikon aiheen mukaisesti. Olisiko kannatusta?
Noin yleensä tärpäättilakiasioista. Liberalisoida pitäis aika paljonkin nykylakeja. Ihmiset nyt kuitenkin kittaa sitä, parempi, että hallitusti ja verovarat turvaten. Pontikan poltto sentään loppunut, "kotiviini" ja ulkomaanmatkat lisääntyneet. Mä vahvasti mieltä, liika säännöstely pikemminkin tuo kielletyn hedelmän makua viina-asioihin. Vähän kuin tupakkiin, nuuskaan, huumeisiin. Kulutus ei kasva, jos asioita vähän järkiperäistäisiin, kieltolakimeiningillä homma menee vaan tiskin alle ja ikäänkuin muuttuu tilastoissa näkymättömäksi.
Itelle asialla ei käytännössä paljoakaan merkitystä. Ainahan tota keskaria ja muutakin on ollut, jos on tarvinnut. Sellanen snadi yksityiskohta. Pidän lonkerosta. Se vaan, kunnollista lonkeroa ostaakseen pitää hinautua handeliin, kaupoista kun saa vaan käymisteitse valmistettua feikkilonkeroa. Kun lonkeroa tulee ruokakauppoihin, säästyy pensarahoja, ilmasto paranee ja maapallo pelastuu.
Muistan minäkin, kun kapakissa piti makaa se iänikuinen ja viikkoja vanha voileipä ja vuokrata portsarilta kravatti, jos aikoi käydä kaljalla. Nyt kun ajattelee asiaa, kyseessähän oli ihan kummelimainen teatteriesitys, mutta se oli silloinen laki.
Elikkäs, näin alustavasti kampaajaa suunnitellessani, millasen kannatuksen kossun kotiinkuljetus saapi loispummielkel'isten keskuudessa? Kandee muistaa, monet teistä pikkuhiljaa tenat kalsareissa jossain komerossa, eikä pääsyä alkoonkaan. Oisko asiallista, että ei tarvittaisi viinatrokaria välissä ja voisi ihan itse tilata putelin sänkynsä viereen toimitettuna?
=DW=
Alkanut tuntumaan, nykyhallitus erikoisen riitainen ja kova tyrimään. Tokikin kaikenlaista saaneet tohelletuksikin, ihmeen paljon kuitenkin mennyt jotenkin reisille. On juu tahtotiloja, niitten toteuttaminen ei onnistu. Noh, sotesotku kyllä onnistuu. Se tosin SLP:n maakuntapolitiikkaa, joka ei oikein muita puolueita kiinnosta.
" Keskiolut R-kioskeihin". Pahkasika.lehtihän siitä kampanjoi aikoinaan. Mulla jossain tallessa sen aiheisia, lehden mukana tulleita julisteitakin. Aika oli vielä silloinkin kovin laisensa, kyseessä siis oli lähinnä vitsi, minkä toteutumiseen ei kukaan edes tosissaan uskonut. Noh, keskaria saanyt jo pitkään just R-kioskeistakin.
Tässä ajatellut, josko alkaisi virittelemään kansanliikettä otsikon aiheen mukaisesti. Olisiko kannatusta?
Noin yleensä tärpäättilakiasioista. Liberalisoida pitäis aika paljonkin nykylakeja. Ihmiset nyt kuitenkin kittaa sitä, parempi, että hallitusti ja verovarat turvaten. Pontikan poltto sentään loppunut, "kotiviini" ja ulkomaanmatkat lisääntyneet. Mä vahvasti mieltä, liika säännöstely pikemminkin tuo kielletyn hedelmän makua viina-asioihin. Vähän kuin tupakkiin, nuuskaan, huumeisiin. Kulutus ei kasva, jos asioita vähän järkiperäistäisiin, kieltolakimeiningillä homma menee vaan tiskin alle ja ikäänkuin muuttuu tilastoissa näkymättömäksi.
Itelle asialla ei käytännössä paljoakaan merkitystä. Ainahan tota keskaria ja muutakin on ollut, jos on tarvinnut. Sellanen snadi yksityiskohta. Pidän lonkerosta. Se vaan, kunnollista lonkeroa ostaakseen pitää hinautua handeliin, kaupoista kun saa vaan käymisteitse valmistettua feikkilonkeroa. Kun lonkeroa tulee ruokakauppoihin, säästyy pensarahoja, ilmasto paranee ja maapallo pelastuu.
Muistan minäkin, kun kapakissa piti makaa se iänikuinen ja viikkoja vanha voileipä ja vuokrata portsarilta kravatti, jos aikoi käydä kaljalla. Nyt kun ajattelee asiaa, kyseessähän oli ihan kummelimainen teatteriesitys, mutta se oli silloinen laki.
Elikkäs, näin alustavasti kampaajaa suunnitellessani, millasen kannatuksen kossun kotiinkuljetus saapi loispummielkel'isten keskuudessa? Kandee muistaa, monet teistä pikkuhiljaa tenat kalsareissa jossain komerossa, eikä pääsyä alkoonkaan. Oisko asiallista, että ei tarvittaisi viinatrokaria välissä ja voisi ihan itse tilata putelin sänkynsä viereen toimitettuna?
=DW=
Vastaukset 7
Vanhimmat
Rauhoitu nut.
Jatka äänestämistäsi.
Kyllä se siitä.
H.
Juutinrauma.
Joku nyt sitä mieltä, että maantieteellinen sijainti jotenkin määrittelee alkoholilainsäädäntöjä. Linkissä kuitenkin kiintoisia numeroita ja asioita. Kandee kuitenkin hokata, puhutaan virallisista numeroista, jonkun laskemista. Toisekseen, muut päihteet jätetty huomioimatta. Kuitenkin kandee vilkaista:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201705302200173131_ul.shtml
=DW=
Ei ole mitään merkitystä sillä miten muualla on,siellä muualla ei asu suomalaiset.
Se on nähty,tutkittu ja todettu että tämä katajainen kansa juo itsensä hengiltä jos juoma hiemankin halpenee tai sen saatavuus helpottuu. Viina on nykyisin(-kin) työikäisten miesten yleisin kuolinsyy.
Muutes, "keskiolut kioskeihin" juttu oli Uusi Laulu lehden vitsi.
S l e e p y S l e e p e r s niminen hengellinen klassinen kulttibändi aloitti renkutuksen biisillä "kaljaa kioskeihin".
Miksi sitä kossua ei voi ostaa varastoihin jo nyt kun jalat vielä kantaa. Sitten kun sippaa, joku sukulainen toimii tsupparina.
Eipä ole noitakaan huolia kun prosenttijuomat ei maistu.
Aikamoista jahkailua tuntuu olevan tuossakin asiassa....poukkoillaan sinne sun tänne....niinkuin Soini sanoi tänään.....puskistako keskustaa johdetaan....
Pekka Puskasta alkoholilakia johdetaan.
Saisi ukko hirttäytyä silmäpusseihinsa, ei olisi yhteiskunnan jarruna.
Tämän lausunnon annan raittiina ja reippaana.