Onpa yllättävää, että tästäkään tapauksesta ei ole kuulunut mitään eikä yhtäkään silminnäkijää ilmaantunut. Tulee mieleen se taannoinen Viikkarin "raiskausyritys", jossa 15-v tyttö ilmoitti miesten yrittäneen hänet raiskata klo 16 aikaan, mutta yhtäkään silminnäkijää ei ilmaantunut ja poliisi lopulta keskeytti tutkinnan.
Eiköhän tässäkin ole nainen keksinyt koko jutun huomiota saadakseen, aiheuttanut itse vammansa ja sitten soittanut poliisille. Miettikää, ei tarkkaa tapahtuma-aikaa tiedossa, ei tuntomerkkejä muuta kuin mustat vaatteet, ei silminnäkijöitä. Mystinen mustapukuinen mies vaan vähän kuin Auerin huppumies.
Kuinka monta näitä keksittyjä juttuja pitää tulla, ennen kuin Porin poliisi alkaa tutkimaan väärän ilmoituksen tehneitä perättömästä ilmiannosta?
Eiköhän tässäkin ole nainen keksinyt koko jutun huomiota saadakseen, aiheuttanut itse vammansa ja sitten soittanut poliisille. Miettikää, ei tarkkaa tapahtuma-aikaa tiedossa, ei tuntomerkkejä muuta kuin mustat vaatteet, ei silminnäkijöitä. Mystinen mustapukuinen mies vaan vähän kuin Auerin huppumies.
Kuinka monta näitä keksittyjä juttuja pitää tulla, ennen kuin Porin poliisi alkaa tutkimaan väärän ilmoituksen tehneitä perättömästä ilmiannosta?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vai onko vääriä ilmiantoja tekevät naiset Porin poliisin erityissuojeluksessa. Miehiähän kyllä aletaan tutkia väärästä ilmiannosta, jos sepustelee satuja ja tuhlaa poliisin resursseja.
Tämä oli vain yksittäistapaus. Pelolle ei pidä antaa valtaa.
Ei ole yksittäistapaus. Viikkarin raiskausyrityskin oli keksitty. Ensi vuonna taas uusi huomionhakuisen naisen tekemä ilmoitus, jos tätä ei aleta tutkimaan perättömänä ilmiantona.
Et varmaan lukenut aloitusviestiä. Tämä kuten se Viikkarin raiskausyrityskin ovat huomionhakuisten naisten keksimiä. Eikä mitään seurauksia tule, vaikka poliisin pitäisi tutkia perättöminä ilmiantoina ja tietävät kyllä itsekin, että nämä ovat keksittyjä.
No Salonsaari, päästetäänkö tämäkin perättömän ilmoituksen tekijä kuin koira veräjästä? Kuka maksaa perättömien ilmiantojen tutkinnan, jos poliisi ei ala tutkimaan sitä ja sen sijaan käyttää kalliita resursseja keksityn mustapukuisen miehen etsimiseen?
Tai jos oli kotona mies antanut puukosta koitti hätävalheena keksiä tämän tarinan?
En jaksa uskoa, että olisi perheväkivallan uhri. Jos on tällaista historiaa ja rikollisuuteen/väkivaltaisuuteen taipuva mies, se olisi todennäköisesti poliisin tiedossa. Eikä oikein järkeä siinäkään, että mies puukottaisi niin lievästi, että pääsee standardi yhden yön seurannan jälkeen heti lääkäristä. Perheväkivallan uhrit, jotka peittelevät miehensä tekoja, usein sanovat itse aiheuttaneensa vammansa tai saaneensa ne tapaturmaisesti. En ole kuullut, että kukaan olisi tällaista sirkusta järjestänyt.
Eiköhän tää nainen ole huomionkaipuussaan itse vammansa aiheuttanut. Näitä on, mutta miksi Porin poliisi aina lähtee tähän leikkiin mukaan eikä ala tutkia perättömänä ilmiantona? Se on kysymys.
No onpa yllätys, ei vieläkään silminnäkijöitä eikä vihjeitä. "Laine ei halua arvioida kuinka suuri riski tapauksella on tässä vaiheessa jäädä täysin pimeäksi."
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706132200204709_u0.shtml
Sehän riippuu ihan siitä, kuinka kauan kestää, että tätä satuilija akkaa aletaan kuulustelemaan perättömästä ilmiannosta.
"Viikkarin raiskausyritys oli keksitty". No kaikki ne rikokset ja rikosten yritykset joille ei ole silminnäkijöitä ,ovat keksittyjä. Olihan se Porinakin varkaus keksitty sillä sille ei löytynyt yhtään silminnäkijää, ja siksi siitä ei ole kuulunut enää mitään.
Tässä on monia muitakin syitä. Se, ettei alueella valoisana iltana, kun ihmisiä lenkkeilee ja on liikkeellä, kukaan ole nähnyt tai kuullut mitään, on yksi niistä. Se, että tarkka tapahtuma-aika ei ole ilmoittajan tiedossa eikä hän osaa kuvailla "hyökkääjää" mitenkään muuten kuin että oli mustapukuinen, ovat muita tällaisia seikkoja.
Mutta "Riski-Tane" kuuluu varmaan siihen samaan joukkoon, jonka mielestä Auerin huppumieskin on todellinen.
Samoin viikkarin ns raiskausyritys, ei yhtäkään silminnäkijää, muka keskellä iltapäivää viikkarissa tapahtunut paikalla, josta kulkee ihmisiä ja talot tiessä kiinni eikä kukaan nähnyt tai kuullut mitään.
Koska seuraavaksi huomionhakuinen nainen tekaisee ilmoituksen ja Porin poliisi taas haaskaa rahaa ja aikaa sen sijaan, että tutkisi perättömänä ilminantona niin kuin kuuluisi?
Ja kyllä niistä Porinan varkaista on havaintoja ja ovat tehneet muita vastaavia tekoja. "Tämän jutun esitutkinnan aikana on tullut ilmi seikkoja, joiden perusteella samojen tekijöiden epäillään olleen useamman Porin alueella liiketilaan kohdistuneen murron takana. Tätä epäilyä vahvistaa muun muassa poliisin hallussa olevat valvontakameratallenteet." http://rikoskartta.fi/rikos/10120/Katsaus-muutamaan-Porin-poliisiasemalla-tutkinnassa-ja-julkisuudessa-olleeseen-rikokseen
Sen sijaan "mustapukuisesta miehestä" ei ole yhtäkään havaintoa eikä sen jälkeen ole tapahtunut vastaavaa.