Onpas täällä mennyt keskustelu yksipuoliseksi. Kommentointikin junnaa kun kenelläkään ei ole mitään uutta ja järkevää sanottavaa. Ei se maailma siitä muutu vaikka kuinka jankkaisi samoja asioita maailman tappiin saakka. Tehkää nyt joku edes jokin järkevä aloitus.
Pistän omasta puolestani tähän väitteen. Saa kommentoida.
Johtamisoppaissa käsitellään monipuolisesti yksilön urakehitykselle tärkeitä asioita. Niissä annetaan neuvoja esimiestyöskentelyyn ja organisaation ylempiin johtotehtäviin. Aiheesta on kirjoitettu paljon kirjoja ja paljon olen siitä aiheesta lukenutkin, yhden korkeakoulututkinnon verran, joten joku haju asioista on. Yksi asia on kuitenkin jäänyt hyvin vähälle käsittelylle. Useissa kirjoissa sitä ei käsitellä lainkaan ja joissakin harvoissa edes, hyvin puutteellisesti.
Kun ihminen on kokonaisuus, jonka toiminnalle on tärkeää -ei pelkästään työ-asioissa menestyminen- vaan myös kotipuolessa menestyminen, niin miksei tätä puolta käsitellä näissä kirjoissa lainkaan? Erityisesti uskonto ja elämänkatsomukselliset asiat ovat melkoinen voimavarojen lähde ihmiselämässä. Siksi jokaisessa johtamisen kirjassa pitäisi olla perhe-elämän hyvinvoinnille ja uskonharjoittamisen merkitykselle (ja/tai elämänkatsomukselle) kummallekin vähintään yksi kunnollinen luku varattuna. Muutoin johtamisopin kirja ei ole riittävä itsensä kehittämiseksi.
Väitänkin, että niille, jotka ovat uskossa, johtamisopin yksi tärkeimpiä asioita on Kristuskeskeisten elämänarvojen pitäminen oman elämänsä johtamisen ja yritysjohtamisenkin keskiössä.
Puutteellinen kirjoittelu
24
208
Vastaukset
>>> Erityisesti uskonto ja elämänkatsomukselliset asiat ovat melkoinen voimavarojen lähde ihmiselämässä. >>>
Voivat toki olla, jos ne ovat sopusoinnussa todellisuuden kanssa.
Mutta jos sinun uskontosi on suuressa ristiriidassa todellisuuden kanssa ja sinun aikasi menee siihen, että koetat puolustaa maailmankuvaasi sellaisille, jotka huomaavat uskontosi taikauskoisuuden ja sepittellisyyden, niin se mahdollinen voimavara muuttuukin kuluttavaksi ja vie kaikki voimasi ja uuvuttaa sinut lopullisesti.
Siksi uskonnoksi kannattaa valita jokin sellainen, jonka parissa viihtyy selväpäisiä ihmisiä ja joka tarjoaa todellisuuden kanssa edes jollakin tasolla viihtyvän ajatusrakennelman.
Eli jos uskontosi on sellainen, että jos mainitset tai kommentoit sitä ei-uskoville kavereillesi edes yleisellä tasolla ja he alkavat katsella sinua kuin halpaa makkaraa, niin uskonnossasi ja maailmankuvassasi on todennäköisesti jokin asia pahasti vialla.
Jos kommentoit uskontoasi tai uskonnollista elämänkatsomustasi ei-uskoville ystävillesi yleisellä tasolla ja he kykenevät vastaamaan ajatuksiisi yleisellä tasolla, niin silloin todennäköisemmin uskonnossasi ja maailmankatsomuksessasi ei ole mitään täydellisen pielessä, vaan saat siitä voimia ja voimavaroja elämääsi.
Annan esimerkin omasta elämästäni. Jos torilla tulee joku eteen tarjoamaan elämääni Jeesusta ja hän aloittaa, että tiedänkö että Harmageddon on alkamassa aivan kohta ja kohta taivaat aukenevat ja Jeesus saapuu kirkkaudessa ja enkelit töräyttettelevät pasuunaan siltä varalta, että joku ei huomaisi sitä, niin ensimmäinen lause sellaisella on että joopa joo ja jatkan matkaa ja mietin itsekseni, että hulluja riittää. En mitenkään kykene pääsemään sisään maailmankuvaan, joka on täydellisesti tiedetyn tiedon, fysiikan yms vastainen, eli se jää minulle täysin vieraaksi, kuten suurimalle osalle ihmisistä tällä hetkellä.
Ei vain ole mahdollista, että ihmisen hahmoinen olento, joka on näkyvä ja kykenee kommunikoimaan äänihuulillaan yms leijailisi jostain ulkoavaruudesta tai pilvien yläpuolelta tänne ja hänellä olisi mukanaan ystäviään, jotka ovat myös ihmisen muotoisia ja kykenevät puhaltamaan torveen, eli heillä on oltava keuhkot, he kykenevät puhumaan yms ja heillä olisi myös siivet, joilla he osaisivat lentää, niin tämä kaikki on nykytiedon valossa niin typerää ja lapsellista soopaa, että vaikka kuinka yrittäisin, niin ei kykenisi kuuntelemaan sellaista ihmistä sekunnin puolikasta tai vaihtamaan hänen kanssa asiasta ajatuksia.
Jokin aika sitten oli ristiäisissä ja siellä pappi puhui uskonnollisen puheen ja se oikeasti kosketti minua. Vaikka en ole uskonnollinen ihminen, niin silti se uskonnollinen puhe kosketti minua, vaikka en koe sitä maailmankuvaa enää omakseni, enkä usko jumaliin yms, niin kuitenkin sen maailmankuvan kontekstissa puhuttu puhe sai aikaan minussa positiivisia ajatuksia ja se sai minut miettimään uusia ajatuksia, koska sen puheen sisältö ei ollut ristiriidassa millään tasolla todellisuuden kanssa, vaan se oli helposti sisäistettävä, jopa uskonnottoman ihmisen pääkopassa. Eli uskonto kykenee vaikuttamaan myös uskonnottomaan ihmiseen, kun sen sisältö mietitään tarkkaan ja tätähän ei suurimmassa osassa kirkkoja ja lahkoja ymmärretä, mutta näköjään luterilaisessa maailmassa vielä joku siihen kykenee.
Ja sellaista uskonnollisuutta ja henkisyyttä miettien minun on helppoa yhtyä ajatuksiisi siitä, että uskonto ja usko voi olla myös voimavara joillekin ihmisille.
MIkäli uskontosi tarjoama maailmankuva on harhainen ja sepitteellinen ja kaukana todellisuudesta, niin sitten seura kannattaa valita niin, että olet vain täydellisesti niiden ihmisten ympäröimä ja sellaisten keskuudessa, jotka täydellisesti jakavat maailmankuvasi, eli puhutaan elämästä kuten kulteissa eletään.
Siksihän mm. Jehovan todistajat välttelevät maallisten ihmisten kanssa hengailua ja heidän olisi suotavaa hengailla vain täsmälleen saman maailmankuvan jakavien kanssa, jotta homma pysyisi kasassa ja koko elämäsi ei menisi siihen että koetat puolustaa uskoasi itsellesi ja muille.- kuison
Jahaa, siis epäraamatullinen lapsikaste kolahti busmanillekin kuin häkä vereen, mutta mites on sen upotuskasteen laita, josta ainoasta kasteesta Raamattu puhuu?
kuison kirjoitti:
Jahaa, siis epäraamatullinen lapsikaste kolahti busmanillekin kuin häkä vereen, mutta mites on sen upotuskasteen laita, josta ainoasta kasteesta Raamattu puhuu?
>>> Jahaa, siis epäraamatullinen lapsikaste kolahti busmanillekin kuin häkä vereen, mutta mites on sen upotuskasteen laita, josta ainoasta kasteesta Raamattu puhuu? >>>
Heh. Tätä se on kun uskovaiselle koettaa ajatuksiaan kertoa. Missäs minä kirjoitin, että se taikauskoinen rituaali itsessään kolahti minuun?
Minä kirjoitin, että siellä oli eräs hengellinen ihminen puhumassa, eli pappi ja hänen sanansa koskettivat minua ja saivat minut ajattelemaan asioita, vaikka itse rituaali ja koko se hengellinen maailma on minulle täysin joutuva ja yhdentekevä.
Minulle on ihan sama vaikka te siellä paskalla ja virtsalla itseänne hieroskelette etsiessänne näistä rituaaleista sisältöä elämäänne, vaan minä kirjoitin, että kun hengellisyyttä kaupataan ihmisille, niin kun sanansa valitsee oikein, niin se voi aiheuttaa jopa uskonnottoman ihmisen korvien välissä ajatuksia, vaikka se uskonnoton ihminen ei muuten siitä taikauskoisesta maailmankuvasta kauheita kiksejä saa.
Jos ei vielä mennyt jakeluun, niin painotetaan muutamia asioita. Minulle on aivan sama, että kastetaanko lapsi, aikuinen vai vanhus ja miten se tehdään, eli valellaanko päätä vedellä, takapuolta vedellä vai upotetaan veteen jalat tai pää edellä, tai mitä nyt ikinä keksittekin, mutta tuosta minua puhuttelemattomasta maailmasta voi myös taitavasti asiansa esittäen kertoa ajatuksiaan, jotka puhuttelevat minua.kuison kirjoitti:
Jahaa, siis epäraamatullinen lapsikaste kolahti busmanillekin kuin häkä vereen, mutta mites on sen upotuskasteen laita, josta ainoasta kasteesta Raamattu puhuu?
>>> Jahaa, siis epäraamatullinen lapsikaste kolahti busmanillekin kuin häkä vereen, mutta mites on sen upotuskasteen laita, josta ainoasta kasteesta Raamattu puhuu? >>>
Jatketaanpas tämän aiheen käsittelyä, koska tämähän liittyy loistavasti avauksen sisältöön.
Tämän keskutelun avaaja väitti, että usko ja henkisyys on ihmiselle voimavara ja jonkinasteinen energian lähde, jolla selviää elämästä, jos ei hengissä, niin kunnialla.
Mutta tässä paljastui karusti se, että eihän teillä henkisillä ja uskonnollisilla ihmisillä ole oikeasti mitään käsitystä saatikka yksimielisyyttää siitä, että millainen uskonnollisuus tai henkisyys sitä voimavaraa sitten antaa.
Kun tällainen perusateisti ja uskonnoton meni vilpittömästi tunnustamaan, että luterilaisen kasteen tilaisuudessa puhuneen papin sanat koskettivat minua, niin jopas hyökkäsi uskonnollinen raatokärpänen kimppuun ja tökkäsi tikun silmään ilmoittaen, että eihän nyt, herra paratkoon, lapsikaste-tilaisuudessa voi liikuttua, kun sehän on epäraamatullinen, eli siis todennäköisesti jonkin paholaisen juonia, vaan ainoa tapahtuma jossa saa liikuttua, on tietenkin aikuiskaste.
Miten uskonto ja hengellisyys voi olla voimavara elämässä, jos jokainen teistä on sitä mieltä, että toinen uskoo väärin ja epäraamtullisesti tai epähengellisesti?
Nytkin sain heti sangon kylmää vettä niskaan, kun olin ollut epäraamatullisessa tilaisuudessa ja olin kokenut siellä jonkin hengellisen tunteen, niin ei ei ei, ei sinne päinkään, vaan päinvastoin.
Onko se todellakin voimavara, kun elämä menee oman uskonnollisuuden puolustamiseen ja toisen uskonnollisuuden tyhjäksi tekemiseen?
Vähän kuin firma, jossa ainoa kokousten aihe olisi tuoda esiin kilpailijoiden tuotteita ja pähkäillä että miten huonoja ne ovat ja väärinsuunniteltuja, vaikka itsellä ei olisi edes yhtään myynnissä olevaa tuotetta.
Ainakin omassa elämässä se menee kyllä niin, että kilpailijan tuotteet ovat koko ajan pöydällä ja niitä analysoidaan siltä kantilta, että mikä niissä on hyvää ja koetetaan saada se omaan tuotteseen, eikä suinkaan niin että hukataan energiaa miettimään, että mikä niissä on pielessä.
Ainoa asia missä pielessä olemista mietitään, niin se kohdistuu omaan tuotteeseen silloin kun se ei myy tai sen myynti laskee. Silloin mietitään että mikä on mennyt omassa tuotteessa pieleen, kun se ei myy ja silloin otetaan kilpailijan tuote käteen ja mietitään, että miksi tämä on niin hyvä, että se voittaa meidän tuotteen.
Uskonnoissahan se menee niin, että kilpailijaa haukutaan ja solvataan silloinkin kun oma kirkkosali kumisee tyhjyyttään ja kilpailijan pullistelee väkeä, niin silloinkin omassa toiminnassa ei ole mikään pielessä, mutta kilpailijalla on kaikki.
Olen itse sisällyttänyt alaisten perhe-elämän, uskonnon ja muut yksityisyyden piiriin kuuluvat asiat johtamiseen sillä tavoin, että luon luottavaisen ilmapiirin, jossa alainen uskaltaa kertoa niistä asioista, joissa yksityiselämä jotenkin vaikuttaa työntekoon.
Aika pieniä ja helppoja ovat olleet nämä tarvittavat joustamiset. Jos olisi ollut muslimi alaisena, olisi ehkä pitänyt huolehtia mahdollisuudesta Islamin mukaisiin rukoushetkiin. Se tarkoittaa pientä länttiä lattiapintaa ja sitä, että muut eivät häiritse tai pilkkaa. Lestadiolaisten tai adventistien kohdalla homma on helpompaa.
Mitä tulee muuhun uskonnon tuomiseen työpaikan keskusteluihin, minusta se ei kuulu terveeseen johtamistapaan. Jos työnantaja on selvästi leimautunut tietyn uskonsuunnan edustajaksi, voidaan toki pitää vaikkapa lyhyt yhteinen rukoushetki toisinaan. Jos joku sellaisen katsoo loukkaavan usknnonvapauttaan, istukoon sitten muualla sen hetken.
On yleisesti tunnettua, että uskonnot helposti nostavat esiin häiritseviä vastakkainasetteluja. Hyvään johtamiseen kuuluu se, että tämä ei pääse häiritsemään yhteistyötä ja joukkuehenkeä.
Mitä sitten tarkoittaa "kristuskeskeisten elämänarvojen pitäminen oman elämänsä johtamisen ja yritysjohtamisenkin keskiössä", siitä minulla ei ole aavistustakaan. Veikkaan, että käytännössä se palautuu sellaiseen yleiseen moraalisuuteen, joka löytyy sadoista muistakin lähteistä kuin kristinuskosta.- iloinen_naurajaa
Rukoilu on täysin sairasta eikä missään nimessä kuuluu töihin tai kouluihin. Sekopäät lukekoot loitsukaan kotonaan ja kirkoissaan.
iloinen_naurajaa kirjoitti:
Rukoilu on täysin sairasta eikä missään nimessä kuuluu töihin tai kouluihin. Sekopäät lukekoot loitsukaan kotonaan ja kirkoissaan.
Ei ole mitään syytä sellaiseen ennakkoluuloon, että rukoushetkiä työn lomassa viettävä henkilö olisi työntekijänä jotenkin huono. Jos työnantaja sallii ja mahdollistaa sen, se ei ole ollenkaan kannanotto kyseisen uskonnon dogmien puolesta tai vastaan. Uskonto sinänsä pysyy yksityisasiana, kunhan hommat hoidetaan asiallisesti.
Jotkut käyvät tupakalla tavan takaa. Ja sitäkin varten on moneen firmaan rakennettu oikein oma tilansa. Rukousnurkkausta ei sentään tarvitse varustaa kalliilla erikoisilmanvaihdolla.- iloinen_naurajaa
En sanonutkaan, että rukoilu huonontaisi työntekijää, vaan sanoin, että uskonto on pidettävä yksityisasiana. Se ei mitenkään sovi työpaikoille tai kouluihin. Jos pomoni alkaisi pitämään jotain "rukoushetkiä", niin tekisin asiasta heti valituksen ja rukoushetket lopetettaisiin.
- iloinen_naurajaa
Vielä lisää mietittävää: Mitä jos työpaikalla on jotain voodoo-uskontoa kannattava duunari? Jos muslimi saa keskeyttää työnsä lukeakseen loitsujaan, niin tasa-arvon nimessä voodoo-uskovaisen pitää saada tuoda työpaikalleen krokotiili ja pirskottaa verta sen päälle jne. Samoin intiaanin pitää voida tuoda toteemipaalu, jonka ympärillä tanssitaan ja poltetaan rauhanpiippua ja niin edelleen. Tämä kaikki on tietysti sulaa hulluutta, mitään uskontoa ei saa suosia toisen kustannuksella, joten ne kaikki on kiellettävä duunissa.
Yhden uskonnon rukoushetket ovat sama asia kuin se, että pomo järjestäisi duunissa vaikkapa Kokoomuksen ylistyshetkiä, joissa luetaan kokoomuspoliitikkojen viisauksia ja nyökytellään hyväksyvästi. Muut saisivat jäädä pois näin tahtoessaan. Ei kuulosta ollenkaan viisaalta!!! iloinen_naurajaa kirjoitti:
En sanonutkaan, että rukoilu huonontaisi työntekijää, vaan sanoin, että uskonto on pidettävä yksityisasiana. Se ei mitenkään sovi työpaikoille tai kouluihin. Jos pomoni alkaisi pitämään jotain "rukoushetkiä", niin tekisin asiasta heti valituksen ja rukoushetket lopetettaisiin.
Siitä olen ihan samaa mieltä, että pääsääntöisesti työnantajan ei pidä järjestää kaikille työntekijöille tunnustuksellista uskonnon harjoittamista. Mutta jos työnantajana on vaikkapa Suomen Adventtikirkko, suhtaudun asiaan ymmärtävämmin. Jos rukoushetkeen osallistuminen on käytännössä vain sitä, että malttaa olla hetken hiljaa, ei se kovin paljon ole pyydetty.
iloinen_naurajaa kirjoitti:
Vielä lisää mietittävää: Mitä jos työpaikalla on jotain voodoo-uskontoa kannattava duunari? Jos muslimi saa keskeyttää työnsä lukeakseen loitsujaan, niin tasa-arvon nimessä voodoo-uskovaisen pitää saada tuoda työpaikalleen krokotiili ja pirskottaa verta sen päälle jne. Samoin intiaanin pitää voida tuoda toteemipaalu, jonka ympärillä tanssitaan ja poltetaan rauhanpiippua ja niin edelleen. Tämä kaikki on tietysti sulaa hulluutta, mitään uskontoa ei saa suosia toisen kustannuksella, joten ne kaikki on kiellettävä duunissa.
Yhden uskonnon rukoushetket ovat sama asia kuin se, että pomo järjestäisi duunissa vaikkapa Kokoomuksen ylistyshetkiä, joissa luetaan kokoomuspoliitikkojen viisauksia ja nyökytellään hyväksyvästi. Muut saisivat jäädä pois näin tahtoessaan. Ei kuulosta ollenkaan viisaalta!!!Entäs jos työnantajana olisi Kokoomus rp.?
- iloinen_naurajaa
Niin, Kokoomuksen leirissä varmaan saisi ylistää Kokoomusta jne.
Meinasin ottaa esimerkiksi myös seksin harrastamisen töissä jos uskonnonharjoittamiseen kuuluisi pikapanot keskellä päivää. Ja olisin sanonut, että sekin kuuluisi muualle kuin työpaikalle. Mutta en ottanut esimerkkiä mukaan, koska pornotyöläisten työpaikalla Kaliforniassa tuokin varmaan olisi mahdollista.
Puhuin siis YLEISELLÄ tasolla, firmojen ja koulujen kuuluu olla neutraaleita. Jotkut hullujenhuoneet kuten Topila ilmeisesti kuitenkin saavat ylistää adventismia "kristillisyyteensä" pohjautuen. Tällaiset sisäoppilaitokset eli aivopesukeskukset tulisikin lailla kieltää. - omalehmä
iloinen_naurajaa kirjoitti:
En sanonutkaan, että rukoilu huonontaisi työntekijää, vaan sanoin, että uskonto on pidettävä yksityisasiana. Se ei mitenkään sovi työpaikoille tai kouluihin. Jos pomoni alkaisi pitämään jotain "rukoushetkiä", niin tekisin asiasta heti valituksen ja rukoushetket lopetettaisiin.
<<En sanonutkaan, että rukoilu huonontaisi työntekijää, vaan sanoin, että uskonto on pidettävä yksityisasiana. Se ei mitenkään sovi työpaikoille tai kouluihin. ... <<
Entäs jo työnantajana ja työpaikkana on joku kirkko ? Tällä tahdon oikeastaan huomauttaa, että eikö olosuhteet ja kontekstuaalinen tilannekin vaikuta asiaan. - iloinen_naurajaa
Juuri tuon saman pointinhan Vaarikin jo nosti esiin. Pappien työhön kuuluu valehtelu, joten eri kirkoissa he saarnaavat ja rukoilevat työnsä puolesta. Minä tarkoitin YLEISTÄ tapausta, en näitä erikoistapauksia.
Toisaalta olen muistavinani, että ev. lut. kirkko tuomittiin vähän aikaa sitten syrjinnästä, sillä he eivät olleet palkanneet uskontokuntiin kuulumatonta atk-tukihenkilöksi jonnekin kirkkonsa toimistoon tms. Näin siis ei edes uskonlahkoissa voida olettaa, että kaikki sen duunarit kuuluvat kyseiseen lahkoon. - pyhpyhjapyh
iloinen_naurajaa kirjoitti:
En sanonutkaan, että rukoilu huonontaisi työntekijää, vaan sanoin, että uskonto on pidettävä yksityisasiana. Se ei mitenkään sovi työpaikoille tai kouluihin. Jos pomoni alkaisi pitämään jotain "rukoushetkiä", niin tekisin asiasta heti valituksen ja rukoushetket lopetettaisiin.
Kyllä sopii. Ehdottomasti.
- pyhpyhjapyh
iloinen_naurajaa kirjoitti:
Niin, Kokoomuksen leirissä varmaan saisi ylistää Kokoomusta jne.
Meinasin ottaa esimerkiksi myös seksin harrastamisen töissä jos uskonnonharjoittamiseen kuuluisi pikapanot keskellä päivää. Ja olisin sanonut, että sekin kuuluisi muualle kuin työpaikalle. Mutta en ottanut esimerkkiä mukaan, koska pornotyöläisten työpaikalla Kaliforniassa tuokin varmaan olisi mahdollista.
Puhuin siis YLEISELLÄ tasolla, firmojen ja koulujen kuuluu olla neutraaleita. Jotkut hullujenhuoneet kuten Topila ilmeisesti kuitenkin saavat ylistää adventismia "kristillisyyteensä" pohjautuen. Tällaiset sisäoppilaitokset eli aivopesukeskukset tulisikin lailla kieltää.Vaatimuksesi on perustuslain vastainen. Kristillisellä koululla on oikeus kristinuskon harjoittamiseen vaikka sinä ihan mitä tahansa siitä väittäisit.
- PYHPYHJAPYH
iloinen_naurajaa kirjoitti:
Juuri tuon saman pointinhan Vaarikin jo nosti esiin. Pappien työhön kuuluu valehtelu, joten eri kirkoissa he saarnaavat ja rukoilevat työnsä puolesta. Minä tarkoitin YLEISTÄ tapausta, en näitä erikoistapauksia.
Toisaalta olen muistavinani, että ev. lut. kirkko tuomittiin vähän aikaa sitten syrjinnästä, sillä he eivät olleet palkanneet uskontokuntiin kuulumatonta atk-tukihenkilöksi jonnekin kirkkonsa toimistoon tms. Näin siis ei edes uskonlahkoissa voida olettaa, että kaikki sen duunarit kuuluvat kyseiseen lahkoon.Lässyn lässyn. Adventtikirkossa työntekijän on oltava adventisti. Piste.
- iloinen_naurajaa
pyhpyhjapyh kirjoitti:
Vaatimuksesi on perustuslain vastainen. Kristillisellä koululla on oikeus kristinuskon harjoittamiseen vaikka sinä ihan mitä tahansa siitä väittäisit.
Jos näin on, niin lakia pitää muuttaa. Kaikki uskonnolliseen ideologiaan pohjautuvat koulut tulee kieltää ankarasti.
- omalehmä
PYHPYHJAPYH kirjoitti:
Lässyn lässyn. Adventtikirkossa työntekijän on oltava adventisti. Piste.
>>Lässyn lässyn. Adventtikirkossa työntekijän on oltava adventisti. Piste. >>
Entäs jos Adventtikirkon työntekijä eroaa kirkon jäsenyydestä haluamatta itse katkaista työsuhdetta, katkaistaanko työsuhde? - iloinen_naurajaa
PYHPYHJAPYH kirjoitti:
Lässyn lässyn. Adventtikirkossa työntekijän on oltava adventisti. Piste.
En usko. Jos haetaan seurakuntaan atk-tukihenkilöä, niin ei voida vaatia uskontokuntaan kuulumista. Se on työsyrjintää ja siitä rapsahtaa tuomio oikeudessa. Näin on ainakin ev. lut. kirkon tapauksessa enkä ymmärrä miten mikään muukaan uskontolahko voisi muodostaa poikkeuksen asiaan.
- ma-X-olen
yksi tärkeimpiä asioita on Kristuskeskeisten elämänarvojen pitäminen oman elämänsä johtamisen ja yritysjohtamisenkin keskiössä.<<
Jeesus sanoi "myy kaikki" - Entä.sitten
Ruotsissa on noussut aiheellinen huoli siitä, että on selvästi jo nyt nähtävissä, että maahanmuuttajataustaiset ja islamin uskoa tunnustavat henkilöt pyrkivät innokkaasti hallinnon
virkoihin ja myös Ruotsin eduskuntaan.
Nyt pohditaankin Ruotsissa jo sitä, että mitä tapahtuu, kun maan asioista pääsee päättämään islamistinen järjestys? Kuinka käy kantaväestön ja mitä lakeja silloin noudatetaan?
Tämä skenaario ei ole utopiaa, vaan on jo toteutumassa Ruotsissa, koska äänestäjäkuntaa on jo riittävästi ja heidän aktivoiminen vaaliuurnille ei ole mikään ongelma, kun kyseessä on maahanmuuttajien etu.
Miten käy länsimaisen demokratian?
Suomessa on huomattavissa aivan samankaltaisia viitteitä, joskin Suomi tulee aina hieman jälkijunassa. - Järjestys.pitää.olla
Määrätyissä asennoissa rukoileminen työpaikalla tai julkisilla paikoilla on irstasta ja se pitäisi laissa kieltää.
Raamatun satukirjassa kerrotaan erään satuhahmon rukoilleen kolmesti päivässä ikkunat auki niin, että muut ulkona näkivät. Tällainen julkinen provokaatio on mielestäni irvokasta ja sellaiseen pitäisi puuttua.
Meillä Suomessa on mm. kirjastoihin tehty nurkkaus maahanmuuttajille, jotka voivat maton päällä pyllistellä Mekkaa kohden. Mielestäni se ei ole oikein. Miksei se islaminuskoinen voi olla kotonaan silloin, kun muutenkin se lorvii siellä kirjastossa ja tappaa vain aikaa? Rukoilkoon ja pyllistelköön kotonaan niin paljon kuin haluaa, mutta kirjasto ei ole mikään rukoushuone, vaan lukuhuone.- Syy.siihen
Mitä maahanmuuttajamies tekee kirjastossa?
Hän selailee palstoja, joissa naiset etsivät itselleen miesseuraa. Miehet pyrkivät löytämään netistä vähäpukeisia naisia ja saada siitä kiihotusta.
He eivät voi tehdä sitä kotona, koska kotona vaimo huomaisi, mitä se hänen miehensä puuhastelee. Kirjasto on siis hyvä paikka nähdä pyllisteleviä naisia netissä vaimon tietämättä.
Tämä on muuten ihan totta ja selittää sen, miksi maahanmuuttajataustaiset miehet viihtyvät kirjastoissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu852379Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu4722337Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä771482Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1101440Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all211411- 671333
Haluatko tietää totuuden?
Olen kyllästynyt sinuun. Et herätä enää mielenkiintoa. Samat jutut x 100. Kuten narskuilla aina. Samalla tunnen myötätun871103Teräväkielinen Virta jauhotti totaalisesti sössöttävän Keskisarjan
Harvoin on noin suvereenia jauhotusta A-studiossa nähty. Ja minä äänestän demareita, joita ei oltu paikalle edes kutsut2651103Venäläistä sukellusvenettä jahdataan Norjassa Sukellusvenettä on etsitty sunnuntaista lähtien.
Venäläistä sukellusvenettä jahdataan Norjassa Sukellusvenettä on etsitty sunnuntaista lähtien. Norjassa on käynnissä ve1091102Sofia Virta pyyhkii pöytää Keskisarjalla A studiossa
Hurjaa on meno. Keskisarja ihan kanveesissa.2711068