90- vuotias muumio ei voi olla houkutteleva.
tarvitseeko muumio kaapua
kaunisjaruma
8260
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kaikki liikkuva ja hengittävä kelpaa
No jaa...tarvitseeko edes liikkua ja hengittää.;)
Kyse ei ole siitä, onko houkutteleva/viehättävä vai ei; pukeudutaanhan yhtä peittävästi myös sokeiden miesten edessä (ja sitäpaitsi kauneus on katsojan silmässä). Peittävä ja ns. vaatimaton, "koreilua" välttävä pukeutuminen on merkki uskosta yhteen Jumalaan ja antautumisesta Jumalan tahtoon ja samalla pidättäytymistä ihmisten tahdon perässä juoksemisesta; ihmiset asettavat milloin mitäkin normeja erityisesti naisille ja heidän ulkonäölleen, mutta muslimi(naise)n ei tarvitse pyrkiä niihin, vaan hän pyrkii miellyttämään Jumalaa elämänsä eri osa-alueilla.
Onko Sinulla esittää vahvojakin todisteita siitä, että tuo ajatus EI tule arabikulttuurista, jonka piirissä Islam syntyi?
Eikö olekkin totta että naisen oma valinta voi perustua myös siihen että tämä ei halua vieraiden himoitsevan häntä tai häpeää rumuuttaan. Uskonopillisesti varmasti halutaan miellyttää Jumalaa, jos ollaan kovin uskonnollisia.
Entä yhteisön perustelu PAKOTTAA nainen pitämään burgaa/huivia? Sehän on selvää että yhteisöpaine saa aikaan jopa kunniamurhia saati sitten mustelmia joissain tapauksissa.
Varmaankin kyse on kulttuurieroista. Toisissa kulttuureissa kuten islamissa yhteisö todellakin VOI pakottaa yksilöä kunnioittamaan jumalaansa eri tavoin, kuten pitämällä huntua, vaikka nainen ei olisi erityisen uskonnollinen.
Itselläni ei ole mitään sitä vastaan että jumalan käskystä pidetään symbooleja, oli se sitten risti tai huntu. Olen ainoastaan sitä vastaan että yhteisö pakottaa pitämään symboolia.
Voisin kertoa esimerkin omasta lapsuudestani. Vanhempamme ostivat meille lapsille hopearistit kaulaan laitettaviksi. Niitä ei pakotettu pitämään vaan niitä sai pitää jos halusi. Itse en juurikaan ole pitänyt hopearistiäni kaulassa. Olen silti tullut lapsena uskoon, joka sekin tapahtui omasta tahdosta evankeliumin kuulemisen kautta.
Islamia ymmärtävät muslimit on täysin pakottamista vastaan, mutta täältä Suomesta käsin meidän Suomen muslimien on vaikea lähteä sille mitään tekemään, jos jossain näin tapahtuu.
Minulle ei mitenkään tule mieleen Jumala, kun näen musliminaisia kaduilla. Tulee vaan mieleen vieraan maan tapa pukeutua. Ja huiveista tulee mieleen vieraan maan miesten omistushalu naisten suhteen. Jumala ei tule mieleen ollenkaan.
Kai tuo verhoutuminen on aavikon hiekan aikaansaama ilmiö joka on otettu osaksi uskontoa koska se on tapa jota kaikki noudattavat.Hiekka menee joka paikkaan,koneistoonkin vaikka on vaatteet päällä,hiuksiin,korviin,nenään,silmiin...ei tarvitse miettiä miksi naiset vaeltelevat edelleen kaavuissa,uskonnolla siinä ei ole mitään tekemistä eivätkä rohkene sitä ottaa täällä pois kun herrat mustasukkaiset kyttäävät jokaista liikettä.