Tällä palstalla ehkä noin vuosi sitten kirjoittaneena epäonnisista työkyvyttömyyseläkehakemuksista. Nyt on tuska pois ja kohta pääsee käyttämään omia varojaan.
Tällä kertaa näytti vika olleen lääkäreissä aikaisempien yritysten kohdalla. Menin dokumentteneni Ilkka Taipalemaiselle lääkärille. Lääkäri sanoi, että "tämä on helppo nakki. Mitä hittoa ne muut ovat oikein kirjoittaneet?"
3 viikkoa ja kelalta tuli kirje, jossa kehotettiin hakemaan kuntoutustukea. Tekstarimuodossa myös.
Se lekuri sanoi, "että syön stetoskooppini, jos et tällä selvityksellä pääse lopulta työkyvyttömyyseläkkeelle pakollisten alkuseremonioiden jälkeen".
Tämä on kyllä ennenaikaisesti eläköityvien oikeusturvan kannalta perseestä, että eläköityminen on LÄÄKÄRISTÄ kiinni!!
Ja toisaalta mietin, pitäsikö ne aikaisemmin munineet lääkärit haastaa oikeuteen vahingonkorvauslain perusteella? Keskimääräistä suurempi eläkkeeni viivästyi nyt vuodella! Se on suuri raha!
Myöskin he ovat käsittääkseni syyllistyneet vakavaan hoitovirheeseen, joten Valviralle ainakin raportoin heistä!
Tällä kertaa näytti vika olleen lääkäreissä aikaisempien yritysten kohdalla. Menin dokumentteneni Ilkka Taipalemaiselle lääkärille. Lääkäri sanoi, että "tämä on helppo nakki. Mitä hittoa ne muut ovat oikein kirjoittaneet?"
3 viikkoa ja kelalta tuli kirje, jossa kehotettiin hakemaan kuntoutustukea. Tekstarimuodossa myös.
Se lekuri sanoi, "että syön stetoskooppini, jos et tällä selvityksellä pääse lopulta työkyvyttömyyseläkkeelle pakollisten alkuseremonioiden jälkeen".
Tämä on kyllä ennenaikaisesti eläköityvien oikeusturvan kannalta perseestä, että eläköityminen on LÄÄKÄRISTÄ kiinni!!
Ja toisaalta mietin, pitäsikö ne aikaisemmin munineet lääkärit haastaa oikeuteen vahingonkorvauslain perusteella? Keskimääräistä suurempi eläkkeeni viivästyi nyt vuodella! Se on suuri raha!
Myöskin he ovat käsittääkseni syyllistyneet vakavaan hoitovirheeseen, joten Valviralle ainakin raportoin heistä!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onneksi olkoon.
Tuo hiukan ihmetytti että kelalta tuli kirje/tekstari jossa kehotettiin hakemaan kuntoutustukea?
Eli anoitko jotain muuta ensin vai miten ?
Ei minusta siinä mitään omituista ole. Aikaisemmin tällaisen kirjeen sijaan tuli hylkypäätös. Nyt kun hakemus meni läpi kelassa, niin informoivat vain "eläkkeelle valmistautumisesta".
Omituista ja laitonta sen sijaan olisi ollut, että kela jättäisi kokonaan vastaamatta eläkehakemukseen.
mutta eikö tällä palstalla ole joka ketjussa sanottu että se vika on aina siinä kelan päätöksentekijässä, ei eläkkeen hakijassa tai lääkärinlausunnossa?
No, enää ei tarvitse pohtia näitä asioita enää kovin syvällisesti, kun eläke tulee piakkoin.
No vika voi myös olla kelan päätöksentekijässä, mutta tässä tapauksessa lääkäri oli ratkaiseva tekijä. Kun vertasin kunnolla niitä aikaisempia perusteluja tähän viimeiseen, niin ne olivat hutiloiden tehty ja erääseen ratkaisevaan asiaan ei oltu vedottu riittävästi. Tämä viimeinen lausunto oli todella pätevä ja siinä huomioitiin sellaisetkin asiat, joita en osannut edes ajatella.
Näin ei kuitenkaan saisi olla. Eläköityminen työkyvyttömyyden perusteella ei saa olla tekniikkalaji, vaan se eläkepäätös pitäisi tehdä silloin, kun henkilö on tosiasiallisesti työkyvytön. Jos lääkäri tupeloi tehdessään hakemusta, pitäisi olla jokin mekanismi, että tupeloinnista huolimatta kelan päätös syntyy tosiasioiden perusteella.
Lääketieteen tohtori ja ex-kansanedustaja Ilkka Taipale otti useinkin tämän työkyvyttömyyseläke-problematiikan esille pitäen sitä yleisesti ottaen täysin kohtuuttomana työkyvyttömyyseläkettä hakeville. Muistaakseni hän tokaisi joskus: "Kirjoitan ihmisen eläkkeelle alle 20 minuutissa, kun oikein sisuunnun".
Juurikin näin!
Omia kokemuksiani on kolmesta eritason lääkäristä, jotka kirjoittivat työkyvyttömyyslausuntoja. Kaikki tulivat hylkyinä takaisin.
Ensimmäinen oli keikkalekuri, jonka asenne nuorena pojankloppina minuun, kremppoihini ja vanhenevaan kroppaani oli suoraan väheksyvä. B-lausunto oli ihme kyllä ihan ok, mutta ei tietenkään mennyt läpi. Sairauspäiviä myönnettiin 365, mutta eläkepäätös oli siis kuitenkin hylky.
Toinen oli johtava lääkäri, Iso Herra ja tunnettu Asiantuntija, jonka lausunto oli kyllä rimanalitus. Teksti oli jopa minulle itsellenikin kiusallista luettavaa :) Ei mennyt läpi. Sairauslomaa toki sain, kuukausien mittaisen, mutta eläkepäätös oli taas hylky.
Kolmas on pätevän ja arvostetun julkisen terveydenhuollon ammattilaisen seikkaperäinen tutkimus- ja hoitosuunnitelmaan perustuva faktapohjainen ja hieno kattava B2-lausunto, jonka luettuani olin kyynelet silmissä. Niin hienosti on tämä nainen nähnyt tilani, pitkäaikaissairauteni ja sen aiheuttaman työkyvyttömyyden. Tässä lausunnossa oli erikoissairaanhoidon uusin tutkimusnäyttö ja tulokset.
Tällä viimeisellä en saanut edes sairauslomaa.
Osaan samaistua tunnetilaasi. Samaa rumbaa oli minulla pitkät ajat.
Eräs lapsesta lähtien tuntemani yleislääkäri kertoi tapauksesta, jossa fyysisen vamman takia haettiin eläkettä jatkuvin hylkypäätöksin vuosien ajan. Sitten hakijalle tuli tästä hakurumbasta johtuva reaktiivinen psykoosi! Joutui tahdosta riippumattomaan hoitoon. Sen jälkeen kuulemma eläke irtosi!
Tapaus kuvannee eläkejärjestelmäämme hyvin ironisesti: Eläkkeelle haku otti niin koville, että seurauksena oli reaktiivinen psykoosi.
Minkälaisessa valtiossa me oikein elämme?