Minulla on sisällä valitus joka koskee sähkölaskujen kunnallisia kohtuullistamisia:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14388943/vantaa-kieltaa-vanhuksen-saunomisen!
Nyt asia onkin koko maatamme ja KELAa koskeva ja muuttunut merkitykselliseksi.
Päätöstä ei ole vielä tullut ja aikaa on kulunut puoli vuotta. Onko tämä tavallista?
Hallinto- oikeuden päätöksien kesto?!
SaunaTonttuAkka
11
204
Vastaukset
- 167-176
Valitettavasti erittäin tavallista, käsittely HaO:ssa voi kestää jopa "valovuosia". Aikoinaan oli yksi juttu ollut yli vuoden, sitten laitoin sähköpostia HaO:een jossa kysyin arviota käsittelyajasta, se on lain mukaan annettava. Vastasivat että parin viikon sisään päätös tulee ja tulikin sitten seuraavalla viikollla. Noita virkanilkkejä kannattaa joskus vähän potkia perusksille, ei kenkää kannata kuluttaa vaan sähköpostikin kelpaa, niin sillä saattaa olla nopeuttavaa vaikutusta asioiden käsittelyyn.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13537857/vauhtia-virkanilkkien-velttoihin-jalkoihin- Lawetorder
Olet oikeassa, mutta kun on jo Turun hallinto-oikeuden oikeusohje ja lainvoimainen päätös vuodelta 2013 sähkölaskun kohtuullistamisesta ja joka on kiellettyä, vaan sähkölasku pitää maksaa kokonaisuudessaan,
Kolme kertaa jouduin kelaan laittamaan pienien vittuilujen kera kyseisestä päätöksestä kohdat, niin enään ei varmaankaan kohtuullistuteta, ainakin viime päätökseen tuli koko summa vaikkakin siinä oli edellisistä laskuista liika maksettu vähän yli kaksikymppiä, mutta laskun summa oli kuitenkin vähän päälle 64€ eli eivät huomioineet liika maksettua, mutta kuitenkin laskun loppusumman hyväksyivät.
Huvittavinta sähkölaskuissa on se, että siirto on melkein kaksin kertainen kulutukseen nähden ja hallitus kehui kovasti kun fingrid myytiin, ettei vaikuta sähkölaskun suuruuteen, eikä siirtomaksut tule nouseen, siinä meni sekin hyvä v.eronmaksaja ulkomaiseen omistukseen, kohta on kansalaisten (valtio) omaisuus lihoina ja syötykkin jo.
Vittu tätä nykyajan meininkiä, suomea ajetaan väkisin konkkaan, jotta juutalaiset on tyytyväisiä. - hndhkb
Lawetorder kirjoitti:
Olet oikeassa, mutta kun on jo Turun hallinto-oikeuden oikeusohje ja lainvoimainen päätös vuodelta 2013 sähkölaskun kohtuullistamisesta ja joka on kiellettyä, vaan sähkölasku pitää maksaa kokonaisuudessaan,
Kolme kertaa jouduin kelaan laittamaan pienien vittuilujen kera kyseisestä päätöksestä kohdat, niin enään ei varmaankaan kohtuullistuteta, ainakin viime päätökseen tuli koko summa vaikkakin siinä oli edellisistä laskuista liika maksettu vähän yli kaksikymppiä, mutta laskun summa oli kuitenkin vähän päälle 64€ eli eivät huomioineet liika maksettua, mutta kuitenkin laskun loppusumman hyväksyivät.
Huvittavinta sähkölaskuissa on se, että siirto on melkein kaksin kertainen kulutukseen nähden ja hallitus kehui kovasti kun fingrid myytiin, ettei vaikuta sähkölaskun suuruuteen, eikä siirtomaksut tule nouseen, siinä meni sekin hyvä v.eronmaksaja ulkomaiseen omistukseen, kohta on kansalaisten (valtio) omaisuus lihoina ja syötykkin jo.
Vittu tätä nykyajan meininkiä, suomea ajetaan väkisin konkkaan, jotta juutalaiset on tyytyväisiä.Jos asia on tapahtunut Vantaalla, ei sitä Turun HaO käsittele. Vaikka käsittelisikin, tuomarit voivat vaihtua. Ja Suomi ei ole mikään Enklanti, jossa oikeus haetaan ensisijaisesti vaikka vuosisatoja vanhoista tuomioistuinratkaisuista.
- köyhäsyyllisempi
Kyllä suomessakin laissa on mainittuna yhdenvertainen kohtelu....
...käytännössä siis otetaan hyväosaisuus lieventävänä ja köyhyys raskauttavana tekijänä huomioon. - 167-176
hndhkb kirjoitti:
Jos asia on tapahtunut Vantaalla, ei sitä Turun HaO käsittele. Vaikka käsittelisikin, tuomarit voivat vaihtua. Ja Suomi ei ole mikään Enklanti, jossa oikeus haetaan ensisijaisesti vaikka vuosisatoja vanhoista tuomioistuinratkaisuista.
"Suomi ei ole mikään Enklanti, jossa oikeus haetaan ensisijaisesti vaikka vuosisatoja vanhoista tuomioistuinratkaisuista."
No ei ole Enklanti, terrori-iskujakin tapahtuu harvemmin ainakin toistaiseksi.
Toki voi itse etsiä noita vaikka muutama vuosi vanhoja päätöksiä kuten viimeksi tein ja laitoin valitukseen KHO:n päätöksen numeron. Tuon on myös virkanilkit huomanneet ja toimeentulotukea koskevia päätöksiä ei juuri näy Finlexissä eikä oikeusasiamiehen sivuilla viime vuosilta. - Lawetorder
hndhkb kirjoitti:
Jos asia on tapahtunut Vantaalla, ei sitä Turun HaO käsittele. Vaikka käsittelisikin, tuomarit voivat vaihtua. Ja Suomi ei ole mikään Enklanti, jossa oikeus haetaan ensisijaisesti vaikka vuosisatoja vanhoista tuomioistuinratkaisuista.
Sanookohan sinulle suomelaki mitään, siis se mikä nyt on käytössä?
Ei varmaankaan
- 464268
Olisi epänormaalia saada päätös puolessa vuodessa. Vuosikin voi olla liikaa toivottu. Toivottavasti ei puoltatoista sentään mene.
- 167-176
Mulla meni viimeksi kuukausi ja 2 päivää tuossa vesimaksukiistassa. Valitus 25.2. päätös 27.3. EI TUTKITA koska Kela luovutti niin oikeusturvan tarvetta ei ole,varmaan kusettavat vieläkin joitain tuolla vesinormin väärällä tulkinnalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14660184/vesimaksun-quotkohtuullistaminenquot-laitonta!!
Vuonna 2011 tuli yksi tuomio sossulle n. 3 kuukaudessa, Kuopion sossu vielä yritti ämpyillä mutta maksoi heti kun kerroin sossulle virolaisesta perintäfirmasta.
Varmaan eroja on eri hallinto-oikeuksissa, mulla tuo Itä-Suomen HaO.
Nuo valitukset on helppo lähettää oikeusministeriön turvapostilla.
https://oikeus.fi/fi/index/oikeuslaitos/asiakirjojentoimittaminen.html
Ennen kun asuin Kuopiossa niin kävin itse viemässä asiakirjat HaO:een, nyt matkaa on melkein 100 kilsaa niin ei viitsi lähetä vaikka bussilippuja saakin eurolla/sivu.
- virkarikos
Minulla kesti 1990-luvulla saada oikeusasiamieheltä vastaus hyvin yksinkertaisessa asiassa 4 vuotta 11 kuukautta. 5 vuoden sisään nimismiehen mukaan päätös oli tässä tilanteessa annettava. Kyseessä oli tilanne, jossa debiilin tasoinen sosiaalijohtaja levitteli minusta KIRJALLISENA sosiaalihuoltolain mukaan salassa pidettäviä tietoja. Mm. kun hain kyseiseen kuntaan töihin tekniselle puolelle, niin sosiaalijohtaja jähetti teknisen puolen pomolle toimeentulotukipäätöksiäni siinä toivossa, ettei minua valittaisi töihin ym. ym.
Tein rikosilmoituksen virkasalaisuuden rikkomisesta. Siinä kuitenkin kävi niin, että syytettä ei nostettu, koska rikos katsottiin niin vähäiseksi!!!!!!!!!
Näin virkakoneisto suojelee itseään: 1. Oikeuasiamies huomaa, että sosiaalijohtaja on tyrinyt raskaasti ja virkasalaisuuden rikkominen on täysin selvä. 2. Tämän takia hän venyttää päätöstä äärirajoille, jotta minulle olisi jäänyt mahdollisimman vähän aikaa toimia. Rikos olisi vanhentunut 5 vuodessa. 3. Kun tarkkaavaisena sain jutun ajoissa syyteharkintaan, niin tehtiin syyttämättäjättämispäätös.
Eli viranomainen saa levitellä salassa pidettäviä tietoja miten vaan ja missä tarkoituksessa vaan. Rikos on niin vähäinen, että seuraamuksia ei tule.
Virkamiehet voivat Suomessa tehdä rikoslain alaisia rikoksia ilman seuraamuksia.- 167-176
"Virkamiehet voivat Suomessa tehdä rikoslain alaisia rikoksia ilman seuraamuksia. "
Tuo on totta ja kyllä ne tekevätkin. Rikoslain 40 luku jossa säädetään virkarikoksista homhetuu käytön puutteessa, se on olemassa vain siksi että siitä voidaan maailmalle kertoa, sitä ettei se toimi käytännössä ei tietenkään kerrota . Ei ole suomsesta tullut sadassa vuodessa oikeus- eikä sivistysvaltiota.
Kanslaistottelevaisuus on enemmän kun tarpeen.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14843895/kansalaistottelevaisuus - Lawetorder
Näinhän se piilokorruptio toimii suomessa, ei mulla muuta sanottavaa asiassa ole.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)15010892- 563063
- 2102902
- 252147
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais171908- 181729
- 141706
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191617- 831566
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla181553