työeläkeyhtiöt varastavat

Jos edellinen anomus on ollut alle 60 v niin nyt kannattaa anoa uudestaa sillä 60 v on rajapyykki jolloin työkyvyttömyyseläke mahdollisuudet lain tasolla helpottuu.
Alle 60 v pitää olla työkyvytön omaan tai vastaavaan työhön > TKeläke
60 v tai pitää olla työkyvytön omaan työhön > TKeläke

Tämä siis laintasolla. Käytäntö on sitten yksilötasolla vaihteleva. Joka tapauksesssa mahdollisuudet nousee 60 v rajapyykin jälkeen.

Työkyvyttömyyseläkkeelle pääsemisessä vaikuttaa ratkaisevasti hekilön yhteikunnallinen asema: Muistatteko aikoinaan sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikön Heikki S. von Hertzen (kansliapäällikkönä 1990–1994), joka kamppaili jatkuvasti vaikean alkoholiongelman kanssa? Televisiossakin naama turvoksissa esitteli viinanhuuruisia ideoitaan hyvin usein.

Kerran hän oli niin humalassa, että meni väärään omakotitaloon ja sammui sohvalle. Pihalta kotiin tullut talonväki pelästyi pahanpäiväisesti. Tämä oli jo liikaa työnantajalle ja esimiehelle.

Tästä tapauksesta hänet jollakin helvetin venkuloinnilla saatiin ennenaikaiselle eläkkeelle! Hän on syntynyt 1942 ja tuo tapaus sattui noin 1994, niin hän on ollut silloin noin 52-vuotias!

Siis menemällä humalassa väärään taloon nukkumaan, pääsee jollakin ihmeen tavoin ennenaikaiselle eläkkeelle.

Tavallisen ihmisen kohdalla alkoholismi ei riitä millään tavoin perusteeksi esimerkiksi työkyvyttömyyseläkkeeseen.

Jos minä menisin sammumaan väärään taloon, niin heräisin putkasta ja luultavasti tulisi syyte vielä kotirauhan rikkomisesta. Eläkkeestä ei todellakaan puhuttaisi!!

Kyllä se vaikeaa on työkyvyttömyys eläkkeelle tätänykyä päästä oli vaivat millaisia tahansa.

kuvittele ny miten terkkarin kautta kun lähtee aisiaa hoitamaan asian saa ylipäätänsä etenemään .15 min ajalla selität asiaasi ,ehkä tuopa ajan saat . Lääkäreissä olet voinut juosta vuosikausia ja vaivoja ehkä moninaisia. Sanoisin ,että mahdollisuudet saada kunnollista kattavaa kartoitusta tilanteeseen on olemattomat.

Josko tilanne on kartoitettu jossain ja vaikka b2 lausunnon saisi. Tulee vakkuuutus yhtiö kuvioihin eläkehakemuksen yhteydessä. Tietäen vakuutusyhtiöiden päätökset korvausasioden linjauksissa yleisesti en asettaisi suuria toiveita, varsinkin kun asiat käsitellään vain papereiden perusteella ja sanoisin että tällaista tapaa en pidä kohtuullisena ja mielestäni se ei ole edes puolueeton tapa käsitellä asioita ,sillä asioita käsittelevät vakuutus yhtiö öiden lääkärit. Vakuutus yhtiöt sijoittvat eläkevaroja ,jotka on tuoton lähde . Näin eläkevaroista on tullut rahasampo ja eläkkeensaajat ja heidän asiansa jääneet sivuseikaksi .Työntekijöiden elkevarat on näin ikäänkuin pakkolunastettu parempaan käyttöön . Elkevaroja on riittävästi ,jotta huolehtia varmasti voitaisiin ihmisten hyvinvoinnista ja käyttää varoja siten kuin alunperin on niitä tarkoitettu käytettävän.

Tilanne on senkaltainen että lainsäädännön kautta olisi tuohon tullut jo lainsäätäjien puuttua vaan näin ei ole tapahtunut.Päätösvalta olisi eläkeoikeuden suhteen tullut irroitta vakuutusyhtiöistä ja ottaa pois tuo oikeus niiden etua valvovilta lääkäreiltä. Miksi asiaan ei ole poliittisten päättäjien taholta puututtu on kysymysmerkki? Onko nykyisistä poliittisista päättäjistä tullut marionetteja ,jotka kansan edun ajon sijaan ovat keskittyneet lähinnä oman poliittisen aseman turvaamiseen ja olemassa oloon?

Valittaa kyllä voi esim lautakuntiin mutta on hyvin epätodennäköistä että päätökset tuolla muuttuvat .Aivan kuin koko koneisto olisi luotu eläkkeelle pääsyn torppamiseen,silloinkin kun siihen olisi käytännön edellytykset eikä ihminen enää työllisty .

http://www.tela.fi/tyokyvyttomyyselakkeet_ja_vakuutuslaakarit

http://ala-sairastu-vakavasti.blogspot.fi/2014/06/vakuutusoikeus-ja-muutoksenhakulautakun.html

Aina voi tietty lähteä hakemaan oikeutta vakuutusoikeudesta ,mutta tie on raskas .Moniko tervekään tuollaista rumbaa jaksaa lähteä vetämään ,eikä oikeudenkäynnit ole tiettävästi taloudellisestikaan kovin halpa juttu. Siitä sitten voi ryhtyä miettimään tuolta pohjalta realitetteja ja mahdollisuuksia saada oikeudenmukaista kohtelua asian suhteen.

No eipä nyt kaikkia hakemuksia systemaattisesti hylkää, lulisin että surin osa päätöksistä on kuitenkin myönteisiä.. Sellaisen henkilön tilanne on kyllä surullinen, jos on todella työkyvytön, mutta hakemus hylätään. Silloin ei auta kun tuo valitustielle lähteminen.