onko oikein kritisoida meidän uskoa tai sitä miten me uskomme? tai sitä miten mekin rikomme jumalan lakia ? Ei ole yhtään joka hyvää tekee ei yhden yhtäkään kaikki ovat pois poikenneet ja tyyni kelvottomiksi tulleet on vain usko usko jeesukseen kristukseen ylösnousseeseen herraan ei töistä ettei yksikään kerskaisi
onko oikein
juse
5691
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ja jopa Raamatullista.
>>
onko oikein kritisoida meidän uskoa tai sitä miten me uskomme?
>>
Näin Raamattu kehoittaa meitä uskovaisia tekemään:
1. Joh. 4:1
Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan
2. Kor. 13:5
Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta.
Mikäli usko on Jumalasta, niin se kestää koetukset. Ellei, niin se on ystävänpalvelus jolla vapautetaan ihmisoppien alta:)
Samalla tulee omakin usko koetelluksi;)
Avausviestin kirjoittajan kysymys: "Onko oikein kritisoida meidän uskoamme tai sitä miten me uskomme?"
Vastaat: "Erittäin oikein.- - - Samalla tulee omakin usko koetelluksi.
Mutta onko kristityn hyvä, sinun mielestäsi, koetella uskoaan päästäkseen pelastusvarmuuteen, tullakseen vakuuttuneeksi omasta vanhurskaudestaan ja siitä että on tullut vapautetuksi - niin kuin sanot- "ihmisoppien alta"?
Asia ei ole minulle henkilökohtaisesti tähdellinen; mielenkiinnosta kysyn alla olevan tarinan luomassa valossa:
>>>Luukas 18:
"9 Muutamille, jotka olivat varmoja omasta vanhurskaudestaan ja väheksyivät muita, Jeesus esitti tämän kertomuksen:
10 "Kaksi miestä meni temppeliin rukoilemaan. Toinen oli fariseus, toinen publikaani.
11 Fariseus asettui paikalleen seisomaan ja rukoili itsekseen: 'Jumala, minä kiitän sinua, etten ole sellainen kuin muut ihmiset, rosvot, huijarit, huorintekijät tai vaikkapa tuo publikaani.
12 Minä paastoan kahdesti viikossa ja maksan kymmenykset kaikesta, siitäkin mitä ostan.'
13 Publikaani seisoi taaempana. Hän ei tohtinut edes kohottaa katsettaan taivasta kohti vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen!'
14 "Minä sanon teille: hän lähti kotiinsa vanhurskaana, tuo toinen ei. Jokainen, joka itsensä korottaa, alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, se korotetaan.">>>>
Mukavaa päivänjatkoa kaikille =)
Ymmärsit ehkä hieman väärin.
En kuvittele olevani yksittäisenä ihmisenä yhtään vl:iä parempi.
>>
Mutta onko kristityn hyvä, sinun mielestäsi, koetella uskoaan päästäkseen pelastusvarmuuteen, tullakseen vakuuttuneeksi omasta vanhurskaudestaan ja siitä että on tullut vapautetuksi - niin kuin sanot- "ihmisoppien alta"?
>>
Jokaisen on mielestäni hyvä "kyseenalaistaa" uskonsa ja miettiä mikä pohja sillä on. En pidä "ulkoa opeteltua" / opetettua uskoa juuri minkään arvoisena, ellei ihminen ole sisimmässään sitä ja sen perusteita itse pohdiskellut.
Kristinuskon perimmäinen ajatus on mielestäni hyvä, mutta valitettavasti uskoa käytetään paljon myös vallankäytön välineenä. Vl-liikkeellä on erityisen julma historia henkisestä väkivallasta jäseniään kohtaan. Tätä on perusteltu tekeytymällä "Erehtymättömäksi Jumalan valtakunnaksi", jonka tueksi sitten esitetään aivan omintakeisia tulkintoja Raamatusta. Jokaisella kristityllä on mielestäni oikeus ja velvollisuus nousta tuollaista oppia vastaan.
Ihmisinä vl:ien joukossa on paljon myös todella sympaattisia, vilpittömiä ja aitoja lähimmäisiään rakastavia ihmisiä. Tarkoitukseni ei ole kritisoida ketään ihmistä tai kyseenalaistaa heidän henkilökohtaista sydämen uskoa saati sitten vertailla sitä omaani.
Tarkoitukseni on kritisoida liikkeen opetuksen dogmeja, jotka opettavat täysin päinvastoin kuin Raamattu ja aiheuttavat tarpeetonta murhetta monille.
Olisi aivan eri asia, mikäli liikkeellä olisi vaikkapa oma Pyhä kirjasensa jota he seuraavat. Silloin voisi nostaa hattua ja kulkea ohi.
ps. Vastakysymys sinulle. Miten itse suhtautuisit vaikkapa buddhalaiseen liikkeeseen, joka väittäisi olevansa ainoa liike, joka buddhan opetuksia oikealla tavalla seuraa ja kertoisivat Buddhan oppien päämäärän olevan aineellinen hyvinvointi ja mahdollisimman suuren maallisen omaisuuden kerääminen, josta nauttiminen olisi pääasia?
Mukavata päivänjatkoa ja kiitos kritiikistä:)
Kiitän vastauksestasi.
>>>Ymmärsit ehkä hieman väärin.>>>
Samoin, kiitos =).
>>>En kuvittele olevani yksittäisenä ihmisenä yhtään vl:iä parempi.>>>
En kuvittele että kuvittelet. Mielestäni viestissäni ei lue että näkisin sinun pitävän itseäsi muita ylempiarvoisena - ko. aatos ei käynyt mielessänikään. Kirjoitin mitä kirjoitin "yleisellä tasolla"; toisaalla kristityt, erilaisiin kristillisiin liikkeisiin kuuluvat, tarkoitan, tuovat julki varmuuttaan siitä että juuri heidän uskonnollinen linjansa on oikea, että vain he pelastuvat; vain heillä on pelastusvarmuus tiettyyn liikkeeseen, tässä tapauksessa vl-liikkeeseen, kuulumisen ansiosta. Toisaalta taas ovat kristityt sanomassa ettei pelastusvarmuutta ole olemassa, kenellekään. Ettei kenenkään pitäisi olla varma. Vähiten omasta pelastumisestaan.
Vastailen mahdollisesti tuohon buddhalaisuutta käsittelevään kysymykseesi yksityisemmin. Tämähän on kristittyjen, ts. uskomassa olevien tai liikkeestä eronneiden/siitä kriittisesti tai positiivisesti kiinnostuneiden forum tämä =)
Ymmärsin sitten hieman väärin esittämäsi Raamatuntarinan, jossa fariseus kiitti, ettei ollut kuin tuo publikaani...
>>
toisaalla kristityt, erilaisiin kristillisiin liikkeisiin kuuluvat, tarkoitan, tuovat julki varmuuttaan siitä että juuri heidän uskonnollinen linjansa on oikea, että vain he pelastuvat; vain heillä on pelastusvarmuus tiettyyn liikkeeseen,
>>
Jep. Tuo on ikävän yleistä monille liikkeille. Mielestäni se on erittäin röyhkeää kuvitelmaa, jota ei Raamattu millään muotoa tue. Henkilökohtaisesti en voi arvostaa yhtään sellaista liikettä siitäkin yksinkertaisesta syystä ettei Raamatusta löydy moisille väitteille yhtään ainutta perustetta. Kuten totesin, niin arvelen että tässäkin on takana uskonto vallankäytön välineenä:(
>>
Toisaalta taas ovat kristityt sanomassa ettei pelastusvarmuutta ole olemassa, kenellekään.
>>
Tämäkin sotii aika lailla Raamatun lupauksia vastaan. Kuulostaa körtti-liikkeeltä, joka kertoo ihmisille että sitä paremmassa asemassa he ovat, mitä suurempi hätä heillä on synneistään. Siihen hätään ihmiset sitten jätetäänkin:(
Koko Uuden testamentin punainen lanka on lupaus pelastuksesta JOKAISELLE joka uskoo. Tämä toistuu selvin sanoin lukuisissa kohdissa.
Heitin sen kysymyksen "vääräoppisista" buddhalaisista vain esimerkkinä. Esimerkkinä voisi olla suhtautuminen aivan mihin vääristelyyn tahansa. Ihan mielenkiinnolla kyllä luen, jos jaksat mailia laittaa.
Tiedän että minulla on perusvika esittää usein kritiikkiä liian terävästi, jolloin se ei ole rakentavaa. Näin vertauskuvainnollisesti voisin todeta itsestäni että mihinkäpä se koira kirppunsa laittaisi;) Kun oikein pinnistelee, niin joskus saan otettua askeleen eteenpäin, jonka jälkeen otan vaistomaisesti kaksi askelta taakse...