Onko teillä tullut mieleen,että samat jutut käy kenelle tahansa,merkistä riippumatta.
Niillä horroskoopeilla vedätetään teitä ja eksytetään.
Tajuattehan,ettei elämää eikä ihmissuhteita voi rakentaa tuommoisen kyykytyksen avulla,eikä sen varaan.
Se palvelee vain teidän heikosti kehittynyttä ihmistuntemusta ja vie kehitystä ajatuksissanne väärään suuntaan. vaikka näennäisesti vaikuttaa,että se auttaa ihmistuntemuksessa,mutta totuus on just.päinvastoin.
Se opettaa teitä luokittelemaan surkealla tavalla,sopiviin ja sopimattomiin,ja ette näe kunnolla,että jokaisessa merkissä on täsmälleen samat vaivat ja vinkeet.
Jokainen on välillä rauhallinen ja typerä. Eikä nekään toimi moukkamaisen kaavamaisesti.
Ja jos joskus jonkun kohdalla se horroskooppi sattuu toimimaankin hetkellisesti, sekin toimii vain teidän eksyttämiseksi,eikä teille jää lopulta mitään käteen.
Ja myös tosiasia on,ettette tarvitse niitä,aivan varmasti pärjäätte elämän läpi ilman ennustajiakin,Ettekä mene niin pahasti typerälle höntille.
Tiedän,että tästäkin joku pärskii mahahapponsa tietokoneensa ruutuun,mutta sielläpähän pärskyttää. Oonpahan totta puhunut,eikä sitä kenenkään vastaan väittäminen valheeksi muuta.
Niillä horroskoopeilla vedätetään teitä ja eksytetään.
Tajuattehan,ettei elämää eikä ihmissuhteita voi rakentaa tuommoisen kyykytyksen avulla,eikä sen varaan.
Se palvelee vain teidän heikosti kehittynyttä ihmistuntemusta ja vie kehitystä ajatuksissanne väärään suuntaan. vaikka näennäisesti vaikuttaa,että se auttaa ihmistuntemuksessa,mutta totuus on just.päinvastoin.
Se opettaa teitä luokittelemaan surkealla tavalla,sopiviin ja sopimattomiin,ja ette näe kunnolla,että jokaisessa merkissä on täsmälleen samat vaivat ja vinkeet.
Jokainen on välillä rauhallinen ja typerä. Eikä nekään toimi moukkamaisen kaavamaisesti.
Ja jos joskus jonkun kohdalla se horroskooppi sattuu toimimaankin hetkellisesti, sekin toimii vain teidän eksyttämiseksi,eikä teille jää lopulta mitään käteen.
Ja myös tosiasia on,ettette tarvitse niitä,aivan varmasti pärjäätte elämän läpi ilman ennustajiakin,Ettekä mene niin pahasti typerälle höntille.
Tiedän,että tästäkin joku pärskii mahahapponsa tietokoneensa ruutuun,mutta sielläpähän pärskyttää. Oonpahan totta puhunut,eikä sitä kenenkään vastaan väittäminen valheeksi muuta.
Vastaukset 48
Vanhimmat
että olet itse löytänyt elämän tarkoituksen. Ihailen! Kiitos, että kerroit meille muillekin, miten löydämme tien ja että jaoit kanssamme oivaltavat ja syvälliset ajatuksesi. Enpä olisi itse hoksannutkaan...
Justiinsa tätä horroskoopit uskovissaan aiheuttaa.
Kun joku sattuu puhumaan siitä totta,horroskooppi henki käskee heti sulkea siltä korvansa ja se neuvoo vastaamaan ironisella pilkalla,että sillä olisi kaksinkertainen voima.
Ei, vaan ihailen aidosti sinun kaltaisia ihmisiä, jotka ovat jo löytäneet totuuden ja ovat näin voimakkaasti missioimassa sitä muillekin (käänteisyydellä ja kieltämällä muut katsantokannat). Tällä palstalla olen kohdannut enemmän etsijöitä, mistä syntyykin mielenkiintoisia keskusteluja. Sinun kommenttisi kun ei ollut keskustelun- vaan sodanavaus eli kertonee enemmän sinusta ja tarpeistasi kuin itse asiasta.
Ironista viestissäni oli ainoastaan se, että aloitusviestisi oli liian itsestäänselvä, liian ennustettava, liian odotettu, liian kulunut, liian monta kertaa samoin sanoin sanottu, että se herättäisi älyllistä keskustelua.
Minulle ei ole käynyt samat jutut kuin "kaikille". Minulla ei ole ollut samoja vinkeitä ja vaivoja kuin "kaikilla".
- en ole koskaan juonut itseäni pöydän alle
- en ole koskaan laittanut ensimmäistäkään tupakkaa suuhuni
- en ole koskaan tykännyt kahvin kittaamisesta
- en ole pettänyt
- en kuulu mihinkään uskontoon, enkä haluakaan kuulua, en edes vaikka kuinka joku pelottelisi helvetillä
- en ole ollut raskaana, en ole tehnyt aborttia tai saanut keskenmenoa
- en ole kokenut impotenssia
- en ole kiinnostunut talon, auton ja susikoiran hankkimisesta
- en ole kokenut vielä mitään vakavaa sairautta
- en vihaa homoja, vaikka olenkin hetero
jne.
Ihmiset ovat erilaisia, ja se on minulle seljennyt entistäkin enemmän astrologian kautta. Erilaisuuden sietokykyä voi oppia kun näkee että kahta identtistä ihmistä ei ole, joten se siitä "sopimisista ja sopimattomuuksista".
Ennustamiseen täällä on sitten omakin palstansa, muistaakseni nimeltään Selvänäkö ja ennustaminen.
Aivan rehellisesti vastattu sinulta,näin sinä itsesi näät.
Ja sitten pidät omaa merkkiäsi sen tähden melkein epäjumalana.
Ja kuitenkin löytyy jokaisesta muustakin merkistä samanlaisia "tyyppejä"aivan yhtäpaljon.
Jos olet synnitön,niin olet todella ainutlaatuinen,eikä sulla ole mitään pelättävää.
Sen verran ihmistuntemusta minulle on kasvanut ilman horoskooppejakin,että tiedän ettet ole synnitön.
Horoskoopit ovat vain saaneet sinut sulkemaan silmäsi totuudelta.
...on sitten se merkki, jota pidän epäjumalana, koska minulla kartallani on planeettoja melkein kaikissa mahdollisissa merkeissä???
Katsos ASTROLOGIA on vähän eri juttu kuin horoskooppi - olisi pitänyt kai tämä alunperinkin todeta. Ei se että aurinkoni on merkissä X tarkoita sitä että se on se paras. Tiedän erittäin paljon negatiivisia juttuja merkistä X. Nousumerkkini on Y ja kuu sijaitsee merkissä Z. Pitäisikö minun suosia näistä jotakin?
Tottakai ihminen voi kuvitella että hänen ihonvärinsä tai aurinkomerkkinsä on se paras ja ainoa oikea, mutta miksi se nyt sitten niin olisi? Ei ole olemassa yhtä ainoaa oikeaa ihmisenä olemisen mallia, mutta toki jokainen tykkää olla oma itsensä.
Astrologisessa mielessä ihminen on kuin leegopalikkarakennelma, hänessä on erilaisia ja erivärisiä palikoita. Jollakulla tietysti voi olla voimakas annos esmes punaista (joka mielestäni kuvaisi hyvin tulielementtiä!) Toisella sitten taas on vähän vähemmän.
Ja omahyväisyyttä löytyy tietysti joka merkistä. xD
Mitä perusteita on olemassa sille,että planeettojen asemat vaikuttaisivat ihmisen asioihin?
Sen minä tajuan,että planeetat vetelee vuorovettä,ja varmaan taivuttelevat puitakin,jopa mannerlaattojakin,mutta mitä tekemistä niillä on ihmisen persoonallisuuden kanssa,ja vieläpä syntymän hetkellä?
Kun katson sieluni silmin vastasyntyneen varpaitten heilutusta mahakipujen ja nälän aiheuttamien huutojen seassa,eikö pitäisi lähinnä tutkia väsyneiden vanhempien astrologiaa,koska nehän siitä persoonan kasvattavat,joko selviytyjän tai kärsimättömän?
Ja jos ajatellaan,että planeettojen asennolla olisi vaikutusta muuhunkin,kuin ihmisen kallelleen kiskomisessa,mikä panee tietämään oikean tulkinnan?
ja tietysti jokusten muidenkin on se että planeetat eivät vaikuta, vaan planeetoiden asento kertoo kellon viisareiden tavoin "ajan laadun".
Yksi mahdollisuus on että ihmiseen vaikuttaa auringon sähkömagneettinen säteily. Se on vähän konkreettisempi vaihtoehto kuin "ajan laatu", joka on kosmisempi juttu.
Mikäli ihmisen persoonaan voivat vaikuttaa geenit sekä hänen fyysisen ympäristönsä tila (ravinto, psykologinen tuki tai sen puute jne.) niin miksei ihmiseen voisi vaikuttaa periaatteessa mikä tahansa voima, oli se näkyvä tai näkymätön, tunnettu tai tuntematon?
Jotkut jopa näkevät kummituksia. Ovatko he automaattisesti hulluja?
Emme tiedä vielä kaikesta kaikkea, ja se että lähtee vähättelemään niitä ihmisiä jotka yrittävät hahmottaa tätä maailmaa muun kuin kilovaa'an kanssa, ei hyödytä mitään.
On lähtötilanne. Siis ,että planeettojen asennolla yleensä olisi mitään merkitystä yksittäisen ihmisen kehityksen tai taipumusten kannalta.
Omakohtainen käsitykseni perustuu siihen,onko esim.lapsella hänen puolestaan rukoilevat vanhemmmat,vai ei. Sillä on todella suuri vaikutus.
Voisi sanoa kansantajuisesti,että lapsi aistii rakastavan ja puolestaan rukoilevan lähimmäisen paljon helpommin,kuin arvostelevan ja kieltävän ihmisen, pitävän huolta oikeista asioista.
Ja se kasvattaa lapsesta noin psykologisestikin vastuullisen kasvavan ihmisen.
Jos jatkuvasti kielletään ja pakotetaan sekä arvostellaan ja kavereiden kuullen häpäistään kasvava lapsi,voi hirveä,mikä työ on saada korjattua se vahinko,minkä joku saatanan palvoja on vihassaan kylvänyt.
Eikö tällä ole satanen lasissa verrattuna johonkin planeettojen asentoihin. Kyllä minä sen otin huomioon,että se kielteinen kasvuympäristö oli näkyvissä astrologiassa. Paskan marjat.
Ei syytä kannata etsiä niin kaukaa. Totuus on tässä ja nyt.-Eikö niin?
Miksi tietylle lapselle osuu kamalat eli saatanalliset vanhemmat? Selitäpäs se?
Jos sinun Jumalasi on hyvä, miksi hän paiskaa lapsiraiskan joskus kusipäälle joka raiskaa, pahoinpitelee tai jättää huomiotta täysin?
Sellaisiin seikkoihin astrologia mielestäni tarjoaa vastauksen. Koska ihminen on elänyt useita elämiä ennenkin, on hänen luonteessaan ja karmassaan seikkoja jotka saavat hänet syntymään tietynlaiseen paikkaan tietynlaisten vaikutusten keskelle. Voidaan tarkastella syntymäkartasta, että millainen ihminen on kyseessä, mitä hänen tämänkertaiseen kokemuslistaansa tulee kuulumaan.
Astrologia ei kerro että "tiistaina jäät auton alle", vaan se vain vihjaisee että "tiistaina sinulla on Marsin transiitti Saturnukseen" tms. Joku jolla ei ole niin karmea karma kannettavanaan, välttää pahimman mahdollisen vaihtoehdon miten tuo AJAN LAATU voi toteutua.
(Jotkut sanovat että ihmisen syntymäkartta on sama kuin hänen kuolinkarttansa oli edellisen elämän lopussa.)
Niin että MINKÄ takia "Jumala" laittaa yhden ihmisen käymään läpi helvetin, kun taas toinen syntyy hopealusikka suussa?
Missä oikeudenmukaisuus? Missä logiikka, järki?
Turha tuputtaa sitä Jesse-uskoa jos ei osaa tarjota mitään älyllistä ihmisille jotka vielä osaavat ajatella aivoillaan.
Jos tietäisin kaikki,olisin se paljon etsitty "viisas mies".
Kun katson läpi ihmiskunnan historian pahuutta ja hyvyyttä,valhetta ja totuutta,vihaa ja rakkautta,itsekkyyttä ja epäitsekkyyttä,niin väkisinkin nousee esiin sieltä myrkylliseltä puolen joku kauhea,pelkoa,vihaa ja vallanhimoa höyryävä mustanpunainen,ihmisiä kouriinsa tavoitteleva sanoinkuvaamaton kaikelle saastalle ja petokselle haiseva henki.
Ja taas toisella puolen on rauha,vapaus,puhtaus ja toisten parasta haluava levollinen rakkaus.
Jossa ei ole vallanhimoa,eikä pelkoa eikä valhetta.
Joittenkin ihmisten ja kansojen karmeat kohtalot ovat seurausta siitä,että jotkut pimentyneet ihmiset haluavat totella sitä vallanhimoista valehtelun ja petoksen henkeä omaksi hyödykseen.
Siis todellisuudessa kaikki on lähtöisin henkimaailmasta ja ne konkretisoituu näkyviksi tapahtumiksi täällä maanpäällä.
Koska Jumala rakkaudessaan antoi ihmisille vapaan tahdon,tietenkin toivoen,että ihmiset vapaasta tahdostaan seuraisivat Jumalan tahtoa,eikä sitä pettäjää. Mutta se saastainen sai petettyä ihmiset ja jatkuvasti sen seuraajat yrittävät tuhota Jumalan neuvon ja koittaa tehdä tyhjäksi Jeesuksen teon syntisten pelastumiseksi.
Kun se saasta on saanut nukutettua ihmiset synnin uneen,se järjestää mahdollisiman paljon mielenkiintoisia unia,ettei vain nukutetut heräisi,kuullessaan Jeesuksen kutsun.
Ja se saasta hyökkää jopa viattomien ihmisten kimppuun omien seuraajiensa avulla. Naamioituen jopa uskonnon nimissä toimivaksi,eksyttäen siinäkin "nukkuvat" luulemaan,että usko Jeesukseen on kaiken pahan juuri.
Ja totuutta tuntemattomat ihmiset menee lankaan,kuin kärpäset hämähäkin verkkoon.
Kysyin kyllä akk:lta, mutta samapa tuo.
Mutta emme päädy edelleenkään yhtään mihinkään. Jos Jumala on hyvä ja täydellinen etc. niin minkä takia hän on luonut SAATANAN kaltaisen olennon ihmisten kiusaksi???
Ei kelpaa sellainen selitys että Jumala ei tiennyt että Saatana hairahtuu itsekkääksi tms. Mikäs se sellainen kaikkivaltias Jumala olisi?
Itse pidänkin Saatanaa satuolentona. Se on sitä samaa kamaa kuin kaikki Darth Vaderit sun muut pimeyden pelsepuupit joilla lapsen tasolle jääneet ihmiset tykkäävät toisiaan pelotella, ja joille syyn lykkäävät kun eivät tykkää ottaa vastuuta omista teoistaan.
Legenda "hyvän" ja "pahan" taistelusta on niin kiehtova että yhä vieläkin moni repii siitä aikamoista hurmosta itselleen. Kuitenkin esim. buddhalaisuudessa on ymmärretty että kaikki se on ihmisen itsensä sisällä, niin hyvyys kuin pahuuskaan. Ei ole mitään eikä ketään joka siihen pakottaa tai viekoittelee.
Ja sehän se niin hirveää onkin.
Planeetoilla on oma värähtelynsä, mm NASA on nauhoittanut niitä. Värähtelyä on jokaisessa solussa ja kiteessä, ominaistaajuus....
It's hole lotta shakin' going on....
"Oonpahan totta puhunut,eikä sitä kenenkään vastaan väittäminen valheeksi muuta."
Ootpahan oman käsityksesi totuudesta puhunut eikä sitä mikään väittäminen muuksi muuta.
Poistatappa se horroskoopin aihettama hämäräsokeus,niin näet,etten minä omaa totuuttani teille puhunut. Ja samalla ehkä näet senkin,että ne horoskoopit on aivan sama,kuin rupeaisitte tutkimaan vessapaperi rullaa ja laskemaan siitä yhteensopivuutta toisen ihmisen kanssa,sillä menetelmällä,monesko pala on itsellä menossa ja monesko kaverillanne, suhteutettuna rullassa olevaan lappumäärään.
Ja jos tulos ei yhdellä rullalla näytä riittävän suurta varmuutta,ainahan voi ottaa,vaikkapa juorulehden,ja katsoa siitä,mikä on yhden kirjaimen hinta.
Ja jos arvaatte kaverin kanssa kumpikin täsmälleen oikein,niin siitä samanlaisesta arvauksesta voitte horoskopoida,että olette varmasti toisillenne luodut.
Tämä ei ole pilkkaa teitä kohtaan rakkaat elämän tien kulkijat,vaan niitä valheita kohtaan,jotka jostakin "Valhallasta" nousee.
..ja kerrotko vielä syntymäaikasi päivän tarkkuudella?!
""Oonpahan totta puhunut,eikä sitä kenenkään vastaan väittäminen valheeksi muuta.""
"Ootpahan oman käsityksesi totuudesta puhunut eikä sitä mikään väittäminen muuksi muuta."
Käsite Totuus on jokaiselle ihmiselle henkilökohtainen, ts. Oma Totuus. Muille se voi olla valhe tai vaikka puolitotuus.
Jos sinun Totuutesi ei ole minun Totuuteni en silti väitä sitä valheeksi.
Saman vastineeksi saaminen lienee kirjoitustesi pohjalta liikaa odotettu?
Ymmärrän kyllä vertauksesi "nousee Valhallasta", mutta tuollaisen kielikuvan käyttäminen on vähintään arveluttavaa. Löytyyhän Aasa-jumaliin uskovia (ja palvelijoita) Suomestakin (tästä palstasta en sitten tiedä).
Olisi tietyltä pohjalta sama sanoa "--vaan niitä valheita kohtaan, jotka jostakin "Taivaasta" tippuu." Mikä taas aiheuttaisi suurehkon mölyn ja metelin.
Jäi mainitsematta, että toinen lainaus (vain yksissä hipsuissa oleva), eli nimimerkin *Valistunut* kirjoittama kommentti oli mukana, koska käytin sitä osittain pohjana omaan asiaa koskevaan kommenttiini. Ja siksi, että se oli asiasta hyvin sanottu.
Myöhemmät lausahdukset eivät koske sitä, vaan nimenomaan herätyskooppi -nimimerkin kirjoituksia.
Pahoittelen (taas) epäselvyyksiä.
Horoskoopin? Minäpä kerron teille yhden tosijutun,jonka luin joku aika sitten,ja tätä minä olen tarkoittanut silläkin "valhallasta"nousseella.
Eräs Jeesukseen uskossa oleva saarnaaja oli väittänyt horoskooppien olevan täysin mielikuvituksen kehittämää voimatonta humpuukia.
Joku astrologi oli kuullut sen ja esittänyt haasteen. No pastori oli ottanut haasteen vastaan ja hänelle tehtiin horoskooppi.
Pastorin elämässä asiat lähti toimimaan aivan ennustusten mukaan,vaikka kuinka monta kertaa.
Ennen viimeisen ennusteen toteutumista pappi sai tarpeekseen ja meni rukoukseen Jumalan eteen ja tunnusti ottaneensa osaa tälläiseen touhuun.
Ja pyysi sitä anteeksi.
Se viimeinen ennustus horoskoopissa ei sitten toteutunut.
Silloin hän ymmärsi,mistä on kysymys.
Todellisuudessa horoskoopin ennustet eivät tulekaan planeettojen asentojen perusteella,vaan pimeyden henkiolennot antavat tietoja, horoskoopin laatijoiden ollessa siinä uskossa,että he vain näkevät planeetoista nämä asiat.
Ja se ei ole muuta kuin raamatussa kerrottujen eksyttävien tietäjähenkien antamaa tietoa MUKA planeettojen kautta. Ja se on automaattisesti Jumalan tuomion alainen juttu,niinkuin kaikki,mikä nousee sieltä "valhallasta."
Se on taikuuden ja turhan ennustamisen kanssa leikkimistä.
Onko valistunut joku johdannainen valaistuneesta vai onko se vain puoleksi "valaistunut?"
Ja millä sitä valistuneisuutta mitataan,että voisi sanoa olevansa valistuneempi,kuin joku muu.? Minusta se maistuu vain itsekehulta.
Joo muakin on jo pitemmän aikaa ärsyttänyt tää tekoälykkö itseään jonain hvetin *valistuneena* pitävä pelle. Sanos nyt kerrankin jotain järkevää tai vaihda nimimerkkiä ja asennetta
Hohhoi.
Horoskooppi ei tarkoita samaa kuin ennuste. Horoskooppi tulee kreikan sanoista horos skopos ja se on siis nimensä mukaisesti "katsaus aikaan". Jos astrologi tekee henkilölle syntymäkartan, se ei vielä tarkoita että hän ennustaisi yhtään mitään. Hän kertoo, mitä taipumuksia, vahvuuksia tai heikkouksia näkee kartan perusteella tässä henkilössä. Pelkän syntymäkartan analysoinnin perusteella elämä "ei lähde toimimaan ennustusten mukaan", vaan ihminen edelleen tekee itse ratkaisunsa, miten hän elämänsä elää.
Astrologian avulla voidaan tehdä myös ennusteita. Nämä perustuvat samanlaiseen "aikakatsaukseen" kuin syntymäkartan tulkintakin. Erona on vain se, että syntymäkartan tulkinnassa tutkitaan vain henkilön syntymähetken ajan teemoja, ennusteita tehdessä taas tutkitaan halutun tulevaisuuden hetken teemoja suhteessa henkilön syntymäkarttaan. Astrologi voi siis kertoa, mitä teemoja hänen mielestään on henkilön elämään tulossa, mutta vastuu siitä mitä ratkaisuja tekee ja miten asioihin suhtautuu, on edelleenkin henkilöllä itsellään.
"Todellisuudessa horoskoopin ennustet eivät tulekaan planeettojen asentojen perusteella,vaan pimeyden henkiolennot antavat tietoja, horoskoopin laatijoiden ollessa siinä uskossa,että he vain näkevät planeetoista nämä asiat."
Tämä on sen verran raskas väite, että olisi syytä perustella ja vähän vankasti. Oletko itse kokenut tällaisen ilmiön? Jos et, miten voit esittää tietäväsi miten asia "todellisuudessa" on?
Valistunut on eri asia kuin valaistunut. Valistaa tarkoittaa jotakuinkin samaa kuin antaa tietoa, valaistua taas jonkin oivalluksen kokemista, usein henkisyyteen liitettynä.
Nimimerkissä ei minusta ole mitään epäselvää. Valistunut = tietoa saanut. Hän on selkeästi osoittanut omaavansa paljon tietoa astrologiasta, toisin kuin useimmat täällä, vaikka kyseessä on nimenomaan astrologiapalsta.
Mielenkiintoista, että joitakin nimimerkki ärsyttää. Mitä johtopäätöksiä siitä pitäisi vetää? ;-)
Valistuminenhan littyy valistuksen aikaan, jolloin historiassa annettin lopultakin etusija järjelle ja tieteelle sekä hylättiin taikausko. Siitä alkoi myös astrologian lopullinen alamäki.
Tästä seuraa että oikea termi ja nimimerkki onkin Valeistunut tai (järjen-) Valoestynyt.
Johtopäätösten vetämisen on pakko liittyä jotenkin Karman lakiin.
Valistua on myös yleisessä käytössä oleva verbi, jota käytetään myös ilman viittauksia valistuksen aikaan. Jollet ole sattunut huomaamaan.
Jos oikeista nimimerkeistä puhutaan, niin kyllähän omasikin on aika mahtaileva ulosantiisi nähden.
Kuin kertomalla. Koitan löytää sen kirjan,jossa tämä pastori siitä kertoi.
Ja raamattuhan kieltää kaikenlaisen ennustelun jyrkästi,ja yksiselitteisesti. Koska se tieto,mikä sillä tavalla tulee,on aina pimeyden henkivoimilta.
Voisin sanoa, että eipäs ole. Mutta et sitä uskoisi.
Voisin kysyä, että miksi tottelet Raamatun käskyjä. Sanoisit vain sen olevan totuus.
En siis kysy. Minusta ei ole ongelma, että sinulla on eri totuus kuin itselläni.
Voisin kysyä miksi sinulla on. Vastaisit, mitä vastaisit, voisitko kuitenkin tehdä sen sille kuuluvalla palstalla?
Kiitos. Menkää pois.
Älä suotta, pointtini oli vain se, että tuo väitteesi perustuu JONKUN MUUN kokemukseen, ei sinun itsesi. Näetkö uskottavuusongelman? Yhtä hyvin minäkin voisin väittää, että astrologiassa piilee korkein totuus, koska jossain lukemassani kirjassa sanotaan niin.
Raamattu on viisas kirja, mutta voi olla montaa mieltä siitä, onko sen kaikkia tekstejä syytä ottaa aivan kirjaimellisesti. Symboliikkaa siitäkin löytyy paljon, kuten astrologiasta. Kun sanotaan, että "Raamattu kieltää", on syytä samalla myös muistaa, että Raamattu on ihmisten kirjoittamien tekstien kokoelma, jota toiset ihmiset ovat vuosien saatossa paljonkin muokanneet.
vittu sä oot idiootti, ootko olevinas hauskakin. Saatanan pelle.
"Onko teillä tullut mieleen,että samat jutut käy kenelle tahansa,merkistä riippumatta.
No, on tietysti! Just tätähän astrologia on. Olet oivaltanut asian ytimen. Samat asiat, mutta eri järjestyksessä! Ajoitus katsos, ratkaisee. Astrologia auttaa ajoituksen jäsennyksessä. Welcome to the club!
Mitä apua siitä sitten on? Jos edellisenä päivänä joku on ihastuttava,sitten seuraavana päivänä vihastuttava.?
tai toisinpäin, sinä olet joskus jopa ehtinyt kehua "tyyppiä" kavereillesi,ja sitten hän osoittautuukin täysin päinvastaiseksi.
Kuule hyvä ihminen sentään,minä puhun sulle totta,olenhan "sentään" herätyskooppi.
Huomaa,sana (herätyskooppi)ei ollut lainausmerkeissä.
Mene Jeesuksen eteen rukouksessa,(kun se ei muuten ole mahdollista) ja tunnusta harhaisuutesi ja pyydä,että jeesus puhdistaa sinun sydämesi kaikesta eksytyksestä.
Minä tiedän,että ensimmäinen reaktiosi on sylkeä naamalleni,se on jo tuttua minulle,joten voit hillitä itsesi ja harkita rauhassa. Kukaan muu ei sinua tunne,kuin Jeesus,joten voit keskustella Hänen kanssaan kahden kesken. Ole vain rehellinen,ja rohkea,Hän näkee sinut ja rakastaa sinua,sinun ei tarvitse pelätä mitään,kun tunnustat Hänelle.
Sen jälkeen saat olla siunattu ja pelastettu.Ole siitä varma, Ja älä enää syntiä etsi vaan vastusta sitä.
että tarkotitkin päivähoroskooppeja. Sorry, haukuin väärää puuta. Tarkotin itse että jokaiselle tulee Saturnuksen transiitti ja siinä on samankaltaisuuksia. Noista päivähoroista olen samaa mieltä.
Äläkä, hei, tee tästä nyt mitään vastakkainasettelua. Olen lopen kyllästynyt siihen, että jos opiskelee astrologiaa sitten ei voi olla uskova. En hei jaksa tätä nyt. Sinä et voi päätellä astrologian harrastuksestani uskonnollista vakaumustani. Et vain pysty. On siis tarpeetonta edes yrittää.
Mutta siunausta sinullekin, vaikka todennäköisesti syljet nyt naamalleni kuten olet jo tässä viime viestissäsi niin ansiokkaasti tehnyt. Ei pahalla.
Joskus totuuden sanat vaikuttavat suoruudessaan kovilta,vaikka niin ei ole tarkoitus. Ja ainahan meillä ihmisillä sanat on,kuin kirveellä vestetyt.
Mutta kun ongelma on siinä,että monet harrastukset vievät "kiinnostavuudessaan" ihmiset täysin harhaan,ja nukuttavat sielun,ettei totuus enää maistukaan hyvälle.
Ymmärrätkö? Ts.rakastaa enemmän omaa tahtoa,kuin totuutta.
Mulle on jostain jäänyt lausuma muistiin - muistaksä sitä kohtaa rttusta? - ettei olis viisas vain omissa silmissään ja sitä yritän itse välttää! Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Totuutta voi myös oman esimerkin kautta välittää, mutta tajuan tietysti että on tärkeää viedä missiota eteenpäin ja hyvähän se on, että herätät keskustelua. Keskustelu kannattaa aina. Kyllä sä täällä keskusteluihin tollasesta pääset! Aivan varmasti. Teesi - antiteesi - synteesi. Tuttua tavaraa. Toivottavasti joku synteesi syntyy. Sähän nyt olet se antiteesi, siis täällä. Joskus toiste se on toisin päin. Mutta haluaksä edes synteesiä? Sehän tässä on kiinnostava kysymys. Vai haluaksä vain teesiä ja antiteesiä? Oleksä siis tyytyväinen tästä taistelusta (vanhan testamentin malliin) vai oleksä valmis tuleen vuorisaarnan hengessä keskusteluun?
Koska Jeesus ilmoitti itsensä minulle ja näytti samalla,kuinka kirjaimellisesti Hänen lupauksensa pitää paikkansa ja sen jälkeen sain tulla tietämään konkreettisena tosiasiana,kuinka pahasti ihmiset on eksyneitä kaikenmaailman oppisekamelskan riepottamina.
Siis varmasti ymmärrätte ja näette,miten ns.uuspakanuus on vallannut ja villinnyt aivan räjähdysmäisesti viime vuosikymmeninä ihmiset,lapsista lähtien.
Aivan oikein muistat raamatun paikan. Room.12:16,älkää olko itsemielestänne viisaita.
1kor.1:19,Jumala sanoo,Minä hävitän viisasten viisauden.
1kor.3:18,jos joku luulee olevansa viisas,tulkoon hän tyhmäksi,että hänestä tulisi viisas.
Jos tarkoitit nuo raamatunkohdat huomautuksena minulle,niin kaikessa rauhassa vakuutan.
Minun viisauteni ei ole mitään,se on konkreettisesti ja yksinkertaisesti nolla.
Oletteko te ymmärtäneet minun tekstini niin,että minä kehuskelen jotenkin omassa viisaudessa?
Jos niin on,olen pettynyt pahasti omaan ulosantiini.
Enkä käsitä,miten tuollainen väärinymmärrys voi syntyä.
En minä tuomitse teitä,haluan kertoa teille,että Jeesus on tosi ja Hän pitää sanansa.
Ja haluan,että kaikki ihmiset pelastuisi.
Ymmärrättekö tämän? Missä on sydämesi,siellä on aarteesi.
Jos Jeesus ei ole meidän aarteemme,silloin luonnollisesti olemme hyläneet Hänet ja häpeämme Häntä,kuka mistäkin syystä.
Ja samalla ajamme itsemme eksytyksen uhriksi ja ulos pelastuksen sisältä.
Jos meillä on katkeruutta,ja vihaa,kateutta,ylpeyttä,ja oman itsemme palvomista,olemme syylliset kadotukseen ja emme saa syntejämme anteeksi Jumalan edessä.
Kun tunnustamme jeesuksen Kristuksen ainoaksi vapahtajaksi,ja haluamme kuolla omille himoillemme ja omahyväisyydelle. Jeesus antaa voiman tulla Jumalan lapseksi,ja puhdistaa meidät kaikesta synnistä. Vasta sitten voimme olla pelastuksesta varmoja,onhan meillä siitä todistajat. Enkelit,jotka kaiken muistiin kirjoittavat. Siis meidän nimemme kirjoitetaan raamatussa sanottuun elämän kirjaan.
Ja jeesuksen tahto on,että menemme kuuntelemaan raamatun sanomaa,että oppisimme tuntemaan Hänet,joka yksin on Kaikkivaltias.
Luonnollisesti ymmärrän,milloin olen ns."vihollisen maaperällä". Semmoisiin paikkoihin juuri sanoma Jeesuksesta täytyy viedäkin.
Miten muuten taistelu henkimaailmoissa voitetaan.
Hui, sanoitko ihan tosissasi, että me ollaan sulle vihollisia? Mutta etkö sä silloin ole tullut tänne taisteleen? No, sun viesteistä ei nyt ihan sitä kuvaa saa. Eli älä turhaan provosoidu. Täällä on ainakin hyvä harjotella, tulee heti vastauksia.
Musta näistä asioista voi ihan hyvin jutella, enkä mä sulle mitään tuomiota edellä lasketellut. Ei se, mitä me syödään tai otetaan sisään, meitä saastuta vaan se mitä me suusta tuodaan ulos (mikähän kohta tääkin rtusta oli, en nyt muista, mutta ei siis ollu mun omaa sanomista, lainaus rttusta). Jos sä olet ottanut jumalan itteesi, et sä voi silloin sanoa mitään saastaista. Se on ihan niin yksinkertaista.
Mutta sitten tullaan just siihen, että miten se saastaisuus voidaan määritellä. Tai synti. Nythän sä vähän niinku vihjaset, että tää on syntiä. Mutta ajattele, jos ei voikaan yksittäistä syntiä nimetä, vaan että syntiä tehdään vasta sitten kun tiedostetaan jokin asia synniksi. Eli jos sun näkemyksessäsi sä tiedostat horoskoopit synniksi, niin sitten jos sä niitä tekisit, niin silloin ne tottavie sitä olis. Eiks vaan? Ja varmaan tulee tarve kertoo siitä muillekin. Ihan hyvä, silloinhan päästään just keskusteluun.
Mä otan ilomielin noi sanat vastaan. Mä oon uskossa, ei siis ole ongelmaa. Kato, siinä asiassa ei kannata aikailla. Mutta siihen vaan taitaa olla monia maallisia teitä ja nyt meidän kulttuurissa tietysti tää Jeesus-puoli korostuu. Mutta aina kun ollaan kovasti jotain mieltä luodaan se toinen puoli korostuu myös ja se tässä vähän hiertää. Sulla oli heti ekasta viestistä lähtien se kuva, että tässä ollaan vihollisia eli sä lähdit kai keskusteluun sillä asenteella vai? No ehkä se on tässä jo vähän hälvenny vai onko? Kai sä nyt sait vähän toisenlaistakin vinkkeliä?
Mitä sä edustat? Ootko helluntailaisia vai ihan tavallisii uskiksia?
On se vähän niinkin, että niin kauan kun me etsitään sitä vihollista meidän ulkopuolelta, se vain pakenee. Aika hirveetä itse asiassa. Kyllä mä uskon että meidän on löydettävä se hyvä ja paha tai ystävä ja vihollinen ihan itsestä. Mutta horoskoopithan on se helppo nakki tässä jutussa. Sitä on kätevä myös syyttää (tai jos toi sana ei oo hyvä niin etsiä omalle totuudelle valhepeili), koska sille on tilaus näissä piireissä niinku sä vähän vihjasit jo.
Aina tässä keskustelussa yleensä unohdetaan betlehemin tähti ja se että jeesuksen löysi astrologit ja silleen. Aika tärkeetä mun mielestä.
"Onko teillä tullut mieleen,että samat jutut käy kenelle tahansa,merkistä riippumatta."
Tällä viittaat kai siihen, että olet lukenut seiskan horoskoopin, jonka reportteri on kirjoittanut naurujen vuoksi kahdessa minuutissa?
"Se palvelee vain teidän heikosti kehittynyttä ihmistuntemusta ja vie kehitystä ajatuksissanne väärään suuntaan. vaikka näennäisesti vaikuttaa,että se auttaa ihmistuntemuksessa,mutta totuus on just.päinvastoin."
Eipä taida sinunkaan ihmistuntemuksesi olla sen parempi vain sen takia, ettet usko seiskan horoskooppeihin.
"Se opettaa teitä luokittelemaan surkealla tavalla,sopiviin ja sopimattomiin,ja ette näe kunnolla,että jokaisessa merkissä on täsmälleen samat vaivat ja vinkeet."
Käsittääkseni jokainen ihminen on yksilö, eikä kaikissa ole samoja vikoja. Vai onko sinulla ja kaikilla ystävilläsi silmälasit, ohuet hiukset, rasvainen iho ja liian iso pikkuvarvas?
Onko sinulla joku ongelma siinä, että eri ihmiset uskovat eri asioihin?
Kun minä tiedän,että horoskoopit,olkoonpa ne kuinka ammattilaisen laatimia tahansa,on periaatteessa samaa,kuin tarotkorteista ennustaminen ja meedioistunnoissa henkien manaaminen.
Se on siis leikkimistä sellaisilla asioilla,jotka on Jumalan silmissä kauhistus.
Se on suoraan sanottuna pakanauskoa.
Oli siis kysymys siitä, että sinä olet kristitty/muuten uskis ja tulet tänne kertomaan, että meidän pitäisi uskoa jumalaasi ja jättää kaikki tuo "pakanamaisuus" pois?
Onko tullut mieleen, että jotkut ihmiset valitsevat tietoisesti pakanuuden (kuten minä)? Ja kun ainakin suurin osa astrologiaa harrastavista ihmisistä tietää, mitä sinä ja jumalasi olette siitä mieltä, niin voisit olla tulematta tänne kertomaan sitä meille.
Se ei ole kaikille ihmisille leikkiä. Tähän voisin sanoa sinulle, että mene sinä leikkimään jumalasi palvomista. Ihan yhtä lailla se on leikkiä, kuin tämäkin.
Äläkä puhu "henkien manaamisesta", kun et mitä ilmeisemmin siitä mitään tiedä.
Tiedän sen mitä tarvitsee tietää.
Sinun mielestäsi "tienviitan" lukeminen ei riitä,vaan on käytävä katsomassa jokainen umpikuja,ennenkuin tietää jotakin.
Näin onkin sokeiden kohdalla,he juoksentelevat joka tietä ja rypevät joka rapakossa.
Mutta tiedätkö sitä,että sielun silmin näkee paremmin asiat ja perustavaa laatua olevan totuuden,kuin tähtikartasta.
Ja onko lähettämäni sanat sinulle uhka? Silloin sinä olet semmoisen hengen vanki ja nukut raskaasti,vaikka aika on vähissä.
"Tiedän sen mitä tarvitsee tietää."
Mitä tiedät ja mistä?
"Sinun mielestäsi "tienviitan" lukeminen ei riitä,vaan on käytävä katsomassa jokainen umpikuja,ennenkuin tietää jotakin."
Näin on. Ei voi tietää paremmin, ellei tutki, kyseenalaista ja tutki lisää. Onko se sinulle ongelma?
"Mutta tiedätkö sitä,että sielun silmin näkee paremmin asiat ja perustavaa laatua olevan totuuden,kuin tähtikartasta."
Ehkä sinä tunnet niin, kaikki eivät.
"Ja onko lähettämäni sanat sinulle uhka? Silloin sinä olet semmoisen hengen vanki ja nukut raskaasti,vaikka aika on vähissä."
Eivät sanasi ole uhka. Vaan ne raivostuttavat. Minua ei ole yksikään henki vanginnut, eikä minun aikanikaan ole vähissä, monia vuosia on vielä edessäni, elleivät minun uskontoni ylemmät niitä pois ota. Joten älä viitsi käännyttää ihmisiä, et saa paljoa muuta aikaiseksi kuin raivonpuuskia.
Tämä on viimeinen viestini,koska olen saanut sanottavani teille valmiiksi.
Raivotkaa vapaasti. Niin monelle käy,vaikka minun sanomani lähettäjä rakastaa teitä.
Ja jos et kokenut sanojani häiritsevänä,eli uhkana,miksi saat raivon puuskia. Eikö se kerro juuri siitä,mistä minä olen puhunut.
Kun ihminen nukkuu raskaasti,se suuttuu herättäjälle.
Enkä minä ketään käännytä. Ettehän te tykkää siitä,jos joku teille valehtelee.
Siispä minä olen kertonut teille tosiasioita,mutta miksi siitäkin pitää saada raivon puuskia? Hyvin kummallista.
Sehän todistaa vangittuna olemisen,koska et ole vapaa ottamaan Jeesuksen kutsua todesta.
herätyskooppi. Oli virkistävää, että kävit ja herätit keskustelua.
Sanoja matkallesi: Filippuksen evankeliumi
10. Valo ja pimeys, elämä ja kuolema, oikea ja vasen kuuluvat yhteen. Niitä ei voi erottaa toisistaan. Siksi hyvät eivät ole hyviä eivätkä pahat pahoja; elämä ei ole elämä eikä kuolema kuolema. Tämän takia jokainen hajoaa ja palaa takaisin alkuperäiseen tilaansa. Mutta ne, jotka ovat maailman yläpuolella, eivät hajoa, vaan ovat ikuisia.
Herätys Jousimiehille: tee parannus heti, älä odota huomiseen. Luo uskonkatsomuksesi uudelleen. Jos kuulet herätyksen nyt, se voi olla viimeinen (Pluton transiitti tulee seuraavan kerran vasta kahden ja puolen sadan vuoden kuluttua)
Herätys Ravuille: paranna tapasi, pysähdy oikeiden asioiden eteen ja löydä totuus. Saturnus seilaa nyt Ravussa ja kehottaa ottamaan vastuuta tekemisistäsi. Älä vältä vastuutasi tai velvollisuuksiasi. Ole nöyrä.
Herätys Vaaoille: löydä samanmielisiä ja vaihda ajatuksia. Etsi seurakuntayhteys ja löydä sellainen ryhmä, jossa tunnet olevasi perillä.
Uskonnolliselle keskustelulle on oma palsta ja monta alalajia (enemmän kuin tällä palstalla): http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003
Täällä keskustellaan astrologiasta ja horoskoopeista.
että horoskooppi määrää tulevia tapahtumia. Sen uskon, että henk.kohtaisen tähtikartan avulla voi löytää itsestään aivan uusia piirteitä, ts. se määrää persoonan. Eli nämä horoskoopit, joissa kaikki samaa merkkiä edustavat ovat samanlaisia ja heille tapahtuu samat asiat, on humpuukia.
Ei kenenkään ole pakko uskoa, jos ei halua. Tähtikarttaan uskon, koska se on niin monen läheiseni kohdalla pitänyt paikkansa.
Siksihän täällä on kivaa, kun löydän täältä saman henkisiä ihmisiä kuin minä. Sinä löydät ne sieltä jostain muualta. Minusta on mukavaa katsella elämää tästä näkövinkkelistä juuri tällä foorumilla, koska ihmiset melko avoimestikin kertovat elämästään ja ongelmistaan ja ilonaiheistaan. Täällä on lämmin ilmapiiri minun mielestäni.
Astrologian perimmäinen tarkoitus ei ole opettaa luokittelemaan vaan ihan päinvastoin! Sinustakin sen näkee, että eipä ole tullut paljon tutustuttua kyseiseen oppiin...
Hyvää jatkoa!