Kaikki palvelut on nykyisin kilpailutettava. Seuraus tietenkin on, että laadusta riippumatta edullisin tarjous voittaa, ja sitten on vain kaikkien sinniteltävä tuloksen kanssa.
Koskahan tässäkin asiassa normaali yrittäminen ja aito kilpailu pääsee vallalle.
"Kaupungin oma selvitys paljastaa, että Servea myös nosti salaa hintojaan voitettuaan kaupungin kilpailutuksen."
Tämän seurauksena jotkut jäivät ilman ruokaa. Yllättävää, että sopimusta ei ole purettu, vaan on annettu aikaa järjestää asiat kuntoon, ja aikaa vieläpä venytetty jonnekin juhannukseen asti. Petkutus mikä petkutus!
Ovatko viranomaisemme nykyisin täysin kädettömiä? Moniko jää ruuatta edelleen?
Koskahan tässäkin asiassa normaali yrittäminen ja aito kilpailu pääsee vallalle.
"Kaupungin oma selvitys paljastaa, että Servea myös nosti salaa hintojaan voitettuaan kaupungin kilpailutuksen."
Tämän seurauksena jotkut jäivät ilman ruokaa. Yllättävää, että sopimusta ei ole purettu, vaan on annettu aikaa järjestää asiat kuntoon, ja aikaa vieläpä venytetty jonnekin juhannukseen asti. Petkutus mikä petkutus!
Ovatko viranomaisemme nykyisin täysin kädettömiä? Moniko jää ruuatta edelleen?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Noin laajemmin ajateltuna.
Kilpailutussäännös on Suomessa tulkittu niin, että halvin tarjous pitää hyväksyä. On johtanut mm. ala-arvoiseen rakentamiseen ja hankintoihin ulkomailta kotimaisen sijaan.
Mm. Ranska kilpailuttaa, mutta valitsee oman maan toimijan, jota perustellaan työllisyydellä tai huoltovarmuudella. Ei sille EU mahda mitään. Kilpailutuksella Ranska saa muiden maiden tarjonnasta salaistakin tietoa, jota voi hyödyntää omassa tarjonnassaan muille.