kertoo Petostentorjuntavirasto.
Tietokirjailija Jaana Kivi totesi Yleisradion haastattelussa, etteivät lobbarit ole suinkaan vain unionin reuna-alueilla häärääviä huomaamattomia hämärämiehiä. Sen sijaan lobbaaja-eliitti koostuu EU:n vaikutusvaltaisimmasta poliittisesta sisäpiiristä.
Koko Euroopan unioni on rakennettu palvelemaan korruptiota.
Toisin sanoen unioni ei pyrkikään palvelemvaan jäsenvaltioiden hyvinvointia, vaan sen tehtävä on ajaa pienen finanssi- ja suuryhtiö-eliitin etua. Kiven mukaan yksityiset etujärjestöt ovat aina ”askeleen edellä” jäsenvaltioita edustavaa poliittista järjestelmää.
Kansainvälisen finanssikriisin jälkeen Euroopan talousjärjestelmiin ei tehty parannuksia, koska suuria pankkeja palvelevat lobbaajat sanelivat EU:lle, kuinka talouskatastrofiin tuli reagoida.
Kivi toteaa, ettei EU ole demokraattinen järjestelmä myöskään siksi, ettei kansalla ole sananvaltaa siihen, keitä unionin korkeimmat päättäjät ovat.
Unionin lainsäädännöstä vastaavat hyvin pitkälle monikansallisten suuryritysten palkkaamat yksityiset lakifirmat. Niiden esitykset upotetaan usein sellaisenaan EU-lainsäädäntöön.
Vaikka päättäjät valehtelevat juhlapuheissaan esimerkiksi ”suomalaisesta demokratiasta”, on lainsäädäntövalta luovutettu siis kaikessa hiljaisuudessa jättiyrityksille, kuten pankeille.
TTIP aiotaan runnoa läpi
Kivi tahtoi muistuttaa suomalaisia siitä, että EU-eliitin kannattama TTIP-pankkiylivaltasopimus ei ole vastoinkäymisistä huolimatta kuollut.
Lobbaajat tulevat jatkamaan TTIP-pakottamista niin kauan, kunnes laki lopulta menee läpi. TTIP saattaa saada kosmeettisia uudistuksia tätä ennen, mutta sen ydin tulee pysymään samana.
Menee läpi kun Suomessakin on nyt hallituksessa Sipilä ja Berner.
Kuten meni hallintarekisterikin.
- - -
Tietokirjailija Jaana Kivi totesi Yleisradion haastattelussa, etteivät lobbarit ole suinkaan vain unionin reuna-alueilla häärääviä huomaamattomia hämärämiehiä. Sen sijaan lobbaaja-eliitti koostuu EU:n vaikutusvaltaisimmasta poliittisesta sisäpiiristä.
Koko Euroopan unioni on rakennettu palvelemaan korruptiota.
Toisin sanoen unioni ei pyrkikään palvelemvaan jäsenvaltioiden hyvinvointia, vaan sen tehtävä on ajaa pienen finanssi- ja suuryhtiö-eliitin etua. Kiven mukaan yksityiset etujärjestöt ovat aina ”askeleen edellä” jäsenvaltioita edustavaa poliittista järjestelmää.
Kansainvälisen finanssikriisin jälkeen Euroopan talousjärjestelmiin ei tehty parannuksia, koska suuria pankkeja palvelevat lobbaajat sanelivat EU:lle, kuinka talouskatastrofiin tuli reagoida.
Kivi toteaa, ettei EU ole demokraattinen järjestelmä myöskään siksi, ettei kansalla ole sananvaltaa siihen, keitä unionin korkeimmat päättäjät ovat.
Unionin lainsäädännöstä vastaavat hyvin pitkälle monikansallisten suuryritysten palkkaamat yksityiset lakifirmat. Niiden esitykset upotetaan usein sellaisenaan EU-lainsäädäntöön.
Vaikka päättäjät valehtelevat juhlapuheissaan esimerkiksi ”suomalaisesta demokratiasta”, on lainsäädäntövalta luovutettu siis kaikessa hiljaisuudessa jättiyrityksille, kuten pankeille.
TTIP aiotaan runnoa läpi
Kivi tahtoi muistuttaa suomalaisia siitä, että EU-eliitin kannattama TTIP-pankkiylivaltasopimus ei ole vastoinkäymisistä huolimatta kuollut.
Lobbaajat tulevat jatkamaan TTIP-pakottamista niin kauan, kunnes laki lopulta menee läpi. TTIP saattaa saada kosmeettisia uudistuksia tätä ennen, mutta sen ydin tulee pysymään samana.
Menee läpi kun Suomessakin on nyt hallituksessa Sipilä ja Berner.
Kuten meni hallintarekisterikin.
- - -
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kiven mukaan suomalaiset saavat ”kiittää” TTIP:stä esimerkiksi ulkoministeriön Kimmo Sinivuoren kaltaisia korruption airuita.
Sinivuori joutui pienimuotoisen kohun keskelle sen jälkeen, kun hänen kaksoisroolinsa ulkoministeriön TTIP-vastuuhenkilönä sekä Brysselissä toimivan yksityisen TTIP-lobbausjärjestön jäsenenä paljastui.
Sinivuori sai edustaa koko Suomen kansaa TTIP-sopimukseen kuuluvaan ISDS-sijoittajansuojajärjestelmään liittyvissä kysymyksissä. Samalla hän työskenteli neuvoa-antavassa asemassa EFILA-nimisessä lobbausjärjestelmässä, joka kannattaa aggressiivisesti ISDS-järjestelmää.
Kansankielellä ilmaistuna Sinivuori oli siis Suomen poliittiseen järjestelmään kaivautunut vierasta valtaa edustava myyrä.
ISDS-sijoittajansuojajärjestelmä antaisi monikansallisille suuryrityksille valtuuden haastaa valtioita oikeuteen yksityisessä tuomioistuimessa.
Toisin sanoen suuryritykset voisivat kiristää hallitusta, mikäli poliitikot tahtoisivat säätää lakeja, jotka voisivat leikata yritysten voittoja.
Sinivuori joutui kohun vuoksi eroamaan EFILA:sta, mutta Suomen poliittisen korruption vuoksi hän sai säilyttää virkansa ulkoministeriössä.
Kiven mukaan Sinivuoren toiminta on hyvä esimerkki siitä, kuinka lobbaajien valta ”valuu Brysselistä Suomeen”.
- - -
Väärään taskuun on mennyt aina niin menee tulevaisuudessakin.
kulukorvauksia ylimitoitettu myöskin.
Palstan on vaikea puuttua ongelmaan.
Vaikka summa on suuri, täytyy sanoa, että se vaikuttaa onnettoman pieneltä mittasuhteet huomioiden. Edes Suomen valtion budjetissa moinen summa on lähes häviävän pieni. Olisko tullut pilkun tai parin virhe laskuissa.
Entä sitten mikä lasketaan korruptioksi noin julkisella puolella yleensä?
Otetaan vaikkapa pienen mittaluokan esimerkki (tosielämästä).
Yksityishenkilö rakennuttaa talon. Hyvä timpuriporukka tekee n. 100 m2 ok-talon perusvarustuksella alkaen n. 200 000 € (tontti, liittymät, kuvat ja luvat valmiina). Kokonaishintaa tulee halvimmillaan n. 300 000€ (lähinnä tontin hinta vaikuttaa).
Kunta teettää n. 100 m2 rantasaunan (omalle tontille, maksuttomat liittymät). Tosin simppeli, kaikki ihan peruskauraa, kuntalaisten yleiskäyttöön. Budjetti 600 000 € ja loppulasku 1 000 000 €.
Näitähän ei voi suoraan verrata keskenään koska kyseinen sauna on simppeli yksinkertainen koppero. Sanotaan, että sen pitäisi olla puolet ok-talon hinnasta. Kuitenkin sen hinta onkin kunnan teettämänä yli 3 x kalliimpi? Vaikka sitä ei edes vertaisi mihinkään, vähemmänkin asiaa tuntevasta hinta on KARSEA.
Tästä herääkin kysymys, miten korruption osuus pitäisi laskea vai pitäisikö laatia erillinen laskukaava ylihintaisille hankkeille eli montako miljardia maksetaan tyhjästä?
Oikeat kansanedustajat ketkä edustaa kansaa ja muut pitäisi osoittaa se niin että saa palkkaa sen verran että pystyy maksut ja muut kunnossa eli sanotaan 1000e vuokran lisäksi. Koska muuten en usko hiuskarvankaan vertaa että kiinnostaa kansa. Hhohhoijjaa. Ja palkat tulee veron maksajilta ja menee heidän omakotItaloihin ja mersuihin yms. X (että on väärin. ..Suomessa ainakin ongelma. Jos saa vaikkaps 5000e ison kk summan 1kansanedustaja ihminen vuodessa on 60 000! e. 10kpl on 600 000e ja 100 on 6 miljoonaa euroa niin sanotaan nyt että on vaikapa 500 KANSAN"EDUSTAJAA " niin vuosi on 30 miljoonaa euroa !!! Vuosi. Sillä saisi vaikka kuinka paljon esim vanhusten ja muitten auttamiseen ja lastensairaaloihin ja muihin. :( mieftikää 30 miljoonaa EUROA!!! 😷Vuosi! !!!!