Jos haluaa Englantiin matkustaa niin kannattaako mennä ihan Lontooseen vai johonkin muuhun kaupunkiin? Onkai sitä englantilaisuutta muuallakin? Venäjästä on sanottu että Moskova on enemmän venäläinen kaupunki kuin Pietari koska Pietari Suuri halusi länsimaistaa venäjää. Päteekö Englannissa sama englantilaisen meiningin kanssa että Lontoota enemmän englantilaisuutta löytyy muualta?
Lontoo vai joku muu kaupunki?
mutamunamatkustaja
1245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
No aika moni englantilainen sanoo, että Lontoo ei ole yhtä kuin Englanti. Se on niin rikas, iso ja kansainvälinen, ettei siellä ole samaa fiilistä kuin pienimmillä paikkakunnilla. Ja moni kehuu pohjoisen kaupunkeja, Manchester ja Liverpool, että ovat paremmin säilyttäneet alkuperäisen tunnelman ja yhteishenki on parempi.
Mutta jos ei ole ikinä käynyt Lontoossa, niin kyllä sinne kannattaa mennä ainakin kerran. Juuri se kansainvälisyys on parhaita puolia ja ison kaupungin fiilis - metrossa voi tulla vastaan Stormtroopereita eikä kukaan paikallinen edes hätkähdä. Mutta kannattaa tutkia oppaita vähän etukäteen, nähtävää ja tekemistä on niin paljon ja niin laajalla alueella, että pelkästään ympäriinsä tepastelemalla jää mahtavia juttuja kokematta.