On hienoa, että hallitus jakaa / lisää yhteisiä varojamme ainoastaan omia etuja ajavaan porvariston ja valtaeliitin omistamaan mediaan.
Näinhän tapahtuu myös lainsäädäntölobbauksessa, jossa pääasiallisesti media käyttää lausunnon antajina omien intressipiiriensä edunvalvojia, eli he syöttävät ainoastaan etujensa mukaista propagandaaa / mielipidemuokkausta.
Saman aikaisesti kun hallitus on leikannut hiljaisten ja avuttomien etuja mm. pienituloisten, köyhien, sairaiden ja vanhustemme peruselinehtoja / hyvinvointia. (mm. Työntekijoitä korkeampi verotus, eläkeindeksileikkaukset, korottamalla asumiskustannuksia; (kiinteistövero, sähkövero, yksityistämällä monopoleja sähkönsiirtomaksut, Jne .) Sairaus- ja lääkekustannusten korvausleikkaukset, jne. Luettelo käytetyistä keinoista on todella pitkä.
Näyttää siltä, että onhan Julkinen Media jo nykyisinkin vahvasti valtaeliitin omistama ja ohjailtavissa.
Haetaankohan tällä tuella myös lisää pimitys-/ ohjausmahdollisuuksia hallituksen päätösten todellisten vaikutusten pimittämisen / lisätä propagandan levittämismahdollisuuksia.
Nykyisinhän jo "pimeistä / kiusallisista"päätöksistä / totuuksista merkittävä osa piilotetaan urheilu- ja sirkushuvi uutisten alle, uutisotsikoistakin TV:n etusivulla on jo puolet urheiluotsikoita, eli "sirkushuveja."
Tästähän näkemystä tukee jo hyviä esimerkkejä; Sipilä / 21 päätoimittajaa palaveri , Yle / Sipilä kohu, Jne.
Olen seurannut ikäni talouspolitiikkaa , johon erilaiset poliittiset päätökset myös vaikuttavat ja olen havainnut, että valtaosa julkisesta mediasta pyrkii suoraan vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin. Kun joku intressipiiri suunnittelee ja toteuttaa nk. "suurta puhallusta," vaietaan siitä visusti, kerrotaan puolitotuuksia ja valitettavasti jopa ministeritasollakin saatetaan kertoa muunneltua totuutta. Miettikäähän ; esimerkkejä löytyy pilvin pimein.
Näinhän tapahtuu myös lainsäädäntölobbauksessa, jossa pääasiallisesti media käyttää lausunnon antajina omien intressipiiriensä edunvalvojia, eli he syöttävät ainoastaan etujensa mukaista propagandaaa / mielipidemuokkausta.
Saman aikaisesti kun hallitus on leikannut hiljaisten ja avuttomien etuja mm. pienituloisten, köyhien, sairaiden ja vanhustemme peruselinehtoja / hyvinvointia. (mm. Työntekijoitä korkeampi verotus, eläkeindeksileikkaukset, korottamalla asumiskustannuksia; (kiinteistövero, sähkövero, yksityistämällä monopoleja sähkönsiirtomaksut, Jne .) Sairaus- ja lääkekustannusten korvausleikkaukset, jne. Luettelo käytetyistä keinoista on todella pitkä.
Näyttää siltä, että onhan Julkinen Media jo nykyisinkin vahvasti valtaeliitin omistama ja ohjailtavissa.
Haetaankohan tällä tuella myös lisää pimitys-/ ohjausmahdollisuuksia hallituksen päätösten todellisten vaikutusten pimittämisen / lisätä propagandan levittämismahdollisuuksia.
Nykyisinhän jo "pimeistä / kiusallisista"päätöksistä / totuuksista merkittävä osa piilotetaan urheilu- ja sirkushuvi uutisten alle, uutisotsikoistakin TV:n etusivulla on jo puolet urheiluotsikoita, eli "sirkushuveja."
Tästähän näkemystä tukee jo hyviä esimerkkejä; Sipilä / 21 päätoimittajaa palaveri , Yle / Sipilä kohu, Jne.
Olen seurannut ikäni talouspolitiikkaa , johon erilaiset poliittiset päätökset myös vaikuttavat ja olen havainnut, että valtaosa julkisesta mediasta pyrkii suoraan vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin. Kun joku intressipiiri suunnittelee ja toteuttaa nk. "suurta puhallusta," vaietaan siitä visusti, kerrotaan puolitotuuksia ja valitettavasti jopa ministeritasollakin saatetaan kertoa muunneltua totuutta. Miettikäähän ; esimerkkejä löytyy pilvin pimein.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.