Sydän-kiuas vuosisadan ilmastoteko

Eli äkkiä ostamaan kunnon kiuas kun niitä viellä saa, niin ei tarvi kiertoilmauunissa kärventyä. Ostaa parit varastoonkin, on hinnoissaan kohta kun muille myy.

Mikäs siinä TM:n testissä oli hikisemmät peltilaatikot mukana ja jokainen niistä jäi em:n arvon 0,2 % alle.

Ihan_vapaasti kirjoitti:

Mikäs siinä TM:n testissä oli hikisemmät peltilaatikot mukana ja jokainen niistä jäi em:n arvon 0,2 % alle.

Mikä uskomattominta surkeista surkein narvi, senkin päästöt oli pienemmät kuin sydärin jonka säännön mukainen mainos piti tulla seuraavaksi. Edellinen jäi kuitenkin kauas putkenpätkästä jonka nimeä en kerro koska se saa sydänistit hyppimään seinille. Juuri se joka puskee mönjää vaikka edellisen sanovan oma kiuas ei polta yhtä puhtaasti puuta. Jää nimittäin alle 0,1%:n rajan ollessa 1%.

Mitä jos tehtäisiinkin niin, että raja-arvoa ei muuteta vaan käytetään testissä ulkokuivaa eli kosteaa puuta puusepän kuivan sijaan? Ei nimittäin yksikään HIILIJALANJÄLKI kiuas läpäise päästötestiä. Ei edes se putkenpätkä.

Suomessa kehittymättömien kiukaiden liian kuumien savukaasujen aiheuttamat tulipalot jatkuu ihmisuhreista piittaamatta.
On selvää että alan teollisuus ei suostu kiukaiden raja-arvoihin tehtäviin tiukennuksiin, koska ainoastaan pienen valmistajan vastavirtateknologian "Sydän-kiuas" selviää jatkossa.

Huumorimiehiä olet kun edes kehtaat suomen 100v juhlien kunniaksi SUOMI SAUNAAN virolaista peltilaatikkoa tarjota?

Viron kaupoissa oli myynnissä Harvian, Kastorin ja Narvin kiukaita, mutta ei niissä myydä Sydänkiukaita.
Sydän-kiuas on yhden miehen lahja, suomen 100v juhlien kunniaksi SUOMI SAUNAAN ja KAIKILLE SAUNAN YSTÄVILLE.

TarkastetuaTietoa kirjoitti:

Viron kaupoissa oli myynnissä Harvian, Kastorin ja Narvin kiukaita, mutta ei niissä myydä Sydänkiukaita.
Sydän-kiuas on yhden miehen lahja, suomen 100v juhlien kunniaksi SUOMI SAUNAAN ja KAIKILLE SAUNAN YSTÄVILLE.

Lue lisää

Vai kiertelet sinä virolaisiakin rautakauppoja kappas kummaan kait otit kuvia tyyppikilvistä kiusaten myyjiä jne?

Vienti ja tuonti ovat kaksi eri asiaa. Esimerkiksi on kaksi eri asiaa jos suomalainen kiuasvalmistaja vie ulkomaille kiukaitaan kuten myös se, jos kotimainen kiuasvalmistaja tuo suomeen ulkomaalaisia kiukaita väittäen niitä kotimaisiksi.

Omavaraisuuden ollessa todella raskaasti pakkasella on se ymmärrettävissä siten, että ulkopuoliset rahoittajat pitävät puljua pystyssä kattaen kustannukset perhyrityksen varojen loppuessa jo aikoja sitten? Viitaten edelliseen mikä kehitystyö kun lopputuloksena on epäkaupallinen tuote joka on niin monimutkainen ja kallis valmistaa että pitää turvatua ulkopuolisiin rahoittajiin sekä ulkomaalaiseen halpatyövoimaan eikä kauppa käy sittenkään? Kun tuotetta vielä markkinoidaan kotimaisena valmisteena todellisuuden ollessa ihan toinen tee itse omat johtopäätöksesi siitä, osuuko moraalisaarnasi oikeaan osoitteeseen? Törkeä väite ettei suomesta löydy osaavia työntekijöitä kuten myös se, että yrityksesi pitäisi suomea pystyssä sen jälkeen kun suomalaisten työpaikkojen luomisen sijaan siirrät tuotannon ulkomaille hyötyjien ollessa edellä mainitut suomalaisten sijaan. Edelleen mistään hyväntekeväisyydestä tai isänmaallisuudesta ei ole kyse maksettaessa pakolliset yritysverot suomeen vaan pakosta mitä ilman yritystoiminnan harjoittaminen ei suomessa tule kysymykseen. Paitsi nyt kun porvarihallitus missä istuu paljon bisnesmiehiä laati hallintarekisterilain mikä mahdollistaa "isoille pojille" mm. verojen kierron sekä osakeomistuksien salaamisen yms. Nokkamiehenä bisnesmies kuinkas muutenkaan joka toimissaan ajaa lähinnä rahamiesten etuja yhteisen hyvän nimissä todellisuuden ollessa se, että mm. yrityspomot hyötyvät taloudellisesti hallituksen hankkeista siinä missä leipäjonojen pituudet vain kasvaa sen sijaan että ne poistuisivat.

Mu_isamaa_mu_önn_ja_rööm kirjoitti:

Omavaraisuuden ollessa todella raskaasti pakkasella on se ymmärrettävissä siten, että ulkopuoliset rahoittajat pitävät puljua pystyssä kattaen kustannukset perhyrityksen varojen loppuessa jo aikoja sitten? Viitaten edelliseen mikä kehitystyö kun lopputuloksena on epäkaupallinen tuote joka on niin monimutkainen ja kallis valmistaa että pitää turvatua ulkopuolisiin rahoittajiin sekä ulkomaalaiseen halpatyövoimaan eikä kauppa käy sittenkään? Kun tuotetta vielä markkinoidaan kotimaisena valmisteena todellisuuden ollessa ihan toinen tee itse omat johtopäätöksesi siitä, osuuko moraalisaarnasi oikeaan osoitteeseen? Törkeä väite ettei suomesta löydy osaavia työntekijöitä kuten myös se, että yrityksesi pitäisi suomea pystyssä sen jälkeen kun suomalaisten työpaikkojen luomisen sijaan siirrät tuotannon ulkomaille hyötyjien ollessa edellä mainitut suomalaisten sijaan. Edelleen mistään hyväntekeväisyydestä tai isänmaallisuudesta ei ole kyse maksettaessa pakolliset yritysverot suomeen vaan pakosta mitä ilman yritystoiminnan harjoittaminen ei suomessa tule kysymykseen. Paitsi nyt kun porvarihallitus missä istuu paljon bisnesmiehiä laati hallintarekisterilain mikä mahdollistaa "isoille pojille" mm. verojen kierron sekä osakeomistuksien salaamisen yms. Nokkamiehenä bisnesmies kuinkas muutenkaan joka toimissaan ajaa lähinnä rahamiesten etuja yhteisen hyvän nimissä todellisuuden ollessa se, että mm. yrityspomot hyötyvät taloudellisesti hallituksen hankkeista siinä missä leipäjonojen pituudet vain kasvaa sen sijaan että ne poistuisivat.

Lue lisää

On erikseen yrittäjät, joiden on pakko viedä suomalainen yritys tai perustaa uusi yritys ulkomaille.
Tällöin yrittäjä saattaa vielä pelastua mikäli voi markkinoida tuotteet suomessa, mutta lähes kaikki vero eurot jäisi suomen rajojen ulkopuolelle.

SuomisaunanSydän kirjoitti:

On erikseen yrittäjät, joiden on pakko viedä suomalainen yritys tai perustaa uusi yritys ulkomaille.
Tällöin yrittäjä saattaa vielä pelastua mikäli voi markkinoida tuotteet suomessa, mutta lähes kaikki vero eurot jäisi suomen rajojen ulkopuolelle.

Lue lisää

Kun omavaraisuus on raskaasti miinuksella halpamaatuotantoon ovat varmaan sijoittajat painostaneet yrittäjää pakon edessä kuten sanoit? Todennäköisesti saadakseen siten edes osan yritykseen kohdistamistaan sijoituksistaan takaisin puljun konkurssiin julistamisen sijaan? Ei siinä silloin ole niinkään kyse yksin yrittäjän pelastamisesta vaan yritykseen sijoittaneiden varoista? Kova on usko tai sitten sijoittajat ovat upottaneet liikaa rahaa yritykseen mihin viittaa yritys pelastaa mikä pelastettavissa on siirtämällä tuotanto halpamaahan? Yrittäjä tuskin koskaan selviää vaikka pulju pystyssä pysyisikin koska omavaraisuusaste viittaa siihen että tuoton nappaa sijoittajat? Jos selviääkin ilman että yritys ei kaadu omia taloudellisia sijoituksiaan saa tuskin koskaan takaisin?
On niitä muitakin pieneksi luokiteltavia kotimaisia kiuasvalmistajia jotka kuitenkin valmistaa kiukaansa kotimaassa omavaraisuusasteen ollessa hyvinkin terveellä pohjalla. Sitten on niitä, jotka lyö hanskat tiskiin siinä vaiheessa kun hommassa ei ole enää mitään järkeä yrityksen vain niellessä rahaa. Sitten on niitä, jotka upottaa ensin omat varansa minkä jälkeen hakee ulkopuolisia rahoittajia yritykseen vaikka olisi kannattanut nostaa kädet pystyyn aikoja sitten. Siinä missä joku tekee konkan saavuttaen ehkä plus miinus nolla tuloksen ja sitten on edellisten ääripäitä jotka jatkaa vuodesta toiseen tappiollista toimintaa kaatuen myöhemmin joka tapauksessa käteen jäädessä vain hirveät velat. Kamalimmat tapaukset vetää yhteistyökumppaneitakin ojanpohjalle sen sijaan että tekisivät vain henkilökohtaisen konkurssin.
Onneksi on lippu merkintä joka takaa että kyseessä on kotimainen tuote. Valmistajiin tapauskohtaisesti kun ei näytä olevan minkäänlaista luottoa.

Kotimaa-Suomi kirjoitti:

Kun omavaraisuus on raskaasti miinuksella halpamaatuotantoon ovat varmaan sijoittajat painostaneet yrittäjää pakon edessä kuten sanoit? Todennäköisesti saadakseen siten edes osan yritykseen kohdistamistaan sijoituksistaan takaisin puljun konkurssiin julistamisen sijaan? Ei siinä silloin ole niinkään kyse yksin yrittäjän pelastamisesta vaan yritykseen sijoittaneiden varoista? Kova on usko tai sitten sijoittajat ovat upottaneet liikaa rahaa yritykseen mihin viittaa yritys pelastaa mikä pelastettavissa on siirtämällä tuotanto halpamaahan? Yrittäjä tuskin koskaan selviää vaikka pulju pystyssä pysyisikin koska omavaraisuusaste viittaa siihen että tuoton nappaa sijoittajat? Jos selviääkin ilman että yritys ei kaadu omia taloudellisia sijoituksiaan saa tuskin koskaan takaisin?
On niitä muitakin pieneksi luokiteltavia kotimaisia kiuasvalmistajia jotka kuitenkin valmistaa kiukaansa kotimaassa omavaraisuusasteen ollessa hyvinkin terveellä pohjalla. Sitten on niitä, jotka lyö hanskat tiskiin siinä vaiheessa kun hommassa ei ole enää mitään järkeä yrityksen vain niellessä rahaa. Sitten on niitä, jotka upottaa ensin omat varansa minkä jälkeen hakee ulkopuolisia rahoittajia yritykseen vaikka olisi kannattanut nostaa kädet pystyyn aikoja sitten. Siinä missä joku tekee konkan saavuttaen ehkä plus miinus nolla tuloksen ja sitten on edellisten ääripäitä jotka jatkaa vuodesta toiseen tappiollista toimintaa kaatuen myöhemmin joka tapauksessa käteen jäädessä vain hirveät velat. Kamalimmat tapaukset vetää yhteistyökumppaneitakin ojanpohjalle sen sijaan että tekisivät vain henkilökohtaisen konkurssin.
Onneksi on lippu merkintä joka takaa että kyseessä on kotimainen tuote. Valmistajiin tapauskohtaisesti kun ei näytä olevan minkäänlaista luottoa.

Lue lisää

Tuollaista trollia harrastaa vain hyvin sairas ja kaikessa epäonnistunut henkilö.
(Sydän-kiuas on yhden miehen lahja suomen 100v juhlien kunniaksi SUOMI SAUNALLE ja KAIKILLE SAUNAN YSTÄVILLE.)

On jokaisen edun mukaista että suomesta löytyy edes yksi kiuasmerkki, joka on julkaissut viralliset TESTIRAPORTIT ja joka täyttää kaikki EU valtioiden asettamat tiukimmatkin vaatimukset ja kynnysarvot.

Sydän-kiukaan sekundääripoltolla varustettu vastavirtalämmönvaihdin on vuosisadan ilmastoteko ja tulevaisuudessa avainsana jokaisen pientulisijan tuotekehitykselle.

ParastaSuomesta kirjoitti:

Tuollaista trollia harrastaa vain hyvin sairas ja kaikessa epäonnistunut henkilö.
(Sydän-kiuas on yhden miehen lahja suomen 100v juhlien kunniaksi SUOMI SAUNALLE ja KAIKILLE SAUNAN YSTÄVILLE.)

On jokaisen edun mukaista että suomesta löytyy edes yksi kiuasmerkki, joka on julkaissut viralliset TESTIRAPORTIT ja joka täyttää kaikki EU valtioiden asettamat tiukimmatkin vaatimukset ja kynnysarvot.

Sydän-kiukaan sekundääripoltolla varustettu vastavirtalämmönvaihdin on vuosisadan ilmastoteko ja tulevaisuudessa avainsana jokaisen pientulisijan tuotekehitykselle.

Lue lisää

Omavaraisuusaste mittaa yrityksen vakavaraisuutta, tappion sietokykyä sekä kykyä selviytyä sitoumuksista pitkällä tähtäimellä. Tunnusluvun arvo kertoo, kuinka suuri osuus yhtiön varallisuudesta on rahoitettu omalla pääomalla. Mitä korkeampi yrityksen omavaraisuusaste on, sitä vakaammalle pohjalle yrityksen liiketoiminta rakentuu.

Omavaraisuusasteen viitteelliset ohjearvot ovat:

Erinomainen yli 50 %
Hyvä 35 - 50 %
Tyydyttävä 25 - 35 %
Välttävä 15 - 25 %
Heikko alle 15 %

Sydän kiuas -43% (miinuksella)

Iki kiuas 79% (plussalla)

Sinun on korkea aika mennä hoitoon.

Ikiomalääkäri kirjoitti:

Sinun on korkea aika mennä hoitoon.

Kun ihminen ei kykene puolustamaan kantojaan kohdatessaan paremmansa jauhojen mennessä suuhun luovutuksen merkiksi hän sanoo joko A) jäikö lääkkeet ottamatta B) mene hoitoon.

Koska järkeä ei ole toivotan parempaa onnea ensi kerralla herra sydäntrolli.

Avaus ulkosuomalaisten saunoista maailmalla katosi muutamassa minuutissa mutta sydäntrollaus saa edelleen jatkua vapaasti mistä esimerkkinä edellinen...Pienenä vihjeenä ylläpidolle viestiliikenteen on tappanut usealla palstalla juuri nämä edellisen kaltaiset palstahäiriköt. Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin tämäkin palsta oli aikoinaan vilkas palsta saunoista keskustelulle kunnes palsta muuttui yhden kiuasmerkin markkinointipalstaksi. Ei riitä että joka toinen avaus on edellisen tuotemainos vaan sen lisäksi sama ilmestyy jokaiseen muuhunkin avaukseen häiriköimään ja lopputulos on mitä se on. Viestiliikenne taas nollissa ja jos joku piruparka yrittää keskustelua viritellä sydänistit ilmestyy häiriköimään keskusteluja tai nostavat vanhoja mainoksiaan viestiketjun kärkeen tai kirjoittavat uusia.

syy-seuraus kirjoitti:

Avaus ulkosuomalaisten saunoista maailmalla katosi muutamassa minuutissa mutta sydäntrollaus saa edelleen jatkua vapaasti mistä esimerkkinä edellinen...Pienenä vihjeenä ylläpidolle viestiliikenteen on tappanut usealla palstalla juuri nämä edellisen kaltaiset palstahäiriköt. Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin tämäkin palsta oli aikoinaan vilkas palsta saunoista keskustelulle kunnes palsta muuttui yhden kiuasmerkin markkinointipalstaksi. Ei riitä että joka toinen avaus on edellisen tuotemainos vaan sen lisäksi sama ilmestyy jokaiseen muuhunkin avaukseen häiriköimään ja lopputulos on mitä se on. Viestiliikenne taas nollissa ja jos joku piruparka yrittää keskustelua viritellä sydänistit ilmestyy häiriköimään keskusteluja tai nostavat vanhoja mainoksiaan viestiketjun kärkeen tai kirjoittavat uusia.

Lue lisää

Jos muut kiukaat (kehittymättömät) polttaa saunoja eihän vika ole sydänkiukaassa, vaan vika on Kiuasstandardissa.

Onko paloturvallista kiuasta olemassa?

Suomessa tulisijoiden aiheuttamista tulipaloista 50 % on saunan saunan kiukaiden aiheuttamia. Mikäli ympäristöpäästöjen osuus on samaa luokkaa, niin ongelmaa ei voida vähätellä.

Onko Vastavirtakiuas ainoa ratkaisu?

Suomessa rakennuspaloja oli 5590 kpl (2016) saunarakennuksien osuus 211 kpl riippuen tietolähteestä. https://www.google.fi/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=&url=https://saunologia.fi/wp-content/uploads/2017/02/170227-Saunapalot_2004-2016-PeO.jpg&psig=AFQjCNF3i8h-Rzjz-PW3p76OSomtoV6-gA&ust=1499933105709726
Tulisija tai hormi 732kpl saunojen osuuden ollessa siis marginaalissa suurusluokka sama kuin tupakan aiheuttamat tulipalot. Nokipalojen osuus yli 300kpl. Pelkästään ruuanvalmistus aiheuttaa lähes 900 rakennuspaloa yms.

Saunapalot_kiuastyypit_2004-2016-PeO.jpg Sähkösaunoja palaa neljä kertaa enemmän kuin saunoja missä on puukiuas.

Huono_Provo kirjoitti:

Suomessa rakennuspaloja oli 5590 kpl (2016) saunarakennuksien osuus 211 kpl riippuen tietolähteestä. https://www.google.fi/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=&url=https://saunologia.fi/wp-content/uploads/2017/02/170227-Saunapalot_2004-2016-PeO.jpg&psig=AFQjCNF3i8h-Rzjz-PW3p76OSomtoV6-gA&ust=1499933105709726
Tulisija tai hormi 732kpl saunojen osuuden ollessa siis marginaalissa suurusluokka sama kuin tupakan aiheuttamat tulipalot. Nokipalojen osuus yli 300kpl. Pelkästään ruuanvalmistus aiheuttaa lähes 900 rakennuspaloa yms.

Saunapalot_kiuastyypit_2004-2016-PeO.jpg Sähkösaunoja palaa neljä kertaa enemmän kuin saunoja missä on puukiuas.

Lue lisää

YksitoistaOnLiikaa
4.7.2017 18:00
ESS. 3.7.2017
(Jopa 200 vapaa-ajan asuntoa palaa vuosittain...
Vuosittain Suomessa palaa vajaa 200 mökkiä tai vapaa-ajan asuntoa.
Tänä vuonna koko maassa on kärynnyt 65 mökkiä.Pelastusopiston tilastojen mukaan vuosina 2009 - 2017 on sattunut yhteensä 1549 mökkipaloa, Mökit roihahtavat tyypillisesti kesäaikaan.)

Syitä on monia joista suuri osa jää selvittämättä.
Mielestäni suurin saunapalojen aiheuttaja on, K E H I T T Y M Ä T T ÖM I Ä kiukaita varten haettu Kiuasstandardi.
Esimerkiksi kiukaan lämpöturvallisuustestissä savukaasun lämpötiloja mitataan hormista 150 cm kiukaan yläpinnasta, joka on hormista poistuvan savukaasun lämpötila ja Suomessa sitä voidaan kiukaan hormiluokan määrityksessä.
Testeissä ainoa oikea savukaasun mittapiste on yhdyshormi kiukaan yläpuolella.
YM:N teettämät viralliset testit osoittaa, että myynnissä on edelleen samoja kiukaita joiden savukaasun maksimi lämpötila liitinhormissa on 700 - 900 C astetta.
Valmistajan on ilmoitettava kiukaan yhdyshormista savuhormiin lähtevän savukaasun korkein lämpötila, jos sitä ei ilmoiteta kannattaa jättää ostamatta.

Tilastojen mukaan tänä vuonna kukaan ei ole kuollut vapaa-ajan asunnon tulipalossa, mutta viime vuonna mökkipalot veivät yhteensä 11 henkeä.

Olisiko aika että viralliset testiraportit käppyröineen olisi julkisia.

"Viestiliikenne taas nollissa ja jos joku piruparka yrittää keskustelua viritellä sydänistit ilmestyy häiriköimään keskusteluja tai nostavat vanhoja mainoksiaan viestiketjun kärkeen tai kirjoittavat uusia."

Hiilijalanjälki kirjoitti:

YksitoistaOnLiikaa
4.7.2017 18:00
ESS. 3.7.2017
(Jopa 200 vapaa-ajan asuntoa palaa vuosittain...
Vuosittain Suomessa palaa vajaa 200 mökkiä tai vapaa-ajan asuntoa.
Tänä vuonna koko maassa on kärynnyt 65 mökkiä.Pelastusopiston tilastojen mukaan vuosina 2009 - 2017 on sattunut yhteensä 1549 mökkipaloa, Mökit roihahtavat tyypillisesti kesäaikaan.)

Syitä on monia joista suuri osa jää selvittämättä.
Mielestäni suurin saunapalojen aiheuttaja on, K E H I T T Y M Ä T T ÖM I Ä kiukaita varten haettu Kiuasstandardi.
Esimerkiksi kiukaan lämpöturvallisuustestissä savukaasun lämpötiloja mitataan hormista 150 cm kiukaan yläpinnasta, joka on hormista poistuvan savukaasun lämpötila ja Suomessa sitä voidaan kiukaan hormiluokan määrityksessä.
Testeissä ainoa oikea savukaasun mittapiste on yhdyshormi kiukaan yläpuolella.
YM:N teettämät viralliset testit osoittaa, että myynnissä on edelleen samoja kiukaita joiden savukaasun maksimi lämpötila liitinhormissa on 700 - 900 C astetta.
Valmistajan on ilmoitettava kiukaan yhdyshormista savuhormiin lähtevän savukaasun korkein lämpötila, jos sitä ei ilmoiteta kannattaa jättää ostamatta.

Tilastojen mukaan tänä vuonna kukaan ei ole kuollut vapaa-ajan asunnon tulipalossa, mutta viime vuonna mökkipalot veivät yhteensä 11 henkeä.

Olisiko aika että viralliset testiraportit käppyröineen olisi julkisia.

"Viestiliikenne taas nollissa ja jos joku piruparka yrittää keskustelua viritellä sydänistit ilmestyy häiriköimään keskusteluja tai nostavat vanhoja mainoksiaan viestiketjun kärkeen tai kirjoittavat uusia."

Lue lisää

Kastorin läpivirtauskiukaan (kertalämmitteinen) hyötysuhde 77 %.

"Hormilämpötilojen suhteen sydänkiuas ja kastor ovat hyvin lähellä toisiaan. Maltillisella lämmityksellä savukaasujen lämpötila hormiliitoksessa noin 400C vetoa kasvattamalla lähes 600C mitattuna standardin määrittämästä mittauspisteestä. "

Veto 12Pa

Kastor 27 TM testi savukaasu max. alle 400C - (veto 12Pa). Mittauspiste standardin määrittelemä. Hormilähtö max. 432 C.

Veto 12Pa

Sydän-kiuas 30 Plus Turvallisuustesti max 394.6 C - (veto 12Pa). Mittauspiste standardin määrittelemä. Hormilähtö max 441.2 C.

Veto 17Pa

Kastor 27 Turvallisuustesti savukaasu max 571.7 C - (veto 17Pa). Mittauspiste standardin määrittelemä.

Veto ka.15 Pa

Sydän-kiuas TTY testi 2014 savukaasu max 441 C - (veto ka.15 Pa). Mittauspiste standardin määrittelemä. Hormilähtö max yli 500 C.

(Kasvattamalla hormivedon määrää 15Pa:sta 17Pa:aan Sydän-kiukaan hormilämmöt ovat aika lailla samat kuin Kastorin 17Pa:n vedolla hormilämpötilojen ollessa identtiset 12pa vedolla.)

"CE-merkitylle kiukaalle suoritetussa kenttäkokeessa savukaasujen lämpötilat olivat pitkiä aikoja korkeampia kuin turvallisuustestin korkein lämpötila"

Tarkkaanottaen kirjoitti:

"Hormilämpötilojen suhteen sydänkiuas ja kastor ovat hyvin lähellä toisiaan. Maltillisella lämmityksellä savukaasujen lämpötila hormiliitoksessa noin 400C vetoa kasvattamalla lähes 600C mitattuna standardin määrittämästä mittauspisteestä. "

Veto 12Pa

Kastor 27 TM testi savukaasu max. alle 400C - (veto 12Pa). Mittauspiste standardin määrittelemä. Hormilähtö max. 432 C.

Veto 12Pa

Sydän-kiuas 30 Plus Turvallisuustesti max 394.6 C - (veto 12Pa). Mittauspiste standardin määrittelemä. Hormilähtö max 441.2 C.

Veto 17Pa

Kastor 27 Turvallisuustesti savukaasu max 571.7 C - (veto 17Pa). Mittauspiste standardin määrittelemä.

Veto ka.15 Pa

Sydän-kiuas TTY testi 2014 savukaasu max 441 C - (veto ka.15 Pa). Mittauspiste standardin määrittelemä. Hormilähtö max yli 500 C.

(Kasvattamalla hormivedon määrää 15Pa:sta 17Pa:aan Sydän-kiukaan hormilämmöt ovat aika lailla samat kuin Kastorin 17Pa:n vedolla hormilämpötilojen ollessa identtiset 12pa vedolla.)

"CE-merkitylle kiukaalle suoritetussa kenttäkokeessa savukaasujen lämpötilat olivat pitkiä aikoja korkeampia kuin turvallisuustestin korkein lämpötila"

Lue lisää

Vaatimukset EN 15821 mukaan
Savukanavan veto
Testattaessa nimellisteholla 1) kohdan A.4.6 mukaisesti savukanavan staattisena
paineena on pidettävä (12 ± 2) Pa. Kun vetoarvo on tarpeellista ylittää ilmoitetun
palamisnopeuden saavuttamiseksi, vaadittava savukanavan veto on selvästi ilmoi
tettava tulisijan asennusohjeissa.
Kohdan A.4.7 mukaisessa lämpötilaturvallisuustestissä tulisija on testattava 3 Pa
suuremmalla savukanavan vedolla kuin testattaessa nimellisteholla 1) ja staattinen paine
on pidettävä ±2 Pa tarkkuudella määritellystä arvosta.

Ainakin näiltä osin HELO ja KASTOR kiukaat on testattu standardin määritysten vastaisesti.
Eikö standardin vaatimukset koske kaikkia?

TUKEShuom kirjoitti:

Vaatimukset EN 15821 mukaan
Savukanavan veto
Testattaessa nimellisteholla 1) kohdan A.4.6 mukaisesti savukanavan staattisena
paineena on pidettävä (12 ± 2) Pa. Kun vetoarvo on tarpeellista ylittää ilmoitetun
palamisnopeuden saavuttamiseksi, vaadittava savukanavan veto on selvästi ilmoi
tettava tulisijan asennusohjeissa.
Kohdan A.4.7 mukaisessa lämpötilaturvallisuustestissä tulisija on testattava 3 Pa
suuremmalla savukanavan vedolla kuin testattaessa nimellisteholla 1) ja staattinen paine
on pidettävä ±2 Pa tarkkuudella määritellystä arvosta.

Ainakin näiltä osin HELO ja KASTOR kiukaat on testattu standardin määritysten vastaisesti.
Eikö standardin vaatimukset koske kaikkia?

Lue lisää

Sinä olet siinä mielessä mielenkiintoinen tapaus että vaikka sinä saisit kuinka useasti vastaukset esittämiisi kysymyksiin sinä esität samat kysymykset eri avauksissa aina uudestaan ja uudestaan?

On olemassa ns. nimellisteho testi missä hormiveto on 12Pa (± 2) Pa. Sitten on olemassa ns. lämpöturvallisuustesti jossa hormivetoa kasvatetaan nimellistestiin verrattuna 3 Pa (±2 Pa). Kun nimellistestin hormiveto on 12Pa ja lämpöturvallisuustestissä sitä kasvatetaan 3Pa tulos on 15Pa. Kun lämpöturvallisuustestin raja-arvot hyväksyy 2Pa:n poikkeamat yhteenlaskettu tulos on edelleen se sama 17Pa mikä sinulle on kerrottu lukuisia kertoja. Mikä naurettavinta sen saman sinä kerrot edellisessä viestissäsi sitä ymmärtämättä?

Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää. Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa.

12plus3plus2on17Pa kirjoitti:

Sinä olet siinä mielessä mielenkiintoinen tapaus että vaikka sinä saisit kuinka useasti vastaukset esittämiisi kysymyksiin sinä esität samat kysymykset eri avauksissa aina uudestaan ja uudestaan?

On olemassa ns. nimellisteho testi missä hormiveto on 12Pa (± 2) Pa. Sitten on olemassa ns. lämpöturvallisuustesti jossa hormivetoa kasvatetaan nimellistestiin verrattuna 3 Pa (±2 Pa). Kun nimellistestin hormiveto on 12Pa ja lämpöturvallisuustestissä sitä kasvatetaan 3Pa tulos on 15Pa. Kun lämpöturvallisuustestin raja-arvot hyväksyy 2Pa:n poikkeamat yhteenlaskettu tulos on edelleen se sama 17Pa mikä sinulle on kerrottu lukuisia kertoja. Mikä naurettavinta sen saman sinä kerrot edellisessä viestissäsi sitä ymmärtämättä?

Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää. Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa.

Lue lisää

http://www.helo.fi/tuotteet/kastor/sauna-stoves/saga/

Saga-20
Savukaasun lämpötila nimellisteholla (ka) 412 C. (ei kerro mitä max)
Hiilimonoksidipäästö 0,6%
Hyötysuhde 68%
Savukanavan veto 17 Pa
Polttoaineen aloituspanos 4 kg, lisäysmäärät 5 kg lisäys 2 2,5kg
Savuhormin lämpöluokka T600
Savukaasun maksimi lämpötila 570 C.
Taulukko ei kerro kiukaasta lähtevää savukaasun max lämpötilaa

Veto17Pa kirjoitti:

http://www.helo.fi/tuotteet/kastor/sauna-stoves/saga/

Saga-20
Savukaasun lämpötila nimellisteholla (ka) 412 C. (ei kerro mitä max)
Hiilimonoksidipäästö 0,6%
Hyötysuhde 68%
Savukanavan veto 17 Pa
Polttoaineen aloituspanos 4 kg, lisäysmäärät 5 kg lisäys 2 2,5kg
Savuhormin lämpöluokka T600
Savukaasun maksimi lämpötila 570 C.
Taulukko ei kerro kiukaasta lähtevää savukaasun max lämpötilaa

Lue lisää

"Hormilämpötilojen suhteen sydänkiuas ja kastor ovat hyvin lähellä toisiaan. Maltillisella lämmityksellä savukaasujen lämpötila hormiliitoksessa noin 400C vetoa kasvattamalla lähes 600C mitattuna standardin määrittämästä mittauspisteestä. "

Totuuden etsijöille Sydänkiukaan virallista Testraporttia on verrattva muiden antamiin suoritustasoilmoituksiin.

http://www.sydankiuas.fi/files/3314/8067/5913/sydankiuas30plus_testiraportti.pdf

On olemassa ns. nimellisteho testi missä hormiveto on 12Pa (± 2) Pa. Sitten on olemassa ns. lämpöturvallisuustesti jossa hormivetoa kasvatetaan nimellistestiin verrattuna 3 Pa (±2 Pa).

Lopeta kuluttajille valehtelu! Ainakin nämä teidän suoritustasoilmoituksessa olevat Helo kiukaiden nimellistestin suoritusarvot on mitattu 17 Pa:n vedolla.
Taulukosta ei selviä kasvatettiinko lämpöturvallisuustesin hormivetoa nimellistestiin verrattuna 3 Pa (±2 Pa) tulos on 20Pa. ja mistä savukaasun maksimi lämpötila 570 C. suoritysarvo mitattiin, joten sitä ei voida suoraan käyttää savuhormin T-luokkaa määritettäessä.

Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää. Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa.

Vastavirtakiuas kirjoitti:

"Hormilämpötilojen suhteen sydänkiuas ja kastor ovat hyvin lähellä toisiaan. Maltillisella lämmityksellä savukaasujen lämpötila hormiliitoksessa noin 400C vetoa kasvattamalla lähes 600C mitattuna standardin määrittämästä mittauspisteestä. "

Totuuden etsijöille Sydänkiukaan virallista Testraporttia on verrattva muiden antamiin suoritustasoilmoituksiin.

http://www.sydankiuas.fi/files/3314/8067/5913/sydankiuas30plus_testiraportti.pdf

On olemassa ns. nimellisteho testi missä hormiveto on 12Pa (± 2) Pa. Sitten on olemassa ns. lämpöturvallisuustesti jossa hormivetoa kasvatetaan nimellistestiin verrattuna 3 Pa (±2 Pa).

Lopeta kuluttajille valehtelu! Ainakin nämä teidän suoritustasoilmoituksessa olevat Helo kiukaiden nimellistestin suoritusarvot on mitattu 17 Pa:n vedolla.
Taulukosta ei selviä kasvatettiinko lämpöturvallisuustesin hormivetoa nimellistestiin verrattuna 3 Pa (±2 Pa) tulos on 20Pa. ja mistä savukaasun maksimi lämpötila 570 C. suoritysarvo mitattiin, joten sitä ei voida suoraan käyttää savuhormin T-luokkaa määritettäessä.

Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää. Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa.

Lue lisää

Kastori ilmoittaa! "Hormilämpötilojen suhteen sydänkiuas ja kastor ovat hyvin lähellä toisiaan. Maltillisella lämmityksellä savukaasujen lämpötila hormiliitoksessa noin 400C vetoa kasvattamalla lähes 600C mitattuna standardin määrittämästä mittauspisteestä. "

Veto 12Pa
Sydän-kiuas 30 Plus Turvallisuustesti mittauspiste standardin määrittelemä savukaasu max 394.6 C - (veto 12Pa), mittapiste hormilähtö max 441.2 C.

Veto 17Pa
Kastor 27 Turvallisuustesti mittauspiste standardin määrittelemä savukaasu max 571.7 C - (veto 17Pa), mittapiste hormilähtö max ei ilmoita.

Kun vertaan Sydän-kiukaan virallista Testiraporttia muiden ja esim. Kastorin
suoritustasoilmoituksen tietoihin ei voi kuin ihmetellä miten puutteellisia ja vaatimattomia ne oikeasti ovat.

FaktatKäytössä kirjoitti:

Kastori ilmoittaa! "Hormilämpötilojen suhteen sydänkiuas ja kastor ovat hyvin lähellä toisiaan. Maltillisella lämmityksellä savukaasujen lämpötila hormiliitoksessa noin 400C vetoa kasvattamalla lähes 600C mitattuna standardin määrittämästä mittauspisteestä. "

Veto 12Pa
Sydän-kiuas 30 Plus Turvallisuustesti mittauspiste standardin määrittelemä savukaasu max 394.6 C - (veto 12Pa), mittapiste hormilähtö max 441.2 C.

Veto 17Pa
Kastor 27 Turvallisuustesti mittauspiste standardin määrittelemä savukaasu max 571.7 C - (veto 17Pa), mittapiste hormilähtö max ei ilmoita.

Kun vertaan Sydän-kiukaan virallista Testiraporttia muiden ja esim. Kastorin
suoritustasoilmoituksen tietoihin ei voi kuin ihmetellä miten puutteellisia ja vaatimattomia ne oikeasti ovat.

Lue lisää

Veto 12Pa

Kastor 27 TM testi savukaasu max. alle 400C - (veto 12Pa). Mittauspiste standardin määrittelemä. Hormilähtö max. 432 C.

Veto 12Pa

Sydän-kiuas 30 Plus Turvallisuustesti max 394.6 C - (veto 12Pa). Mittauspiste standardin määrittelemä. Hormilähtö max 441.2 C.

SydämmenKastraatio kirjoitti:

Veto 12Pa

Kastor 27 TM testi savukaasu max. alle 400C - (veto 12Pa). Mittauspiste standardin määrittelemä. Hormilähtö max. 432 C.

Veto 12Pa

Sydän-kiuas 30 Plus Turvallisuustesti max 394.6 C - (veto 12Pa). Mittauspiste standardin määrittelemä. Hormilähtö max 441.2 C.

Lue lisää

22.06.2016 - "Valmistaja käyttää kiukaasta nimitystä läpivirtauskiuas. Nähdäkseni kysymys on kuitenkin jatkuvalämmitteisen kiukaan erikoistyypistä. Samaisessa testissä Sydän-kiuas lämmitti laboratoriosaunan lattiaa selvästi keskimääräistä vähemmän, mikä on hieman ristiriidassa läpivirtausväitteiden kanssa."

"Saunomiskokeessa Kastorista pidettiin. Sopivaa lämpöä oli helppo pitää yllä, ja kuten mittauksistakin saattoi päätellä, LÄMPÖ LEVIÄÄ KOKO SAUNAAN LATTIAA MYÖTEN esimerkillisen tasaisesti.

HYVÄÄ
. Savukaasujen alhainen lämpötila
. TASAINEN LÄMPÖ SAUNA HUONEESSA"
____

Sydän oli siinäkin omassa sarjassa - Viimeinen, susi jo syntyessään - SYDÄNSAUNASSA PALAA PÄÄ JA JALAT JÄÄTYY. TM:n julkaisemat mittaustulokset ovat 100% luotettavia.

Kun vertaan Sydän-kiukaan virallista Testiraporttia esim. Kastorin
suoritustasoilmoituksen tietoihin ei voi kuin ihmetellä miten puutteellisia ja vaatimattomia ne Sydän-kiukaan tasosuoritukset oikeasti ovat.

KASTORLÄPIVIRTAUSKIUAS kirjoitti:

22.06.2016 - "Valmistaja käyttää kiukaasta nimitystä läpivirtauskiuas. Nähdäkseni kysymys on kuitenkin jatkuvalämmitteisen kiukaan erikoistyypistä. Samaisessa testissä Sydän-kiuas lämmitti laboratoriosaunan lattiaa selvästi keskimääräistä vähemmän, mikä on hieman ristiriidassa läpivirtausväitteiden kanssa."

"Saunomiskokeessa Kastorista pidettiin. Sopivaa lämpöä oli helppo pitää yllä, ja kuten mittauksistakin saattoi päätellä, LÄMPÖ LEVIÄÄ KOKO SAUNAAN LATTIAA MYÖTEN esimerkillisen tasaisesti.

HYVÄÄ
. Savukaasujen alhainen lämpötila
. TASAINEN LÄMPÖ SAUNA HUONEESSA"
____

Sydän oli siinäkin omassa sarjassa - Viimeinen, susi jo syntyessään - SYDÄNSAUNASSA PALAA PÄÄ JA JALAT JÄÄTYY. TM:n julkaisemat mittaustulokset ovat 100% luotettavia.

Kun vertaan Sydän-kiukaan virallista Testiraporttia esim. Kastorin
suoritustasoilmoituksen tietoihin ei voi kuin ihmetellä miten puutteellisia ja vaatimattomia ne Sydän-kiukaan tasosuoritukset oikeasti ovat.

Lue lisää

On olemassa ns. nimellisteho testi missä hormiveto on 12Pa (± 2) Pa. Sitten on olemassa ns. lämpöturvallisuustesti jossa hormivetoa kasvatetaan nimellistestiin verrattuna 3 Pa (±2 Pa). Kun nimellistestin hormiveto on 12Pa ja lämpöturvallisuustestissä sitä kasvatetaan 3Pa tulos on 15Pa. Kun lämpöturvallisuustestin raja-arvot hyväksyy 2Pa:n poikkeamat yhteenlaskettu tulos on edelleen se sama 17Pa mikä sinulle on kerrottu lukuisia kertoja. Mikä naurettavinta sen saman sinä kerrot edellisessä viestissäsi sitä ymmärtämättä?

http://www.helo.fi/tuotteet/kastor/sauna-stoves/saga/

Teidän ilmoittama Kastor kiukaan nimellistestin veto 17 Pa . Eikö teidän suoritustasoilmoitus pidä paikkaansa?

Kastorläpivirtauskiuas kirjoitti:

On olemassa ns. nimellisteho testi missä hormiveto on 12Pa (± 2) Pa. Sitten on olemassa ns. lämpöturvallisuustesti jossa hormivetoa kasvatetaan nimellistestiin verrattuna 3 Pa (±2 Pa). Kun nimellistestin hormiveto on 12Pa ja lämpöturvallisuustestissä sitä kasvatetaan 3Pa tulos on 15Pa. Kun lämpöturvallisuustestin raja-arvot hyväksyy 2Pa:n poikkeamat yhteenlaskettu tulos on edelleen se sama 17Pa mikä sinulle on kerrottu lukuisia kertoja. Mikä naurettavinta sen saman sinä kerrot edellisessä viestissäsi sitä ymmärtämättä?

http://www.helo.fi/tuotteet/kastor/sauna-stoves/saga/

Teidän ilmoittama Kastor kiukaan nimellistestin veto 17 Pa . Eikö teidän suoritustasoilmoitus pidä paikkaansa?

Lue lisää

http://www2.harvia.fi/files/pdf_installation_info/41593/Pk_CE_VTT_Premium_VS_lisaohje_FISV.pdf

Ei kerrota kiukaasta lähtevän savukaasun max lämpötila.

TM:n testissä jokaisen kiukaan veto oli 12Pa.

Kaikki kynnysarvot täyttyy esimerkkinä TM:n testitulokset.

Hyvää syttypaperia testiraportit ihan jokaisen kiukaan kohdalla eikä niille mitään muuta käyttöä edes ole. Jos et sattunut huomaamaan TM testin mukaan kastorin saa huoletta liittää T450 hormiin mutta kun vetoa kasvatetaan hyvä jos T600 riittää. Sama homma sydärin kanssa minimi T600 mutta "kiitos" kiuasstandardien sen saa liittää T400 hormiin mikä on sille aivan liian heppoinen hormi. Yhtä kuin edellisen esimerkin kautta kiuasstandardit testeineen pääasiassa kasvattaa paloriskiä. Sutta paskaa kaikki testit.

Sutta_paskaa kirjoitti:

TM:n testissä jokaisen kiukaan veto oli 12Pa.

Kaikki kynnysarvot täyttyy esimerkkinä TM:n testitulokset.

Hyvää syttypaperia testiraportit ihan jokaisen kiukaan kohdalla eikä niille mitään muuta käyttöä edes ole. Jos et sattunut huomaamaan TM testin mukaan kastorin saa huoletta liittää T450 hormiin mutta kun vetoa kasvatetaan hyvä jos T600 riittää. Sama homma sydärin kanssa minimi T600 mutta "kiitos" kiuasstandardien sen saa liittää T400 hormiin mikä on sille aivan liian heppoinen hormi. Yhtä kuin edellisen esimerkin kautta kiuasstandardit testeineen pääasiassa kasvattaa paloriskiä. Sutta paskaa kaikki testit.

Lue lisää

Tm testin tulosten mukaan kiukaita ei liitetä yhteenkään hormiin.
Testit suoritettiin varsin kevyellä lämmityksellä 3,5 ja 1,5 kg panoksilla, 16 m3 testihuoneessa jonka tavoitelämpötila oli 80 C.
TM:n Kevyessä lämmityksessä savukaasun maksimi lämpötilat liitinhormissa: Aito 657,4, Narvi 679,6 ja Harvia 608,46. Kiukaat muodostavat ilmeisen paloriskin, näitä ei voida liittää yhteenkään hormiin EU:ssa. Helo 529,5, Misa 498,6, Kastor 432,7 ja Sydän 384,8 astetta.

Valmistajan on ilmoitettava turvallisuustestin, kiukaasta lähtevän savukaasun maksimi lämpötila joka määrittää kiukaalle hormin T-luokan, ellei valmistaja sitä ilmoita kannattaa jättää ostamatta.

Testiraportti kirjoitti:

Tm testin tulosten mukaan kiukaita ei liitetä yhteenkään hormiin.
Testit suoritettiin varsin kevyellä lämmityksellä 3,5 ja 1,5 kg panoksilla, 16 m3 testihuoneessa jonka tavoitelämpötila oli 80 C.
TM:n Kevyessä lämmityksessä savukaasun maksimi lämpötilat liitinhormissa: Aito 657,4, Narvi 679,6 ja Harvia 608,46. Kiukaat muodostavat ilmeisen paloriskin, näitä ei voida liittää yhteenkään hormiin EU:ssa. Helo 529,5, Misa 498,6, Kastor 432,7 ja Sydän 384,8 astetta.

Valmistajan on ilmoitettava turvallisuustestin, kiukaasta lähtevän savukaasun maksimi lämpötila joka määrittää kiukaalle hormin T-luokan, ellei valmistaja sitä ilmoita kannattaa jättää ostamatta.

Lue lisää

Ei tarvitse ilmoittaa on pelkkä suositus. Sekin suomalaisten tekemän soveltamisstandardin ansiota odotellessa kiuasstandardin korjaamista edelleen suomalaisten vaatimuksesta. Hällä väliä vaikka korjattaisiinkin samanlainen susi tulee siitäkin kuten nykyinenkin on. Asia minkä sinä kiuasvalmistajana ja testikikkailijana tiedät enemmän kuin hyvin. Se onkin se ainoa ero muihin kiuasvalmistajiin paria lukuunottamatta loput tulee viiveellä perässä sen suhteen miten kikkailla kiuastesteissä. Kiuastestien ainoa hyvä puoli kiuasvalmistajien keskinäinen kikkailu kuka osaa parhaiten kikkailla kiukaillaan siten, että kiuasstandardien mukaisista testeistä niiden rajoissa saadaan parhaat testitulokset. Miinuksena TM:n testissäkin nähty eli se, kuinka kikkailijoiden kiukaat alkavat olemaan jo nuhapumppuja vaikka itse testitulokset ovat parhaat epäloogisesti. Onhan se nyt vitsi kuinka surkean hyötysuhteen kiukaat sai samasta puumäärästä tehoja irti kuin korkean hyötysuhteen nuhapumput. Kiuastestien yksi lukuisista ongelmista kehityssuunnan ollessa em:n kaltainen. Edelleen esimerkillä jatkaen aikoja sitten jo tuli kiukaisiin irrotettavia ilmanohjaushärpäkkeitä joilla palaminen oli puhtaampaa jne. mutta jotka kiukaiden omistajat otti pois heittäen niillä vesilintua koska ilman niitä tehot nousi ja lämmitysajat lyheni. Jos sama kehityssuunta jatkuu kohta lämmitysajat vastaa lähes savusaunan lämmitysaikoja ilman että kiukaassa on edes kiviä kuin nimeksi? TM:n testistä sama ilmiö jo näkyy perusharvialla sauna lämpesi "perinteisesti" reilussa puolessa tunnissa siinä missä pahimmalla nuhapumpulla meni yli tunnin. Siinä ajassa lämpeää jo parhaat katiskakiukaat joissa on helposti kolme kertaa enemmän kiviä. Mieti sitä.

Sutta_paskaa kirjoitti:

Ei tarvitse ilmoittaa on pelkkä suositus. Sekin suomalaisten tekemän soveltamisstandardin ansiota odotellessa kiuasstandardin korjaamista edelleen suomalaisten vaatimuksesta. Hällä väliä vaikka korjattaisiinkin samanlainen susi tulee siitäkin kuten nykyinenkin on. Asia minkä sinä kiuasvalmistajana ja testikikkailijana tiedät enemmän kuin hyvin. Se onkin se ainoa ero muihin kiuasvalmistajiin paria lukuunottamatta loput tulee viiveellä perässä sen suhteen miten kikkailla kiuastesteissä. Kiuastestien ainoa hyvä puoli kiuasvalmistajien keskinäinen kikkailu kuka osaa parhaiten kikkailla kiukaillaan siten, että kiuasstandardien mukaisista testeistä niiden rajoissa saadaan parhaat testitulokset. Miinuksena TM:n testissäkin nähty eli se, kuinka kikkailijoiden kiukaat alkavat olemaan jo nuhapumppuja vaikka itse testitulokset ovat parhaat epäloogisesti. Onhan se nyt vitsi kuinka surkean hyötysuhteen kiukaat sai samasta puumäärästä tehoja irti kuin korkean hyötysuhteen nuhapumput. Kiuastestien yksi lukuisista ongelmista kehityssuunnan ollessa em:n kaltainen. Edelleen esimerkillä jatkaen aikoja sitten jo tuli kiukaisiin irrotettavia ilmanohjaushärpäkkeitä joilla palaminen oli puhtaampaa jne. mutta jotka kiukaiden omistajat otti pois heittäen niillä vesilintua koska ilman niitä tehot nousi ja lämmitysajat lyheni. Jos sama kehityssuunta jatkuu kohta lämmitysajat vastaa lähes savusaunan lämmitysaikoja ilman että kiukaassa on edes kiviä kuin nimeksi? TM:n testistä sama ilmiö jo näkyy perusharvialla sauna lämpesi "perinteisesti" reilussa puolessa tunnissa siinä missä pahimmalla nuhapumpulla meni yli tunnin. Siinä ajassa lämpeää jo parhaat katiskakiukaat joissa on helposti kolme kertaa enemmän kiviä. Mieti sitä.

Lue lisää

Perusharvia, Narvi ja Aito paljastuivat vaatimattomassa testissä paloriskeiksi =(hylätty) ei myyntikelpoisia.
SPEK ilmoittaa : Valmistajan on ilmoitettava, kiukaasta lähtevän savukaasun maksimi lämpötila joka määrittää kiukaalle hormin T-luokan, ellei valmistaja sitä ilmoita kannattaa jättää ostamatta.

ostajalle kirjoitti:

Perusharvia, Narvi ja Aito paljastuivat vaatimattomassa testissä paloriskeiksi =(hylätty) ei myyntikelpoisia.
SPEK ilmoittaa : Valmistajan on ilmoitettava, kiukaasta lähtevän savukaasun maksimi lämpötila joka määrittää kiukaalle hormin T-luokan, ellei valmistaja sitä ilmoita kannattaa jättää ostamatta.

Lue lisää

Rohkeita poikia (sinä ,spek ja tm) olette kun ohjeistatte kuluttajia välttämään kilpailijoiden tuotteiden ostamista perusteina tietojen puuttuminen joita ei edes voimassa olevien määräyksien tms. kautta vaadita yhdeltäkään kiuasvalmistajalta? Tekniikan maailmalta ei mikään ihme on ennenkin käräjäpenkkiä kuluttanut testiensä takia joutuen myös juridisiin vastuisiin sekä korvausvelvotteisiin. Spekin roolia ihmettelen koska on aikaisemminkin osallistunut kiukaasi markkinointiin vuosia sitten jo tornadon ajoilta ilman että mikään on näköjään edes muuttunut näihin päiviin mennessä?? Se, että spek jo jakelee suosituksia minkä mukaan ei kannata ostaa kiukaita jotka ovat kirjaimellisesti vallitsevien lakien mukaisia kieltämättä ihmetyttää varsinkin asiayhteydessä missä se tukee jälleen kerran sinun kiukaasi markkinointia? Eniten kuitenkin spekin vuodatuksessa ihmetyttää se, että kiuasstandarmin puutteista hormilämpötilojen mittauspiste on yksi vähäpätöisimpiä mitä standardien lukuisiin puutteisiin tulee. Niissä testeissä kun on aikuisten oikeasti mitä paloturvallisuuteen tulee paljon paljon vakavempia puutteita paloturvallisuuden osalta kuin jokin mittauspiste hormilämpötiloille. On ja tulee olemaan vaikka kiuasstandardit korjattaisiinkin koska ongelma mihin puututaan on yksi vähäpätöisimmistä lukuisten muiden puutteiden jäädessä korjaamatta. Hitaita kyllä olette kiuasstandardin puutteet tuotiin paljon paljon aikaisemmin näillä sivuille esille ennenkuin omitte ne itsellenne osaksi markkinointianne sen jälkeen kun kilpailijoiden kiukaat meni heittämällä läpi testeistä vaikka toisin kerroitte. Sydärin kun piti olla ainoa joka läpäisee testi ja kun kaikki meni läpi ja moni jopa ohitse alkoi taas sama pyromania ja taas samat asialla. Tietenkin vasta sen jälkeen kun korjasitte ongelman kiukaassanne mikä edelleen esille tuotiin näillä sivuilla. Huom vain yhden niistä lukuisista oneglmista mitä sydärissä piilee.

s-trolleille kirjoitti:

Rohkeita poikia (sinä ,spek ja tm) olette kun ohjeistatte kuluttajia välttämään kilpailijoiden tuotteiden ostamista perusteina tietojen puuttuminen joita ei edes voimassa olevien määräyksien tms. kautta vaadita yhdeltäkään kiuasvalmistajalta? Tekniikan maailmalta ei mikään ihme on ennenkin käräjäpenkkiä kuluttanut testiensä takia joutuen myös juridisiin vastuisiin sekä korvausvelvotteisiin. Spekin roolia ihmettelen koska on aikaisemminkin osallistunut kiukaasi markkinointiin vuosia sitten jo tornadon ajoilta ilman että mikään on näköjään edes muuttunut näihin päiviin mennessä?? Se, että spek jo jakelee suosituksia minkä mukaan ei kannata ostaa kiukaita jotka ovat kirjaimellisesti vallitsevien lakien mukaisia kieltämättä ihmetyttää varsinkin asiayhteydessä missä se tukee jälleen kerran sinun kiukaasi markkinointia? Eniten kuitenkin spekin vuodatuksessa ihmetyttää se, että kiuasstandarmin puutteista hormilämpötilojen mittauspiste on yksi vähäpätöisimpiä mitä standardien lukuisiin puutteisiin tulee. Niissä testeissä kun on aikuisten oikeasti mitä paloturvallisuuteen tulee paljon paljon vakavempia puutteita paloturvallisuuden osalta kuin jokin mittauspiste hormilämpötiloille. On ja tulee olemaan vaikka kiuasstandardit korjattaisiinkin koska ongelma mihin puututaan on yksi vähäpätöisimmistä lukuisten muiden puutteiden jäädessä korjaamatta. Hitaita kyllä olette kiuasstandardin puutteet tuotiin paljon paljon aikaisemmin näillä sivuille esille ennenkuin omitte ne itsellenne osaksi markkinointianne sen jälkeen kun kilpailijoiden kiukaat meni heittämällä läpi testeistä vaikka toisin kerroitte. Sydärin kun piti olla ainoa joka läpäisee testi ja kun kaikki meni läpi ja moni jopa ohitse alkoi taas sama pyromania ja taas samat asialla. Tietenkin vasta sen jälkeen kun korjasitte ongelman kiukaassanne mikä edelleen esille tuotiin näillä sivuilla. Huom vain yhden niistä lukuisista oneglmista mitä sydärissä piilee.

Lue lisää

Monen moni kiuasvalmistaja ilmoittaa jo lämpöturvallisuustestin korkeimman mitatun hormilämpötilan soveltamisstandardin myötä vaikka se on pelkästään suositus ei vaatimus. Asia minkä nämä edelliset aina "unohtaa".

Spedet_ kirjoitti:

Monen moni kiuasvalmistaja ilmoittaa jo lämpöturvallisuustestin korkeimman mitatun hormilämpötilan soveltamisstandardin myötä vaikka se on pelkästään suositus ei vaatimus. Asia minkä nämä edelliset aina "unohtaa".

Lue lisää

Tarkoitat että moni kiuasvalmistaja ilmoittaa turvallisuustestin hormista poistuvan korkeimman mitatun lämpötilan, mutta eivät kerro, että sitä saa käyttää kiukaan hormiluokan märityksessä.
Ainoastaan Sydän-kiuas on julkaissut soveltamisstandardissa viralliset testiraportit kokonaisuudessaan, josta on nähtävissä myös Lämpöturvallisuustestin hormiyhteestä mitattu maksimi savukaasun lämpötila, jota voidaan käyttää kiukaan hormiluokkaa määritettäessä.

Tulisijoista aiheutuvista tulipaloista 50% on kiukaiden aiheuttamia joissa menehtyi 11 ihmistä 2016.

Syyllisiä voi jokainen etsiä etsiä näistä CE hyväksytyistä kiukaista. TM:n Kevyessä lämmityksessä savukaasun maksimi lämpötilat liitinhormissa: Aito 657,4, Narvi 679,6 ja Harvia 608,46. Kiukaat muodostavat ilmeisen paloriskin, näitä ei voida liittää yhteenkään hormiin EU:ssa. Helo 529,5, Misa 498,6, Kastor 432,7 ja Sydän 384,8 astetta.

HyväTMSPEK kirjoitti:

Tarkoitat että moni kiuasvalmistaja ilmoittaa turvallisuustestin hormista poistuvan korkeimman mitatun lämpötilan, mutta eivät kerro, että sitä saa käyttää kiukaan hormiluokan märityksessä.
Ainoastaan Sydän-kiuas on julkaissut soveltamisstandardissa viralliset testiraportit kokonaisuudessaan, josta on nähtävissä myös Lämpöturvallisuustestin hormiyhteestä mitattu maksimi savukaasun lämpötila, jota voidaan käyttää kiukaan hormiluokkaa määritettäessä.

Tulisijoista aiheutuvista tulipaloista 50% on kiukaiden aiheuttamia joissa menehtyi 11 ihmistä 2016.

Syyllisiä voi jokainen etsiä etsiä näistä CE hyväksytyistä kiukaista. TM:n Kevyessä lämmityksessä savukaasun maksimi lämpötilat liitinhormissa: Aito 657,4, Narvi 679,6 ja Harvia 608,46. Kiukaat muodostavat ilmeisen paloriskin, näitä ei voida liittää yhteenkään hormiin EU:ssa. Helo 529,5, Misa 498,6, Kastor 432,7 ja Sydän 384,8 astetta.

Lue lisää

Tarkoitat että moni kiuasvalmistaja ilmoittaa turvallisuustestin hormista poistuvan korkeimman mitatun lämpötilan, mutta eivät kerro, että sitä EI saa käyttää kiukaan hormiluokan märityksessä.

KorjausEdliseen kirjoitti:

Tarkoitat että moni kiuasvalmistaja ilmoittaa turvallisuustestin hormista poistuvan korkeimman mitatun lämpötilan, mutta eivät kerro, että sitä EI saa käyttää kiukaan hormiluokan märityksessä.

Lue lisää

Huvittava olet yksinkertaisuudessasi mistä esimerkkinä kirjoitat valtavia määriä avauksia ja viestejä vaatien mm. SPEK:iin vedoten kiuasvalmistajia ilmoittamaan korkeimman mitatun hormilämmön ja kun sinulle kerrotaan että sen kiuasvalmistajat jo tekevät kerrot ettei sekään kelpaa heh heh..Ja mitä niihin testiraportteihin tulee koska seuraavaksi alat vaatimaan/toistamaan taas mittausta hormiliitoksesta hormiluokituksen määrittämiseksi poiminta testiraportistasi:

"Savukaasun lämpötila hormilähtö max 1)
1) Mittaus ei standardin mukainen"

Kerrot TAAS edellä kuinka hormiluokitus määritellään hormiliitoksesta mitatusta hormilämmöstä vaikka kerrot itse testiraportissasi ettei ko. mittaustapa ole standardien mukainen. Asia minkä sinä myös tiedät koska hormilämpötilaa mitattuna hormiliitoksesta, sitä ei löydy kiukaasi tyyppikilvestä vaikka kerrot sen olevan hormiluokituksen määrittävä mittauspiste. Päinvastoin tyyppikilvessä ilmoitettu hormilämpötilamaksimin mittauspiste on sama kuin kaikilla muillakin vaikka toista väität. Mikä naurettavinta lämpöturvallisuustestin korkein hormilämpötila on alhaisempi kuin lämpöturvallisuustestin. Tarkoittaa sitä, että hormiluokitus T400 sekin on väärä koska nimellistestissä lukemat menee sen yli..Miten meni niinku omasta mielestä? Jos sivuutetaan kohteliaasti se tosiasia että TTY on testannut kiukaasi ns. normaalikäytössä minkä perusteella T600 hormiluokitus kiukaallesi on minimi eikä niiden yhteydessä saisi käyttää missään nimessä esim. T400 hormia. Viittauksena aikaisempiin kommentteihin miksi kiuasstandardien mukaisten testien raportit voi käyttää syttypapereina koska muuta virkaa niillä ei ole ei edes hormiluokituksen määrityksessä.

ps. Ei ole sydän ainoa kiuasvalmistaja joka ilmoittaa hormilämmöt hormiliitoksesta mitattuna. Siinä sinulle päiväohjelma kun kierrät taas rautakauppoja kuvaten kiukaiden tyyppikilpejä kiusaten myyjiä etsimään tietoja jotka löytää jokainen tietokoneelta.

Lapsen tasoisten massapostauksien sijaan parempia provoja kiitos. Nosta rimaa älä ryömi aina sen ali.

Kait tuota tajuat kuinka edellä vesität kaikki aikaisemmat puheesi kun tulit nurkkaan ajetuksi jääden taas valheista kiinni?

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14764383/lahden-kodin-terra-kiuaskauppiaana--osta-ala-kysy

Kerrotko miksi sinä kiertelet kuvaamassa rautakaupassa kiukaiden tyyppikilpiä vaatien myyjiä esittämään sinulle testituloksia joita ei edes tarvitse ilmoittaa kuten edellä myönsit? Sen jälkeen kerro millä meriiteillä sinä ja SPEK myyntikieltoja asetatte kilpailevien kiuasvalmistajien tuotteille perusteina testitulokset jotka, kuten edellä kerroit eivät ole edes standardien vaatimuksien mukaisia?

Lopuksi kerro mitä kiuasvalmistajien PITÄÄ ilmoittaa tyyppikilvissään vallitsevan standardin mukaisesti mitä hormilämpötiloihin tulee? Sen jälkeen kerro mikä on suomalaisten tekemän soveltamisstandardin suositukset ei velvoitteet vaan suositukset. Ja pisteenä iin päälle kerro mitä tyyppikilvissä pitää ilmoittaa hormilämmöistä JOS suomen vaatimukset kiuasstandarmin puutteiden korjaamiseksi menee läpi?

TulihanSeSieltä kirjoitti:

Kait tuota tajuat kuinka edellä vesität kaikki aikaisemmat puheesi kun tulit nurkkaan ajetuksi jääden taas valheista kiinni?

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14764383/lahden-kodin-terra-kiuaskauppiaana--osta-ala-kysy

Kerrotko miksi sinä kiertelet kuvaamassa rautakaupassa kiukaiden tyyppikilpiä vaatien myyjiä esittämään sinulle testituloksia joita ei edes tarvitse ilmoittaa kuten edellä myönsit? Sen jälkeen kerro millä meriiteillä sinä ja SPEK myyntikieltoja asetatte kilpailevien kiuasvalmistajien tuotteille perusteina testitulokset jotka, kuten edellä kerroit eivät ole edes standardien vaatimuksien mukaisia?

Lopuksi kerro mitä kiuasvalmistajien PITÄÄ ilmoittaa tyyppikilvissään vallitsevan standardin mukaisesti mitä hormilämpötiloihin tulee? Sen jälkeen kerro mikä on suomalaisten tekemän soveltamisstandardin suositukset ei velvoitteet vaan suositukset. Ja pisteenä iin päälle kerro mitä tyyppikilvissä pitää ilmoittaa hormilämmöistä JOS suomen vaatimukset kiuasstandarmin puutteiden korjaamiseksi menee läpi?

Lue lisää

(Tulisijoista aiheutuvista tulipaloista 50% on kiukaiden aiheuttamia joissa menehtyi 11 ihmistä 2016.

Syyllisiä voi jokainen etsiä näistä CE hyväksytyistä kiukaista. TM:n Kevyessä lämmityksessä savukaasun maksimi lämpötilat liitinhormissa: Aito 657,4, Narvi 679,6 ja Harvia 608,46. Kiukaat muodostavat ilmeisen paloriskin, näitä ei voida liittää yhteenkään hormiin EU:ssa. Helo 529,5, Misa 498,6, Kastor 432,7 ja Sydän 384,8 astetta.)

Sinun laisia kiuasvalmistajia ei hetkauta pätkääkään, mikä on kiukaiden paloturvallisuus ja kuinka monta ihmishenkeä menetetään vuosittain!
Teidän tarkoituks on ainoastaan rahastaa ja kusettaa alasta tietämätöntä kuluttajaa.

Hiilijalanjälki kirjoitti:

(Tulisijoista aiheutuvista tulipaloista 50% on kiukaiden aiheuttamia joissa menehtyi 11 ihmistä 2016.

Syyllisiä voi jokainen etsiä näistä CE hyväksytyistä kiukaista. TM:n Kevyessä lämmityksessä savukaasun maksimi lämpötilat liitinhormissa: Aito 657,4, Narvi 679,6 ja Harvia 608,46. Kiukaat muodostavat ilmeisen paloriskin, näitä ei voida liittää yhteenkään hormiin EU:ssa. Helo 529,5, Misa 498,6, Kastor 432,7 ja Sydän 384,8 astetta.)

Sinun laisia kiuasvalmistajia ei hetkauta pätkääkään, mikä on kiukaiden paloturvallisuus ja kuinka monta ihmishenkeä menetetään vuosittain!
Teidän tarkoituks on ainoastaan rahastaa ja kusettaa alasta tietämätöntä kuluttajaa.

Lue lisää

Valehtelet taas mikä kertoo sinun olevan patologinen valehtelija. Minä olen päinvastoin kuin sinä väität tuonut lukuisia kertoja esille pelkästään tässä avauksessa kuinka oleva ja tuleva kiuasstandardi on susi jopa painottaen kuinka ne jopa heikentävät paloturvallisuutta. Yksi esim. tästä viestiketjusta:

"Sutta_paskaa 14.7.2017 12:04
Hyvää syttypaperia testiraportit ihan jokaisen kiukaan kohdalla eikä niille mitään muuta käyttöä edes ole. Jos et sattunut huomaamaan TM testin mukaan kastorin saa huoletta liittää T450 hormiin mutta kun vetoa kasvatetaan hyvä jos T600 riittää. Sama homma sydärin kanssa minimi T600 mutta "kiitos" kiuasstandardien sen saa liittää T400 hormiin mikä on sille aivan liian heppoinen hormi. Yhtä kuin edellisen esimerkin kautta kiuasstandardit testeineen pääasiassa kasvattaa paloriskiä. Sutta paskaa kaikki testit."

Kenties halveksittavinta tuossa sinun hyvin kyseenalaisessa tuotemarkkinoinnissa on se, että sinä mm. muita kusettamisesta syytät vaikka itse ohjeistat kuluttajia liittämään kiukaasi T400 hormiin vaikka tiedät erittäin hyvin kuinka minimi hormiluokka kiukaallesi on T600 alempien hormiluokkien muodostaessa paloriskin. Moraalittominta kaikessa mitä toimintaasi tulee on se, että sinä tiedät ettei kiuastasi saa liittää kuin min. T600 hormiin mutta pidät mölyt mahassa koska käyttämääsi sanaa lainaten kuluttajien kusetus on sinulle tietoinen valinta tavoitteena taloudelliset hyödyt kuluttajista ja heidän turvallisuudesta vähät välittäen. Puolustuksen puheenvuorona samaan syyllistyy hyvin moni muukin kiuasvalmistaja.

Toistan. Vallitseva, soveltamis- sekä uusi kiuasstandardi ovat susia ja tulevat olemaan vapauttaen kiuasvalmistajat vastuista kyseenalaisten testien sekä niiden tuloksien kautta muodostaen sitä kautta paloriskin niin kiinteistöille käyttäjineen joissa CE-hyväksyttyjä kiukaita käytetään ja tullaan käyttämään kuluttajien maksaessa viulut ääritapauksessa jopa hengellään.
Ainoa, toistan ainoa hyvä puoli olevassa soveltamisstandardissa sekä mahd. myöhemmin tulevassa on se, että kilpailuasetelman kautta kiuasvalmistajat tuotemyyntiä edistääkseen tulevat enenevissä määrin fiksaamaan kiukaitaan mitä kautta kiukaiden paloturvallisuus tulee hiukan paranemaan pitkässä juoksussa. Esimerkkinä edellisestä se, että muutama kiuasvalmistaja on nyt jo pienellä kikkailulla onnistuneet mm. laskemaan hormilämpötiloja mikä tulee olemaan myös kasvava trendi kiuausvalmistajien keskuudessa tulevaisuudessa. Paloturvallisuudesta kiuasvalmistajat asiayhteydessä eivät ole pätkääkään kiinnostuneita vaan omien tuotteiden markkina-aseman vahvistamisesta. Eikä valtaosa nykyisistäkään enää niin hirveän paloriskejä ole koska kiuastestien yksi lukuisista ongelmista on se, että korkeimmat hormilämpötilat mitä tulevaisuudessa pitää ilmoittaa mitataan testin yhteydessä missä kiuasta käytetään käyttöohjeiden vastaisesti minkä jokainen kiuasvalmistaja takuiden eväämisellä uhaten kieltää. Käytännön tasolla tarkoittaa sitä, että muutaman kiuasvalmistajan kiukaiden yhteydessä vedon määrää ei kasvateta rajoittimista johtuen miksi hormilämmöt pysyy maltillisina siinä missä loppujen kiuasvalmistajien kiukaista em:n kaltaiset paloilmarajoittimet puuttuu mikä on myös se pääasiallinen syy luokattomille hormilämpötiloille. Kunhan kaikki muutkin ottavat mallia edelläkävijöistä lopputulos on se, ettei suomesta saa ostettua kiuasta jonka hormilämmöt muodostaa todellisen paloriskin. Jos sivuutetaan se fakta että tällä hetkellä tilastollisesti sähkösaunoja palaa neljä kertaa enemmän kuin saunoja missä on puukiuas. Kiitos siitä suomalaisille viranomaisille joiden toimilla luokattomat kevythormistandardit korjattiin seuraavana vuoron ollessa kiuasstandardit. Ongelma vain jälkimmäisessä että puutteiden korjaamisen yhteydessä puututaan vain yhteen ongelmaan lukuisten muiden jäädessä voimaan. Susi on nykyinen ja niin tulee olemaan myös tuleva.

Hiilijalanjälki kirjoitti:

(Tulisijoista aiheutuvista tulipaloista 50% on kiukaiden aiheuttamia joissa menehtyi 11 ihmistä 2016.

Syyllisiä voi jokainen etsiä näistä CE hyväksytyistä kiukaista. TM:n Kevyessä lämmityksessä savukaasun maksimi lämpötilat liitinhormissa: Aito 657,4, Narvi 679,6 ja Harvia 608,46. Kiukaat muodostavat ilmeisen paloriskin, näitä ei voida liittää yhteenkään hormiin EU:ssa. Helo 529,5, Misa 498,6, Kastor 432,7 ja Sydän 384,8 astetta.)

Sinun laisia kiuasvalmistajia ei hetkauta pätkääkään, mikä on kiukaiden paloturvallisuus ja kuinka monta ihmishenkeä menetetään vuosittain!
Teidän tarkoituks on ainoastaan rahastaa ja kusettaa alasta tietämätöntä kuluttajaa.

Lue lisää

olisi mielenkiintoista tietää minkä paloriskin muodostaa yli 600c mitattuna hormiliitoksesta koska ongelmakohdan paloturvallisuus näkökohdasta muodostaa välipohjarakenne missä myös nykyisen standardin mittauspiste sijaitsee? Esimerkkinä jos hormi vaikka sattuisi korkeiden hormilämpötilojen seurauksena halkemaan hormiliitoksen kohdalta se ei aiheuta minkäänlaisia paloriskejä rakennusmääräyksien kautta mikäli niitä noudatetaan. Ongelmakohta tilastoissa niissä kun ei eritellä saunapaloja jotka johtuu sääntöjen vastaisesta rakentamisesta tai kädettömyydestä vaikka rakenteet olisivat sääntöjen mukaiset. On kaksi eri asiaa hormilämmöt paloturvallisuuden puolesta mitattiin ne hormiliitoksesta tai läpiviennistä. Jos hormilämmöt ovat hormiliitoksen kohdalla yli kuuden sadan se ei aiheuta paloriskejä maksimissaan hormi halkeaa mutta jos se hormi halkeaa välipohjassa silloin voi muodostua pieni paloriski jos silloinkaan. Siitä syystä että rakennusmääräykset vaatii eristämään välipohjan palonkestävällä villalla välipohjan kohdalla. Tarkoittaa sitä että vaikka hormi hajoaisi pillun päreiksi välipohjan kohdalla sauna ei pala. Maalaisjärki on katoava kansanperinnettä. Metalliset hormit pitäisi kieltää lailla ja vanhat hormit itse valmistetuilla tiilillä ovat kestäneet näihin päiviin asti savella muurattuna.

Päästöt nro:1

Harakoiden lämmittäjistä ja päästöistä sen verran että korkean hormilämpötilan kiukaat suurilla päästöillä tapauskohtaisesti tuottaa samasta polttoainemäärästä enemmän lämpöenergiaa saunaan kuin nämä matalien hormilämpötilojen maailmanpelastaja nuhapumput.

Mitä yritän edellä sanoa (arvostella) on se, että tapauskohtaisesti nämä korkean hyötysuhteen kiukaat alhaisine päästöineen "hukkaa" enemmän puun teoreettisesti sisältämästä lämpöenergiasta "harakoille" kuin huonon hyötysuhteen saastuttavat kiukaat vaikka teoriassa asia on päinvastoin.

Teoriassa edellinen ilmiö on ymmärrettävissä siten, että korkean hyötysuhteen ja alhaisten päästöjen kiukaat saa em:n avujen ansiosta polttoaineena käytetyn puun sisältämästä teoreettisesta maks. lämpöenergiamäärästä tuotettua lämpöenergiaa korkealla hyötysuhteella todellisuuden ollessa se, että huonon hyötysuhteen päästöjä aiheuttavat tuottavat tapauskohtaisesti paljon enemmän lämpöenergiaa vaikka senei pitäisi olla teoriassa edes mahdollista.

Itse olen sitä mieltä että kiukaan tulee polttaa puhtaasti alhaisilla lämpötiloilla ettei edellisestä avautumisesta tule väärinkäsityksiä. Edellisillä huomioilla pyrin vain tuomaan esille sen, ettei ilmoitetuilla hormilämmöillä tai päästöillä ole välttämättä mitään tekoa sen asian kanssa miten kiuas kykenee edelliset hyödyntämään. Yhtä kuin huonon hyötysuhteen kiuas voi todellisuudessa olla jopa parempi kiuas saunan tai kivien lämmittäjänä kuin korkean hyötysuhteen kiuas vaikka teoriassa asian pitäisi olla päinvastoin.

Yhteenvetona arvostelen edellä lähinnä kiuastestejä joista puuttuu ne oleellisimmat tiedot kuten missä ajassa, millä puumäärällä ja tärkein, kuinka kuumiksi kiuas kivet lämmittää testien saunan lämpötiloille asetetut raja-arvot saavutettuaan. Kiuastestit ovat lähinnä viherpesua keskittyessään taskulaskin hyötysuhteiden määrittelemiseen minkä yhteydessä on unohdettu/sivuutettu se oleellisin eli kiukaiden alkuperäinen käyttötarkoitus eli kivien lämmityskyky jota testeissä ei edes mitata tai määritelty sille raja-arvoja. Yhtä kuin kärjistäen kuluttaja voi hankkia saunaansa kiukaan hyötysuhteen perusteella vaikka surkeamman hyötysuhteen kiuas voi todellisuudessa olla paljon nopeampi ja parempi saunan kiukaana. Asia mitä kuluttaja ei valitettavasti voi tyyppikilpien tiedoista määritellä. Pahinta kaikessa se, että nykyiset kiuastestit suorastaan ohjeistaa tuotevalmistajia valmistamaan kiukaita joiden kehityksessä keskitytään enenevissä määrin saunan nopeaan kuumentamiseen pienellä puumäärällä koska siten tavoitetaan parhaat testitulokset joilla kiuasta markkinoida. Altavastaajina "katiskakiukaat" jotka rakenteensa sekä kivimäärien kautta joutuu hyvin epäarvoiseen asemaan testeissä joiden raja-arvot esim. saunan lämpötilojen suhteen jotka tulee tavoittaa ovat em:lle kiuastyypille suorastaan järjenvastaiset. Syy edelliselle selviö koska testit ovat räätälöity ns. perinteisille kiukaille (peltilaatikoille). Isoin ongelma testeissä on se, että se voi ääritapauksessa ohjata suomalaisen saunakulttuurin kehitystä mitä paitsi kiukaisiin myös saunomisolosuhteisiin tulee.

Aina sama homma. Kun jotkut kirjoittavat joko uusia avauksia tai vastaavat vanhoihin sydän-kiukaan edustaja käy aina nostamassa omia avauksiaan viestiketjujen kärkeen.

Erikoinen kysymys koska vastaus esittämääsi kysymykseen kerrottiin viestissäsi sen alkuosassa tarkennukset löydät viestistä mistä poimit osan. En jaksa toistaa samaa koska et ymmärrä lukemaasi kuitenkaan mistä annoit jopa esimerkin.
Täydennetään edellistä kuitenkin esimerkillä missä lisättäessä huomattavasti kiviä yhteen ja samaan kiukaaseen sen sisarmallin yhteydessä teoreettinen hyötysuhde romahtaa kiukaan tulipesän ollessa molemmissa identtinen. Jahkaamisen välttämiseksi lisää vaikka100kg. kiviä sydän kiukaaseen ja vie kiuasstandarmin mukaisiin testeihin. Hyötysuhde tippuu alle 70% syiden takia jotka toki tiedät mutta kysyt kuitenkin? Sitten on vielä rakenteelliset mokat mutta en jaksa niitä lähteä erittelemään.

luetunymmärtämisessäong kirjoitti:

Erikoinen kysymys koska vastaus esittämääsi kysymykseen kerrottiin viestissäsi sen alkuosassa tarkennukset löydät viestistä mistä poimit osan. En jaksa toistaa samaa koska et ymmärrä lukemaasi kuitenkaan mistä annoit jopa esimerkin.
Täydennetään edellistä kuitenkin esimerkillä missä lisättäessä huomattavasti kiviä yhteen ja samaan kiukaaseen sen sisarmallin yhteydessä teoreettinen hyötysuhde romahtaa kiukaan tulipesän ollessa molemmissa identtinen. Jahkaamisen välttämiseksi lisää vaikka100kg. kiviä sydän kiukaaseen ja vie kiuasstandarmin mukaisiin testeihin. Hyötysuhde tippuu alle 70% syiden takia jotka toki tiedät mutta kysyt kuitenkin? Sitten on vielä rakenteelliset mokat mutta en jaksa niitä lähteä erittelemään.

Lue lisää

Miksi perinteisten hyötysuhde on 65% tietämissä vaikka kiviä on 25 -35 kg?
Sydämmessä kiviä lähes kaksikertaa enemmän 60 - 70 kg, siitä huolimatta sen h-suhde 75%.

Vastavirtalämmönvaihdin kirjoitti:

Miksi perinteisten hyötysuhde on 65% tietämissä vaikka kiviä on 25 -35 kg?
Sydämmessä kiviä lähes kaksikertaa enemmän 60 - 70 kg, siitä huolimatta sen h-suhde 75%.

Lue lisää

Miksi perinteisten kiukaiden hyötysuhde on tapauskohtaisesti yli 75% miksi mini-ikin hyötysuhde on yli 74% vaikka kiviä on lähes kaksinkertainen määrä 120kg?

kyselyikäiselle kirjoitti:

Miksi perinteisten kiukaiden hyötysuhde on tapauskohtaisesti yli 75% miksi mini-ikin hyötysuhde on yli 74% vaikka kiviä on lähes kaksinkertainen määrä 120kg?

Miksi niillä saunat palaa?

alustanviilennipatentti joka edellyttää käyttämään suojaa palavilla alustoilla koska patentti ei toimi läpivirtauspatentti joka läpivirtaustestissä jäi viimeiselle sijalle ja läpivirtaus joka estää kiuasta sulamasta toimi niinkin loistavasti että materiaaliksi piti vaihtaa sulamaton jne jne jne lista on loputon

On näyttöä että jatkuvalämmitteisen kiukaan sekundääripoltto ja vastavirtalämmönvaihdin tekevät sydän-saunasta halutun. Sydän-kiukaan loistavat käyttöominaisuudet on jo tuonut ranta -ja pihasunoille savusaunanomaista nostetta ja lisäarvoa, joista voidaan keskustella tasavertaisesti Suomen saunakulttuurista keskultettaessa.

Paitsi että on erittäin viihdyttävää kuinka sivujesi päivitykset koski ne mitä tahansa ilmestyy AINA ensin suoli24lle ja vasta sen jälkeen viiveellä nettisivuillesi. Sitten vielä kysymys mitä materiaalia mahtaa olla RUOSTUMANTON samaa kuin ego-pelti? Historian aina toistaessa itseään käy seuraavaksi korjaamassa kirjoitusvirheet joista sinua TAAS pitää muistuttaa..Hienoa kuinka juhlistat suomen 100vuotis juhlavuottaVIROLAISELLA kiukaalla palstalla missä kiuaskaupustelu on kielletty..Ilmankos se suomen kieli on sinulle niin ylivoimainen asia kun kanttailet perinnekaminaasi virossa?

"TrollitHaloo 11.9.2017 22:14
http://www.sydankiuas.fi/ajankohtaista/RUOSTUMANTON-suomi-100-sydan-kiuas-satsaus-tulevaisuuteen/"

Laitetaan nyt kopio viestistäsi sen määrittelemiseksi montako minuuttia tällä kertaa menee ennenkuin käyt kirjoitusvirheet korjaamassa suoli24ohjeistuksien jälkeen? Suoli24 missä sinä et siis koskaan käy kiuastasi kauppaamassa vai miten se meni?

Hilseilystä tuli mieleen nimeltä mainitsematon erikoisarina joka jo ensimmäisen käyttökerran jälkeen alkoi hilseilemään hyvin huomattavasti isoina levyinä. Hirmuisen hyvin kyllä poltti tuhkat hienon hienoa valkoista pölyä siinä missä tavisarina jätti kekäleitäkin.

Itse kiuas on mitä lie patarautaa mutta kestää ilman pienintäkään ongelmaa mutta vahvuus on 8mm. Edellisen materiaalivahvuudet oli muutaman millin mutta kesti vuosikymmeniä ja sittenkin tuli vaihdettua ihan muista syistä toisenlaiseen kiukaaseen. Mökkinaapurin saunassa on valukota perintönä käyttöikä edelleen vuosikymmeniä. Sauna oli ympäriltä lahonnut jos en väärin muista.

Mitä piti kysyä oli veteleekö tulenkestävä ja mitkä sen lämmönsiirto-ominaisuudet on tavis rautaan verrattuna? Luin vain joskus jostakin että sitä ei käytetä ensisijaisesti hinnan takia ja toiseksi elämisen takia? Sitten vielä kysyn jos kiuas on ikuinen mikä sen takuu on 10 vuotta vai enemmän ja mitä se maksaa?

KallisKuinMikä kirjoitti:

Hilseilystä tuli mieleen nimeltä mainitsematon erikoisarina joka jo ensimmäisen käyttökerran jälkeen alkoi hilseilemään hyvin huomattavasti isoina levyinä. Hirmuisen hyvin kyllä poltti tuhkat hienon hienoa valkoista pölyä siinä missä tavisarina jätti kekäleitäkin.

Itse kiuas on mitä lie patarautaa mutta kestää ilman pienintäkään ongelmaa mutta vahvuus on 8mm. Edellisen materiaalivahvuudet oli muutaman millin mutta kesti vuosikymmeniä ja sittenkin tuli vaihdettua ihan muista syistä toisenlaiseen kiukaaseen. Mökkinaapurin saunassa on valukota perintönä käyttöikä edelleen vuosikymmeniä. Sauna oli ympäriltä lahonnut jos en väärin muista.

Mitä piti kysyä oli veteleekö tulenkestävä ja mitkä sen lämmönsiirto-ominaisuudet on tavis rautaan verrattuna? Luin vain joskus jostakin että sitä ei käytetä ensisijaisesti hinnan takia ja toiseksi elämisen takia? Sitten vielä kysyn jos kiuas on ikuinen mikä sen takuu on 10 vuotta vai enemmän ja mitä se maksaa?

Lue lisää

Hyviä kysymyksiä.

Normaalin teräksen hilseilyraja alkaa 500 asteesta jos sitä vertaa perinteisen kiukaan tulipesän lämpötiloihin, niin helseily alkaa eka lämmityksellä.

Tulenkestävän hilseily alkaa vasta Sydän-kiukaan huuhtoutuvan tulipesän läpötilat ovat alhaisempia .
Tulenkestävien terästen hilseilyraja alkaa 1000 asteesta.
Voidaan sanoa että huoppuhyvän Sydän-kiukaan lämmönvaihtimet ovat ikuisia , maksoipa ne mitä tahansa.

Sydänfani kirjoitti:

Hyviä kysymyksiä.

Normaalin teräksen hilseilyraja alkaa 500 asteesta jos sitä vertaa perinteisen kiukaan tulipesän lämpötiloihin, niin helseily alkaa eka lämmityksellä.

Tulenkestävän hilseily alkaa vasta Sydän-kiukaan huuhtoutuvan tulipesän läpötilat ovat alhaisempia .
Tulenkestävien terästen hilseilyraja alkaa 1000 asteesta.
Voidaan sanoa että huoppuhyvän Sydän-kiukaan lämmönvaihtimet ovat ikuisia , maksoipa ne mitä tahansa.

Lue lisää

Hyviä kysymyksiä ihan totta harmi ettet vastannut yhteenkään niistä. Kokeile uudestaan:

"Mitä piti kysyä oli veteleekö tulenkestävä ja mitkä sen lämmönsiirto-ominaisuudet on tavis rautaan verrattuna? Luin vain joskus jostakin että sitä ei käytetä ensisijaisesti hinnan takia ja toiseksi elämisen takia? Sitten vielä kysyn jos kiuas on ikuinen mikä sen takuu on 10 vuotta vai enemmän ja mitä se maksaa?"

vastauksien-vuoro kirjoitti:

Hyviä kysymyksiä ihan totta harmi ettet vastannut yhteenkään niistä. Kokeile uudestaan:

"Mitä piti kysyä oli veteleekö tulenkestävä ja mitkä sen lämmönsiirto-ominaisuudet on tavis rautaan verrattuna? Luin vain joskus jostakin että sitä ei käytetä ensisijaisesti hinnan takia ja toiseksi elämisen takia? Sitten vielä kysyn jos kiuas on ikuinen mikä sen takuu on 10 vuotta vai enemmän ja mitä se maksaa?"

Lue lisää

Sydän-kiukaiden tulipesät valmistetaan 16 Mo3 tulenkestävästä ja Sydän-kiuas 100 ruostumattomasta-tulenkestävästä teräksistä ainevahvuudet 5 mm.
Lämpöominaisuudet; Tulenkestävän ja tavisraudan ero on siinä, että tavisraudan hilseily raja on 500 astetta ja tulenkestävän teräksen yli 1000 astetta.
Tavisraudasta valmistetun perinteisen kiukan tulipesän hilseily alkaa jo palon alkuvaiheessa.
Kiukaissa puita ei voida polttaa alle 500 asteen lämpötilassa.

Ostajan on hyvä tietää, että Sydän-kiukaan huuhtoutuvan tulipesän lämpötila ei kohoa yli 950 asteen. Tolipesän osalta kestävät kovassa käytössä useita sukupolvia.

Saako kysyä milloin sinulta meni oma firma alta minkä jälkeen olet julistanut milloin minkäkin puljun konkurssiin suomi 24:n sivuilla?

Tuo on SYDÄRIn tapa myydä kiuaitaan.
Meidän porukka sai sydän kiukaasta tarpeeksi, huonompaa "kaminaa" tuskin löytyy.
Neljä vuotta jaksoimme lämmittää kun vaihdoimme IKI kiuas tilalle.
Nyt tiedämme minkälaista on oikean saunan lämpö.

LahtavaaMämpöä kirjoitti:

Tuo on SYDÄRIn tapa myydä kiuaitaan.
Meidän porukka sai sydän kiukaasta tarpeeksi, huonompaa "kaminaa" tuskin löytyy.
Neljä vuotta jaksoimme lämmittää kun vaihdoimme IKI kiuas tilalle.
Nyt tiedämme minkälaista on oikean saunan lämpö.

Lue lisää

Muiden intressissä ei ole kuluttajalle esitellä' virallista Testraporttia, eikä kertoa mistä materiaalista kiuas on valmistettu.

Näin kuluttajan näkökulmasta katsoen, jokainen haluaisi tietää mitäon ostamassa?Tuotemerkki, CE-kilpi ja kysymyksessä on saunan kiuas eivät riitä.

Sydänkiukaan puolesta rohkenen kysyä. Miksi IKI ei ilmoita kiukaasta lähtevän (yhdyshormi) savukaasun maksimi lämpötilaa, vaikka ne ovat CE_ hyväksyttyjä ?
Eivät ilmoita koskaT 600 lämpöluokka ylittyy reilusti. Ikikiuasta ei saa liittää yhteenkään savuhormiin EU:ssa.

Ojalan laskuopin mukaan ylihinnan vuoksi heikosti kaupaksi menevän kiukaan myynti ei kasva nostamalla hintaa entisestään kasvattamalla materiaalikustannuksia. Väärin sammutettu tulipalo millä viittaan edellä esille tuotuun katastrofaaliseksi luokiteltavaan tilinpäätökseen vuodelta 2016. 10 vai 20 vuottako on firmalla takana en tiedä mutta käteen pitäisi jäädä "hiukan" enemmän kuin tonni vuodessa (alle 90€ kuukaudessa). Omavaraisuusaste jo kauan tasolla missä koko puljua ei olisi pitänyt olla olemassa enää pitkään aikaan. Ns. konkurssiraja ylitetty jo useita kertoja hakemalla ulkopuolisia rahoittajia aina uudestaan ja uudestaan ymmärtämättä missään välissä lyödä hanskoja tiskiin - Ei riitä ymmärrys tulisijatekniikasta myyvän tuotteen luomisessa valitettavasti isommassa roolissa on bisnesäly mikä ei edellytä minkäänlaista alakohtaista osaamista. Karua tekstiä mutta noin se menee enkä edes ota kantaa myytävään tuotteeseen kuin toteamalla hyvä puunpolttolaite. Valitettavasti ulkonäkökin on osalle kuluttajista tärkeämpi asia kuin kiukaan kesto tms.

Syy miksi kiuasvalmistajat valmistaa ns. halpakiukaita niille tyypillisine ominaisuuksineen esim. käyttöiän suhteen johtuu siitä, että niitä kansa haluaa. Paskakiukaita kaikki sen tietää mutta niin se menee. Markkinat tuotevalmistajineen valmistaa tuotteita jotka myy ja ne myyvät kiukaat sattuu olemaan juuri niitä halpiskiukaita koska valtaosa suomalaisista ei ole valmiit maksamaan kiukaasta kuin satasen pari tai kolme. Samasta syystä mm. tulenkestävistä materiaaleista valmistettuja kiukaita ei liiemmälti ole koska kuluttajat eivät niitä osta korkean hinnan takia. Kysynnän puuttuessa olemassa olleet ovat jo aikoja sitten vedetty pois markkinoilta koska tappiollisessa bisneksessä ei ole mitään järkeä. Kuluttajat ne ovat jotka määrittelee ostovalinnoillaan minkälaisia kiukaita tarjolla on ei päinvastoin kuten näillä sivuilla annetaan ymmärtää.

jossainmäärinihailtavaa kirjoitti:

Ojalan laskuopin mukaan ylihinnan vuoksi heikosti kaupaksi menevän kiukaan myynti ei kasva nostamalla hintaa entisestään kasvattamalla materiaalikustannuksia. Väärin sammutettu tulipalo millä viittaan edellä esille tuotuun katastrofaaliseksi luokiteltavaan tilinpäätökseen vuodelta 2016. 10 vai 20 vuottako on firmalla takana en tiedä mutta käteen pitäisi jäädä "hiukan" enemmän kuin tonni vuodessa (alle 90€ kuukaudessa). Omavaraisuusaste jo kauan tasolla missä koko puljua ei olisi pitänyt olla olemassa enää pitkään aikaan. Ns. konkurssiraja ylitetty jo useita kertoja hakemalla ulkopuolisia rahoittajia aina uudestaan ja uudestaan ymmärtämättä missään välissä lyödä hanskoja tiskiin - Ei riitä ymmärrys tulisijatekniikasta myyvän tuotteen luomisessa valitettavasti isommassa roolissa on bisnesäly mikä ei edellytä minkäänlaista alakohtaista osaamista. Karua tekstiä mutta noin se menee enkä edes ota kantaa myytävään tuotteeseen kuin toteamalla hyvä puunpolttolaite. Valitettavasti ulkonäkökin on osalle kuluttajista tärkeämpi asia kuin kiukaan kesto tms.

Syy miksi kiuasvalmistajat valmistaa ns. halpakiukaita niille tyypillisine ominaisuuksineen esim. käyttöiän suhteen johtuu siitä, että niitä kansa haluaa. Paskakiukaita kaikki sen tietää mutta niin se menee. Markkinat tuotevalmistajineen valmistaa tuotteita jotka myy ja ne myyvät kiukaat sattuu olemaan juuri niitä halpiskiukaita koska valtaosa suomalaisista ei ole valmiit maksamaan kiukaasta kuin satasen pari tai kolme. Samasta syystä mm. tulenkestävistä materiaaleista valmistettuja kiukaita ei liiemmälti ole koska kuluttajat eivät niitä osta korkean hinnan takia. Kysynnän puuttuessa olemassa olleet ovat jo aikoja sitten vedetty pois markkinoilta koska tappiollisessa bisneksessä ei ole mitään järkeä. Kuluttajat ne ovat jotka määrittelee ostovalinnoillaan minkälaisia kiukaita tarjolla on ei päinvastoin kuten näillä sivuilla annetaan ymmärtää.

Lue lisää

Vain henkilö, joka on nähnyt Sydänkiukaan esittelyssä tai saunonut sen lumoavissa löylyissä, tietää minkälaisesta tuotteesta oikeasti on kysymys.
Sydän-kiuaas on vakuuttava, sille ei löydy vaihtoehtoja. Ehdottomasti markinoiden paras, turvallisin ja edullisin saunankiuas.

Sydänsauna kirjoitti:

Vain henkilö, joka on nähnyt Sydänkiukaan esittelyssä tai saunonut sen lumoavissa löylyissä, tietää minkälaisesta tuotteesta oikeasti on kysymys.
Sydän-kiuaas on vakuuttava, sille ei löydy vaihtoehtoja. Ehdottomasti markinoiden paras, turvallisin ja edullisin saunankiuas.

Lue lisää

Älä ole aina niin vaatimaton..

Myyntimäärien perusteella n.99% prosenttia suomalaisista valitsee muun vaihtoehdon kuin edellä mainitun viro kyhäelmän.

jossainmäärinihailtavaa kirjoitti:

Ojalan laskuopin mukaan ylihinnan vuoksi heikosti kaupaksi menevän kiukaan myynti ei kasva nostamalla hintaa entisestään kasvattamalla materiaalikustannuksia. Väärin sammutettu tulipalo millä viittaan edellä esille tuotuun katastrofaaliseksi luokiteltavaan tilinpäätökseen vuodelta 2016. 10 vai 20 vuottako on firmalla takana en tiedä mutta käteen pitäisi jäädä "hiukan" enemmän kuin tonni vuodessa (alle 90€ kuukaudessa). Omavaraisuusaste jo kauan tasolla missä koko puljua ei olisi pitänyt olla olemassa enää pitkään aikaan. Ns. konkurssiraja ylitetty jo useita kertoja hakemalla ulkopuolisia rahoittajia aina uudestaan ja uudestaan ymmärtämättä missään välissä lyödä hanskoja tiskiin - Ei riitä ymmärrys tulisijatekniikasta myyvän tuotteen luomisessa valitettavasti isommassa roolissa on bisnesäly mikä ei edellytä minkäänlaista alakohtaista osaamista. Karua tekstiä mutta noin se menee enkä edes ota kantaa myytävään tuotteeseen kuin toteamalla hyvä puunpolttolaite. Valitettavasti ulkonäkökin on osalle kuluttajista tärkeämpi asia kuin kiukaan kesto tms.

Syy miksi kiuasvalmistajat valmistaa ns. halpakiukaita niille tyypillisine ominaisuuksineen esim. käyttöiän suhteen johtuu siitä, että niitä kansa haluaa. Paskakiukaita kaikki sen tietää mutta niin se menee. Markkinat tuotevalmistajineen valmistaa tuotteita jotka myy ja ne myyvät kiukaat sattuu olemaan juuri niitä halpiskiukaita koska valtaosa suomalaisista ei ole valmiit maksamaan kiukaasta kuin satasen pari tai kolme. Samasta syystä mm. tulenkestävistä materiaaleista valmistettuja kiukaita ei liiemmälti ole koska kuluttajat eivät niitä osta korkean hinnan takia. Kysynnän puuttuessa olemassa olleet ovat jo aikoja sitten vedetty pois markkinoilta koska tappiollisessa bisneksessä ei ole mitään järkeä. Kuluttajat ne ovat jotka määrittelee ostovalinnoillaan minkälaisia kiukaita tarjolla on ei päinvastoin kuten näillä sivuilla annetaan ymmärtää.

Lue lisää

Liikevaihto noin neljä viisi kertaa pienempi kuin ikin voitot 2016 jotka ovat noin 200 000 kertaa suuremmat omavaraisuusasteenkin ollessa reilusti yli 100% parempi

sytädevaakiaätsäktip kirjoitti:

Liikevaihto noin neljä viisi kertaa pienempi kuin ikin voitot 2016 jotka ovat noin 200 000 kertaa suuremmat omavaraisuusasteenkin ollessa reilusti yli 100% parempi

Milloin IKI Oy julkaisee, IKI-kiukaiden savukaasujen maksimi lämpötilat yhdyshormista, joka määrittää kiukaalle hormin T- luokan. Jos kiukaan valmistaja ei sitä ilmoita kannattaa jättää ostamatta.

Liikevaihtovertailussa: IKi kiukaiden aiheuttamien palovahinkojen määrät vastannee IKI:n puukiukaiden liikevaihtoa.

suurisielu kirjoitti:

Milloin IKI Oy julkaisee, IKI-kiukaiden savukaasujen maksimi lämpötilat yhdyshormista, joka määrittää kiukaalle hormin T- luokan. Jos kiukaan valmistaja ei sitä ilmoita kannattaa jättää ostamatta.

Liikevaihtovertailussa: IKi kiukaiden aiheuttamien palovahinkojen määrät vastannee IKI:n puukiukaiden liikevaihtoa.

Lue lisää

Näitä sivuja lukiessa ei voi välttyä ajatukselta että ikin aiheuttamat vahingot ovat kohdistuneet joidenkin kohdalla lähinnä psyyken puolelle aiheuttaen mm. traumoja..

Suomalainenperikateus kirjoitti:

Näitä sivuja lukiessa ei voi välttyä ajatukselta että ikin aiheuttamat vahingot ovat kohdistuneet joidenkin kohdalla lähinnä psyyken puolelle aiheuttaen mm. traumoja..

Totta turiset, psyyke on kovilla, eikä traumoiltakaan voida aina välttyä jos lähimmäisiä menehtyy tai talo palaa.

PalovahinkojaKaikki kirjoitti:

Totta turiset, psyyke on kovilla, eikä traumoiltakaan voida aina välttyä jos lähimmäisiä menehtyy tai talo palaa.

Totta mutta kun se psyyke on tässä tapauksessa mennyt jo vuosia sitten ilman menetyksiä koski ne läheisiä tai maallista omaisuutta. Mitä tarkoitan edellisellä on se, että menetykset koskee yksinomaan mielenterveyttä ao:n kohdalla.

TaunoPaloVahinkoja kirjoitti:

Totta mutta kun se psyyke on tässä tapauksessa mennyt jo vuosia sitten ilman menetyksiä koski ne läheisiä tai maallista omaisuutta. Mitä tarkoitan edellisellä on se, että menetykset koskee yksinomaan mielenterveyttä ao:n kohdalla.

Lue lisää

Ainakin yhdessä tapauksessa. Iki Oy:n johtajat haki maksetun kiukaan palopaikalta ennen Tukesin tarkastajia.

PalovahinkojaKaikki kirjoitti:

Ainakin yhdessä tapauksessa. Iki Oy:n johtajat haki maksetun kiukaan palopaikalta ennen Tukesin tarkastajia.

Jos et tiedä kiukaasta lähtevän yhdyshormin savukaasun max lämpötilaa joka määrittää kiukaan savupiipun hormiluokan, kannattaa jättää ostamatta.
Paloriskit kiukaat aiheuttavat vuosittain satoja tulipaloja, eikäa ihmishenkien menetyksiltä olla vältytty.

"Milloin IKI Oy julkaisee, IKI-kiukaiden savukaasujen maksimi lämpötilat yhdyshormista, joka määrittää kiukaalle hormin T- luokan. Jos kiukaan valmistaja ei sitä ilmoita kannattaa jättää ostamatta?
Liikevaihtovertailussa: IKi kiukaiden aiheuttamien palovahinkojen määrät vastannee IKI:n puukiukaiden liikevaihtoa."

KiuasvalmistajanMoraali kirjoitti:

Jos et tiedä kiukaasta lähtevän yhdyshormin savukaasun max lämpötilaa joka määrittää kiukaan savupiipun hormiluokan, kannattaa jättää ostamatta.
Paloriskit kiukaat aiheuttavat vuosittain satoja tulipaloja, eikäa ihmishenkien menetyksiltä olla vältytty.

"Milloin IKI Oy julkaisee, IKI-kiukaiden savukaasujen maksimi lämpötilat yhdyshormista, joka määrittää kiukaalle hormin T- luokan. Jos kiukaan valmistaja ei sitä ilmoita kannattaa jättää ostamatta?
Liikevaihtovertailussa: IKi kiukaiden aiheuttamien palovahinkojen määrät vastannee IKI:n puukiukaiden liikevaihtoa."

Lue lisää

Vanhuusko vaivaa vai laiskuus kun pitää jokaiseen avaukseen massapostata samaa viestiä aina uudestaan ja uudestaan?
Ennen oli kaikki paremmin sydänmainonnan suhteen ainakin. Kirjoittaisit massapostauksien sijaan aina yht äviihdyttäviä klassikko avauksia missä kilpailevien kiuasvalmistajien kiukailla paloi sauna katosi puut liiteristä naapurin pyykkien sotkeutuessa mönjän puskemisen seurauksena tms. minkä jälkeen pelastuksen toi suuren suureksi yllätykseksi oman tehtaan kiuas. Naapurin suosituksella kuinka muutenkaan?
Korjaus äskeiseen ei kaikki ollut ennen paremmin. Näkyy esim. siitä, että vanhanliiton edustajat kauppaa edelleen vielä 2000-luvulla vanhanteknologian 1900-luvun kiukaan korviketta kaminakiuasta kiukaana siis sitä perinteistä peltilaatikkoa

"Savusaunat
22.10.2017 14:00
Suosittelen paloturvallista kiuasta, joka ilmoittaa kiukaasta lähtevän savukaasun lämpötilan. Joka ei sitä julkaise kannattaa jättää ostamatta.

http://www.spek.fi/loader.aspx?id=9f2a1413-c238-4775-86ca-ab4ed8a80d88
Eristeetkin hormien sisällä kärvähtää."

Muut valmistajat myyvät kiukaita, jotka aiheuttaa tulipaloja ja ihmishenkien menetyksiä.
Sydänkiukaan valmistaja myy paloturvallisia ja pitkäkestoisia kiukaita, jotka aiheuttaa muille valmistajille hermoromahduksia.

Ikuiset Sydän-kiukaat ovat tosiasiaa!!!!"

Aika usein eräät nostaa esille valmistajien liikevaihdon kun aiheena on saunan kiuas.
Kun lukee tuon esimerkein kuvatun artikkelin tulisijoiden paloturvallisuudesta.
Tutkimukset osoittaa että saunan kiuas on aiheuttanut 56% kaikista tulipaloista.

Esimerkiksi sauna-aiheella pätevöinyt Saunologi on jättänyt aiheen käsittelemättä.
Mahtaako se johtua siitä, että yhteistyökumppani sattuu olemaan NARVI Oy?

sivu 17/35 - RAKENNUSPALON SYTTYMISSYY Tulisija, hormi 732 kpl (2016)
http://info.smedu.fi/kirjasto/Sarja_D/D1_2017.pdf

Saunarakennusten tulipalot 151 kpl (2016)
https://saunologia.fi/blogi/saunapalot-vahenivat-vuonna-2016/#gref

Saunapalot kiuastyypin mukaan (2016)
https://saunologia.fi/wp-content/uploads/2017/02/170227-Saunapalot_kiuastyypit_2004-2016-PeO.jpg

- Jos lasketaan kaikki tulisijojen aiheuttamat tulipalot (732 kpl) kiukaiden osuus (151 kpl) on hyvin kaukana 56%:sta. Edelleen sähkökiukaiden osuus on noin neljä kertaa suurempi kuin puulämmitteisten joten kumpi vaihtoehto on parempi A) iltakoulu missä opit esim. ala-asteelaisille suunnatut matematiikan perusaakkoset vai B) kiuaskaupustelun vaihtaminen politiikkaan missä vahvuutesi eli valehtelinen kuuluu asiaan.

jotain-rajaa kirjoitti:

sivu 17/35 - RAKENNUSPALON SYTTYMISSYY Tulisija, hormi 732 kpl (2016)
http://info.smedu.fi/kirjasto/Sarja_D/D1_2017.pdf

Saunarakennusten tulipalot 151 kpl (2016)
https://saunologia.fi/blogi/saunapalot-vahenivat-vuonna-2016/#gref

Saunapalot kiuastyypin mukaan (2016)
https://saunologia.fi/wp-content/uploads/2017/02/170227-Saunapalot_kiuastyypit_2004-2016-PeO.jpg

- Jos lasketaan kaikki tulisijojen aiheuttamat tulipalot (732 kpl) kiukaiden osuus (151 kpl) on hyvin kaukana 56%:sta. Edelleen sähkökiukaiden osuus on noin neljä kertaa suurempi kuin puulämmitteisten joten kumpi vaihtoehto on parempi A) iltakoulu missä opit esim. ala-asteelaisille suunnatut matematiikan perusaakkoset vai B) kiuaskaupustelun vaihtaminen politiikkaan missä vahvuutesi eli valehtelinen kuuluu asiaan.

Lue lisää

Laskennassa on huomioitu kiukaat jotka on liitetty teräksiseen kevythormiin. Laskennasta puuttuvat muut hormityypit.

Prontto-tietokannan mukaan, kaikkien tulisioiden aiheuttamien tulipalojen määrästä 56% on kiukaiden metallisten kevythormien aiheuttamia vuosina 2004 - 2009.



Eristeetkin hormien sisällä kärvähtää."

"Savusaunat
22.10.2017 14:00
Suosittelen paloturvallista kiuasta, joka ilmoittaa kiukaasta lähtevän savukaasun lämpötilan. Joka ei sitä julkaise kannattaa jättää ostamatta.

http://www.spek.fi/loader.aspx?id=9f2a1413-c238-4775-86ca-ab4ed8a80d88

KasKunEtHuomannut kirjoitti:

Laskennassa on huomioitu kiukaat jotka on liitetty teräksiseen kevythormiin. Laskennasta puuttuvat muut hormityypit.

Prontto-tietokannan mukaan, kaikkien tulisioiden aiheuttamien tulipalojen määrästä 56% on kiukaiden metallisten kevythormien aiheuttamia vuosina 2004 - 2009.



Eristeetkin hormien sisällä kärvähtää."

"Savusaunat
22.10.2017 14:00
Suosittelen paloturvallista kiuasta, joka ilmoittaa kiukaasta lähtevän savukaasun lämpötilan. Joka ei sitä julkaise kannattaa jättää ostamatta.

http://www.spek.fi/loader.aspx?id=9f2a1413-c238-4775-86ca-ab4ed8a80d88

Lue lisää

Hyvä linkki vielä kun opit lukemaan ne ennen niiden linkittämistä. Eritoten kohta missä eristevahvuuksien määriä kasvattamalla lämpötilat nousi ja hurjasti. Asia mihin suomi haki kevythormistandardeihin muutoksia perusteina suomen eristysmääräykset jotka ovat paljon suuremmat kuin muissa eu-maissa mikä aiheutti paloriskin käytettäessä kevythormeja eristevahvuuksilla joiden yhteydessä niiden paloturvallisuutta ei standardien mukaisissa testeissä edes mitattu..Edelleen tilastoissa ei näy ns. tee se itse kevythormi viritykset tulipaloineen kuten ei asennusvirheistä johtuneet tulipalot jne. 2016 puukiukaiden aiheuttamien tulipalojen määrä valtavat reilu 20 kpl vajaan kolmen miljoonan saunan suomessa ilman erittelyjä syttymissyistä sähkösaunojen nelinkertainen. KasKunEtHuomannut
https://saunologia.fi/wp-content/uploads/2017/02/170227-Saunapalot_kiuastyypit_2004-2016-PeO.jpg

rajaa-jotain kirjoitti:

Hyvä linkki vielä kun opit lukemaan ne ennen niiden linkittämistä. Eritoten kohta missä eristevahvuuksien määriä kasvattamalla lämpötilat nousi ja hurjasti. Asia mihin suomi haki kevythormistandardeihin muutoksia perusteina suomen eristysmääräykset jotka ovat paljon suuremmat kuin muissa eu-maissa mikä aiheutti paloriskin käytettäessä kevythormeja eristevahvuuksilla joiden yhteydessä niiden paloturvallisuutta ei standardien mukaisissa testeissä edes mitattu..Edelleen tilastoissa ei näy ns. tee se itse kevythormi viritykset tulipaloineen kuten ei asennusvirheistä johtuneet tulipalot jne. 2016 puukiukaiden aiheuttamien tulipalojen määrä valtavat reilu 20 kpl vajaan kolmen miljoonan saunan suomessa ilman erittelyjä syttymissyistä sähkösaunojen nelinkertainen. KasKunEtHuomannut
https://saunologia.fi/wp-content/uploads/2017/02/170227-Saunapalot_kiuastyypit_2004-2016-PeO.jpg

Lue lisää

tiilipiippu ja ongelmia ei ole kuin jäisen hormin yhteydessä tms. On se käsittämätöntä miten peltiputki hormina kuumenee käytettäessä sitä tulisijan (kiuas) yhteydessä missä kivet kuumennetaan lämmittämällä pellit punahehkuun?! Viittauksella edelliseen tunkekaa kiukaan ulkovaipan ja tulipesän väliin kevythormeissa käytetty palovilla ja katsokaa miten käy? Älkää missään nimessä kokeilko sulaa kiuas jne.

Kun hormeina aloitettiin käyttämään peltiputkea ja erittäin ohutta sellaista jokaisen asennuksen yhteydessä henk.koht. käytin 100mm:n palovillaa läpiviennin kohdalla vaikka asennusohjeet eivät sitä vaatinetkaan. Maalaisjärjen käyttö on sallittua.

Viranomaisista sen verran että suomi on hakenut kiuasstandardien puutteisiin muutoksia laatien siinä sivussa soveltamisstandardin em:sta syistä. Asia minkä sinä toki tiedät esittäen taas tyhmempää kuin olet.

Huonomuisti kirjoitti:

Viranomaisista sen verran että suomi on hakenut kiuasstandardien puutteisiin muutoksia laatien siinä sivussa soveltamisstandardin em:sta syistä. Asia minkä sinä toki tiedät esittäen taas tyhmempää kuin olet.

Lue lisää

Viranomaisten tehtävä on valvoa tuotteiden turvallisuudesta ja poistaa markkinoilta vaaralliset tuotteet. Tälläkin hetkellä tulipaloja aiheuttaneita kiukaita myydään ihmisuhreista välittämättä, koska ne ovat CE- hyväksyttyjä.

Kuluttajakärsii kirjoitti:

Viranomaisten tehtävä on valvoa tuotteiden turvallisuudesta ja poistaa markkinoilta vaaralliset tuotteet. Tälläkin hetkellä tulipaloja aiheuttaneita kiukaita myydään ihmisuhreista välittämättä, koska ne ovat CE- hyväksyttyjä.

Lue lisää

Lahden Raksassa mukana kaksi ääripäätä, nyt voidaan vertailla Harvia ja Sydän-kiuasta.

kiuasvertailua kirjoitti:

Lahden Raksassa mukana kaksi ääripäätä, nyt voidaan vertailla Harvia ja Sydän-kiuasta.

Raksassa Harvialla ei ollut omaa osastoa, Harvia nimi oli yhdistetty K-raudan osastolle.
Ilman tehtaan esittelijää osastolla oli yksi kivillä täytetty Harvian puukiuas, kiukaasta kaikki tekniset ominaisuudet jäi arvailujen varaan.
Sydän-kiuas osastolla kävijä sai lähes täydellisen tuote-esittelyn myötä tukevan tietopaketin.
Katsojalle tuli selväksi, että minkä takia Sydän-kiuas on niin hyvä puukiuas.

Totuus jätetään kertomatta!!!!!

Kestääkö TUKES:in pokka vetää kaikki paloriskit CE hyväksytyt kiukaat markkinoilta?

TestiraportitPuuttuu kirjoitti:

Totuus jätetään kertomatta!!!!!

Kestääkö TUKES:in pokka vetää kaikki paloriskit CE hyväksytyt kiukaat markkinoilta?

Jää nähtäväksi

Toisin kuin Ruotsissa, siellä HARVIA kiukaalla saunan lämmittäminen kiellettiin oikeuden päätöksellä, jos tuulen suunta kuljetti vastaavat mönjät naapurin ikkunoista olkkariin.

Tutulta näyttää.

Kiukaissa on eroja ja sen huomaa savun muodostuksesta.
Kyllä jokaisessa saunassa pitäisi olla S-kiuas.

Sitähän sinulle on toitotettu vuosia kuinka testiraporteilla ei ole muuta kuin syttypaperin virka kiuasstandardit samoin täysi susi vaikka niihin tulisi suomen vaatimat korjaukset.

Todella nerokasta taas haukkua testit ja vaatia raportteja samoista testeistä hohhoijjaa..

Naapuri rakensi hirrestä palaneen tilalle pihasaunan johon tarvittiin uusi kiuas. Kertoi etsineensä parasta, mutta valinta oli ollut ongelma koska kaikissa kiukaissa oli CE -merkki, vaikka olivat samanlaisia kuin aikaisempi kiuas joka sytytti saunapalon.
Mainostaa ja kehuu parjattua vastavirtakiuasta eikä syyttä. Uskomaton tuote joka suhteessa, olen saunonut heillä .

Osuva termi on "Sydän-kiuas- integroitu vastavirtalämmönvaihdin" ja se kolahti.
Muut valmistajat mustamaalaa ja trollaa Sydän-kiuas teknologiaa ja sen valmistajaa edelleen, vaikka heidän oma teknologia ei ole kehittynyt alkeita pidemmälle.

HyvääKesääKaikille kirjoitti:

Osuva termi on "Sydän-kiuas- integroitu vastavirtalämmönvaihdin" ja se kolahti.
Muut valmistajat mustamaalaa ja trollaa Sydän-kiuas teknologiaa ja sen valmistajaa edelleen, vaikka heidän oma teknologia ei ole kehittynyt alkeita pidemmälle.

Lue lisää

22.10.2017 14:00
Suosittellaan paloturvallista kiuasta, joka ilmoittaa kiukaasta lähtevän savukaasun lämpötilan. Joka ei sitä julkaise kannattaa jättää ostamatta.

http://www.spek.fi/loader.aspx?id=9f2a1413-c238-4775-86ca-ab4ed8a80d88
Eristeetkin hormien sisällä kärvähtää.

Vastavirtakiuas; Sydän-kiuas polttaa palokaasut tarkemmin kiukaan sisällä eikä vasta hormissa, josta lähiympäristö tykkää. Laskee savukaasun lämpötilan turvalliselle tasolle ja vähentää tulipalon syttymisen mahdollisuutta, parantaa hyötysuhdetta ja vähentää polttopuun tarvetta. Kaiken takana on siis jatkuvalämmitteisen saunan puukiuas jossa on integroitu vastavirtalämmönvaihdin, joka on Suomen ympäristöteko mitä suuremmassa määrin.

Ympäristöteko kirjoitti:

22.10.2017 14:00
Suosittellaan paloturvallista kiuasta, joka ilmoittaa kiukaasta lähtevän savukaasun lämpötilan. Joka ei sitä julkaise kannattaa jättää ostamatta.

http://www.spek.fi/loader.aspx?id=9f2a1413-c238-4775-86ca-ab4ed8a80d88
Eristeetkin hormien sisällä kärvähtää.

Vastavirtakiuas; Sydän-kiuas polttaa palokaasut tarkemmin kiukaan sisällä eikä vasta hormissa, josta lähiympäristö tykkää. Laskee savukaasun lämpötilan turvalliselle tasolle ja vähentää tulipalon syttymisen mahdollisuutta, parantaa hyötysuhdetta ja vähentää polttopuun tarvetta. Kaiken takana on siis jatkuvalämmitteisen saunan puukiuas jossa on integroitu vastavirtalämmönvaihdin, joka on Suomen ympäristöteko mitä suuremmassa määrin.

Lue lisää

Puupihi Sydän-kiuas on isossa kuvassa omaa luokkaa sen kaikki suoritusarvot kohdallaa ja erikoisen hyvät käyttöominaisuudet.

Tämän ei pitäisi olla mahdollista.
Tässä tapauksessa alan tuote-valmistajien vuotuinen voitto on pientä, kun sitä vertaa kiukaiden savupiipusta johtuvien tulipalojen aiheuttamaan omaisuusvahinkojen määrään.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän ei pitäisi olla mahdollista.
Tässä tapauksessa alan tuote-valmistajien vuotuinen voitto on pientä, kun sitä vertaa kiukaiden savupiipusta johtuvien tulipalojen aiheuttamaan omaisuusvahinkojen määrään.

Lue lisää

Mistä nokea riittää kun joka lämmityksellä hormi käy punahehkuisena.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä nokea riittää kun joka lämmityksellä hormi käy punahehkuisena.

Noki aasinsiltana kiuashankkeeseen missä hormikiukaan edustaja joka siis teorian mukaan saastuttaa jne.poltti puhtaammin kuin teoriassa puhtaasti polttava kiuas, Hyötysuhde ei siis kerro välttämättä kiukaasta yhtään mitään voi jopa antaa virheellistä tietoa. Esimerkkinä edellisestä kiuashanke missä korkea hyötysuhteen kiuas todellisuudessa tuotti päästöjä enemmän kuin heikon hyötysuhteen kiuas.
Noin siinä käy kun kiuaskehittelyssä kikkaillaan liikaa laskennallisen hyötysuhteen eteen kuristetaan kiukaan säädöt liian alas hyötysuhteen nostamiseksi lopputuloksella missä tyyppikilvessä esitetty hyötysuhde voi todellisuudessa olla kaukana puhtaasra polttavasta kiukaasta vaikka hyötysuhteella nimenomaan perustellaan kiukaan polttavan puhtaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Noki aasinsiltana kiuashankkeeseen missä hormikiukaan edustaja joka siis teorian mukaan saastuttaa jne.poltti puhtaammin kuin teoriassa puhtaasti polttava kiuas, Hyötysuhde ei siis kerro välttämättä kiukaasta yhtään mitään voi jopa antaa virheellistä tietoa. Esimerkkinä edellisestä kiuashanke missä korkea hyötysuhteen kiuas todellisuudessa tuotti päästöjä enemmän kuin heikon hyötysuhteen kiuas.
Noin siinä käy kun kiuaskehittelyssä kikkaillaan liikaa laskennallisen hyötysuhteen eteen kuristetaan kiukaan säädöt liian alas hyötysuhteen nostamiseksi lopputuloksella missä tyyppikilvessä esitetty hyötysuhde voi todellisuudessa olla kaukana puhtaasra polttavasta kiukaasta vaikka hyötysuhteella nimenomaan perustellaan kiukaan polttavan puhtaasti.

Lue lisää

Savupiipussa palaa jos kiukaan kevyt hormissa lämpötila ylittää 600 astetta. Tällöin tulipalon syttymisen todennäköisyys jollain aikavälillä on erittäin todennäköistä.

Kannattaa miettiä kaks kertaa, että mitä sinne saunaan asentaa.

Anonyymi kirjoitti:

Savupiipussa palaa jos kiukaan kevyt hormissa lämpötila ylittää 600 astetta. Tällöin tulipalon syttymisen todennäköisyys jollain aikavälillä on erittäin todennäköistä.

Kannattaa miettiä kaks kertaa, että mitä sinne saunaan asentaa.

Lue lisää

Törkeyden huippu, katiska kiukaan savupiipussa.

Anonyymi kirjoitti:

Törkeyden huippu, katiska kiukaan savupiipussa.

Miksi CE-kiukaat ei kehity?
Juuri uutisoitiin että saunoja palaa kiihtyvällä vauhdilla.
STANDARDIN SUOJA
Mielenkiintoista että Suomessa RTT =(etujärjestöt) ja teollisuuden asiantuntijat ovat laatineet ja kirjoittanut itseään varten puutteellisen SFS-EN 15821 Kiuasstandardin siten että sen läpäisevät kaikki.
Testatusti CE kiukaiden savukaasujen lämpötila voi nousta yli 860 asteen.
Kotona ja mökillä vanhaan saunaan hankittava uusi kiuas yhdistetään yleensä olemassa olevaan hormiin, joka ei täytä nykyisiä vaatimuksia. Kukaan ei tiedä kiukaan oikeita suoritusarvoja - ei kiukaan ostaja, myyjä eikä asentaja. Koska kiuasvalmistajat eivät niitä yleensä itse ilmoita.
Suomessa CE-hyväksytyn puulämmitteisen kiukaan savupiipusta johtuvia tulipaloja syttyy vuositasolla yhä enemmän eikä ihmisuhreiltakaan voida aina vältyttyä. Selvitysten mukaan tulisijan ”savupiipusta lähtenyt palo” saattaa olla kirjaajasta riippuen savupiipun sisällä tai ympäröivässä eristeessä syttynyt eikä palon varsinaista syttymissyytä ole tutkittu esimerkiksi kiuasta testaamalla, palo on voitu kirjata ja tilastoida nokipaloksi tai lämmittäjän virheeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi CE-kiukaat ei kehity?
Juuri uutisoitiin että saunoja palaa kiihtyvällä vauhdilla.
STANDARDIN SUOJA
Mielenkiintoista että Suomessa RTT =(etujärjestöt) ja teollisuuden asiantuntijat ovat laatineet ja kirjoittanut itseään varten puutteellisen SFS-EN 15821 Kiuasstandardin siten että sen läpäisevät kaikki.
Testatusti CE kiukaiden savukaasujen lämpötila voi nousta yli 860 asteen.
Kotona ja mökillä vanhaan saunaan hankittava uusi kiuas yhdistetään yleensä olemassa olevaan hormiin, joka ei täytä nykyisiä vaatimuksia. Kukaan ei tiedä kiukaan oikeita suoritusarvoja - ei kiukaan ostaja, myyjä eikä asentaja. Koska kiuasvalmistajat eivät niitä yleensä itse ilmoita.
Suomessa CE-hyväksytyn puulämmitteisen kiukaan savupiipusta johtuvia tulipaloja syttyy vuositasolla yhä enemmän eikä ihmisuhreiltakaan voida aina vältyttyä. Selvitysten mukaan tulisijan ”savupiipusta lähtenyt palo” saattaa olla kirjaajasta riippuen savupiipun sisällä tai ympäröivässä eristeessä syttynyt eikä palon varsinaista syttymissyytä ole tutkittu esimerkiksi kiuasta testaamalla, palo on voitu kirjata ja tilastoida nokipaloksi tai lämmittäjän virheeksi.

Lue lisää

Hyvän standardin ovat itseään varten kirjoittaneet
Jos hormit palaa niin vika on lämmittämässä.

Jouluksi haimma valmistajalta. Nyt on saunottu keskim. 3-4 kertaa viikossa. Harvian ja Kastorin jälkeen S-kiuas on vuosisadan ihme. Suurperhe suosittelee kaikille

Anonyymi kirjoitti:

Jouluksi haimma valmistajalta. Nyt on saunottu keskim. 3-4 kertaa viikossa. Harvian ja Kastorin jälkeen S-kiuas on vuosisadan ihme. Suurperhe suosittelee kaikille

Vuosisadan ihme lmönvaihdin kiukaassa?