Niin, mitä mieltä olet: kuuluuko Jumalan Armo kaikille?
Kuuluuko Armo kaikille?
GudsBarn
551456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Ei armo ole automaatti, eikä anna lupaa syntiin. Kyllä synnistä on aina tehtävä parannus Herran edessä. Raamattu sanoo; Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää saa armon. Eli armo kuuluu katuvalle ja syntinsä tunnustavalle, ei kaikille.
Lisään, vain katuvaisella ja särjetyllä sydämellä voi ottaa vastaan Jumalan armolupaukset.
Niin ei armonlahjat kuulu jokaiselle, gp.
-
Parannus = Mielen muutos .
Sen tulisi riittää armon saantiin.
-
Missä näin lukee, että katummisellaan voi ansaita armoa? Ei ainakaan Raamatussa!
Katummisella? Varmaan Lempäälän pallovyötiäinen ja paksut sormet painavat kahta nappia kerrallaan. Sinä se olet "uudestisyntynyt" kasteessa, etkä ikinä katunut mitään. Tee parannus ja usko evankeliumi. Sen jälkeen voisit vaikka pyytää julkisesti anteeksi jakamiasi tuomioita!
JUmala siitä päättää kenet hän armahtaa, hän ei tarvitse ihmisten neuvoja pelastuksen kysymyksessään, eikä hän niitä kysele.
Ps. 103:8 Laupias ja armahtavainen on Herra, pitkämielinen ja suuri armossa.
Ps. 103:9 Ei hän aina riitele eikä pidä vihaa iankaikkisesti.
Ps. 103:10 Ei hän tee meille syntiemme mukaan eikä kosta meille pahain tekojemme mukaan.
Ps. 103:11 Sillä niin korkealla kuin taivas on maasta, niin voimallinen on hänen armonsa niitä kohtaan, jotka häntä pelkäävät.
Ps. 103:12 Niin kaukana kuin itä on lännestä, niin kauas hän siirtää meistä rikkomuksemme.
Ps. 103:13 Niinkuin isä armahtaa lapsiansa, niin Herrakin armahtaa pelkääväisiänsä.
Ps. 103:14 Sillä hän tietää, minkäkaltaista tekoa me olemme: hän muistaa meidät tomuksi.
Oikeastaan Jumala ei päätä kenet armahtaa. Jumala kyllä tahtoisi armahtaa kaikki Jeesuksessa Kristuksessa. Jumala tietää, kenet hän armahtaa. Vain ne pelastuvat, jotka ottavat tuon pelastuksen uskolla vastaan. Se on vapaaehtoista, ihmiselle on annettu vapaa tahto. Uskovalle on pelastusesta annettu sinetti lunastuksen päivään asti. Onko sinulla tuo pelastusvarmuus?
Onko tuo tarina kasteesta totta? Älä usko vihollista, kaste ei pelasta, Jeesus pelastaa. Anna Jeesuksen pelastaa sinutkin!
Missä teille saatanan pelleille on annettu vapaa tahto? Ei ainakaan Raamatussa.
Se on totta, ettei kaikilla ole. Mitä ruokaa teillä tänään siellä suljetulla psykiatrisella osastolla on?
kesäkeittoa
pääsin toimistoon koneelle kun hoitajilla oli kokoushuoneessa palaveri
ovi oli jäänyt auki
Näyttäisi aurinko paistavan ulkona pitkästä aikaa. Kuuluuko auringon paiste kaikille? ei taida kukaan päästä karkuun auringonpaistetta.,On se niin voimakkaasti valaiseva ja lämmittävä.
Eri asia sitten, tuleeko kesä koskaan Pohjanmaalle?
Armo kuuluu kaikille. Kaikki eivät vain tahdo ottaa sitä puhtaana vastaan. Joku tahtoo sekoittaa siihen omaa, joku taas kieltää armon itseltään.
Mutta kuten Luther sanoo, armo riittää seitsemälle maailmalle.
Jeesus tuli ja maksoi kaikki maailman synnit. Hän otti kaikki synnit päällensä. Ja näin armo kuuluu kaikille. Mutta se täytyy ottaa vastaan elävällä uskolla!
Kuollut usko ei voi ottaa oikein armoa vastaan.
Missä Raamattu puhuu että "ottaakaa vastaan armo elävällä uskolla"?
Minun Raamatusani kehoitetaan tekemään parannus, kääntymään pelastajan puoleen, eli uudestisyntymästä on kysymys, jonka Jumalan Pyhä henki tekee jokaiselle joka hädissään huutaan Herran puoleen OMIEN syntiensä tähden.
Eli oikeastaan olet sanomassa että tule meidän seuroihin niin saat armon kun ensin saat meiltä sen elävän uskon, eikö niin!?
Mistä ne kristityt sitä armoa odottavat?
Jumalasta luopuneille sitä kai saa sit helevetistä - vai???:
uskontunnustus ja sen antaneiden kaltaisuudesta...
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
saatana ja herra jumala uudeksi jumaliksi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Sinun faktat on usein tyhjää.
-
ylhäätä kai..
Kuuluuko armo myös niille, jotka mielessään epäilevät sitä, että PH antaisi korkeimman ilmoituksensa OM:lle ja GP:lle ja että he siksi olisivat (GP:n sanoin) virheettömiä päättäessään hengellisistä asioista, ...ja muut siis erehtyväisiä?
Kukaan ihminen , ei sitä määrittele itselleen , se on turha hoku .
gp : sanoi Heikinsuolla 2016 kierroksella omiaan ,ja sai Bolsoin
kannatuksen seuraavassa saarnassa. Ja mahdollisesti om:kin.
-
Kukaan ihminen ei ole virheetön , uskokaa nyt jo se loppuun.
Armo kuuluu katuvalle, nöyrästi katuvalle. Ei yltiö päälle.
Joksi laskin gp : silloin.
-
Mikäs mies tämä tällainen teuta01 täällä on, joka ihmisiä lokeroihin laittaa.
Ompa outo ilmestys.
Nyt puhuu mies puuta heinää. Ei ollut GP Heikinsuolla 2016 lähetyksen aikana. Siellä oli HG, OM, H-OW ja UB.
Taitaa ikämiehellä mennä jo mollaamisissaan nimet tai vuodet tai molemmat vähän miten sattuu
Nimenomaan mollaaminen näyttää olevan hänellä itsetarkoitus!!!
Saattoi olla jo 2014 kierros!
-
He on viime aikoina taas käyneet ylen usein. . .
-
Tällaisia kun laittaa teutasta, niin se on sama kun heittäisi bensiiniä tuleen.
Kyllä kuuluu, kunhan saavat kuolevaiset korvat.
Kaikkien korviin ei kuulu,
Rukoillaan kuuloa,
Ruotsin Lapissa GP on tuon heidän virheettömyyden hengellisissä asioissa esittänyt, samoin ilmoituksen, että on PH:n pilkkaa, jos on eri mieltä heidän kanssaan koska PH on heidät lähettänyt.
Lapissa GP esitti saarnassaan hallintokaavion, jossa he itse olivat suurimmat eli ylimpänä hallintokaaviossa ja tavallinen kristitty pahnan pohjimmainen.
Heikinsuolla GP saarnasi, että hän voi sanoa, että ainakin hän pääsee taivaaseen.
Paljon muutakin hän on sanonut ja oikein saarnannut, mutta ne Lutherin mainitsemat solmukohdat...
Edelleen voidaan ihmetellä sitä syksyn 2014 kiitoskirjettä, jossa kiitettiin suomalaisia yksimielisestä päätöksestä ottaa sakramentit itselle. Tämä myös luetutettiin joka rukoushuoneella.
Kiitoskirje oli vastaus Suomen saarnaajien pyyntöön saada vielä keskustella sakramenttiasiasta vanhinten kanssa ennen joulua.
Jos valehtelu on syntiä, niin jo pelkästään tämän takia putoaa pohja koko sakramenttien itselle otolta vaikka kaikki muu olisi tehty oikein.
On surullista katsoa kun ihminen puolustaa kynsin ja hampain omaa suruttomuuttaan.
On surkeaa kun näkee kuinka ihminen vaeltaa kohti iankaikkista helvettiä, viha ja pilkka sydämessään.
Miten näet toisissa niin valtavan määrän pahuutta ja syntiä, muttet näe omaa tietäsi?
Faktat ovat joskus surullisia.
"Jeesus otti kaikki synnit päällensä. "
Juutalaisten solvaaminen ja Juudaksen nimen häpäiseminen ovat syntiä, joita te teette, mutta miksi jatkaa synnin tekemistä, pääsis se Jeesuskin helpommalla kantamisella.
Sakramenteista.....
Hautaaminen kiinnostaa erityisesti, koska te joudutte odottamaan jeesuksen paluuta ja viimeistä päivää siellää haudassa. Ja koska paluuta ei ole tähän mennessä tapahtunut, eikä tiedä tapahtuuko koskaan niin teidän sielut eivät pääse vapauteen koskaan.
Muiden sielut sensijaan pääsevät jo hengen mukana yläilmoihin, vapaaksi ruumiin kahleista.
Olen jotenkin huolissani kun ajattelen tuota sielujen vankeustilaa, että onko se ollenkaan siunaus vaan peräti kirous. Ja miksi ?
"Valheentie.on.lyhyt"+Tiedätkö+,kuka+ja+ketkä+silloin+2014+saarnaajakokouksessa+oli+Juudaksia?++++++He,+muutamat+tietyt,+olivat+hyväksyvinään+muiden+mukana+päätökset+sakramenttien+otosta+omiin+rukoushuoneisiin,+samoin+kuin+se+oli+jo+muissa+Esikoislestadiolaisten+piirissä.+Kun+kokous+oli+ohi,+alkoi+piiritys+ja+painostus++tiettyjen+saarnaajien+ympärillä+ja+heidän+peukaloima+lause+ja+lisäys+otettiin+jesuiittojen+tapaan+tärkeimmäksi+lauseeksi,+johon+vedottiin:+"valmistellaan."+Höh?!+Jos+on+esim.+päätetty+lähteä+matkalle,+niin+siinä+on+monta+valmistelua+ennen+matkalle+lähtöä,+vaikka+päämäärää+ei+muuteta+ja+vesitetä.+Tosi+läheltä+tiedän+totuuden,+että+vanhimmille+annettiin+ymmärtää+päätöksen+hyväksyntä.+He+ei+siis+valehtele!+Kysyisin+myös,+että+onko+missään+ja+koskaan+ollut+päätöstä,+että+olisi+100%+yksimielisyys+asiossa+ja+silloin+vain++voitaisiin+ainoastaan+edetä+ja+tehdä?+Ehkä+vika+makaa+suuruuden+hengessä,+(Vain+minun+kuolleen+ruumiini+yli")+Asia+on+kuultavissa+nauhoilta+H.P:n+lukemana,+myös+nekin+sanat,+mitä+hän+silloin+sanoi+ennen+ja+jälkeen+sen+virallisen+tiedotteen.++Hän+puhui+päätöksestä.+Näillä+palstoilla+muutkin+kun+sinä+itse+olet+uskonut+valheita+ja+niitä+edelleen+levität.
Lopputulos on kuitenkin se että ihmisoppi ajautui lahkoon. Hyvä niin. Nyt muisteluaapiset kiinni. Lorut on luettu ja homma on paketissa. Kiitos Jumalalle!
Tässäpä taas muistin virkistykseksi vuosikokouksesta juhannuksena 2016
Missä se päätös on? Kuulimme juhannuksena 2016 vuosikokouksessa toiminnantarkastajan
kertomuksesta, vuodelta 2015, että SITÄ PÄÄTÖSTÄ SAKRAMENTTIE OMIIN KÄSIIN
OTTAMISESTA EI OLE MISSÄÄN TEHTY, ja hän moitti hallitusta toimivallan ylitystä myös siinä
asiassa,ja niitä moitittavia asioita oli muitakin. Sen todisti myös paikkansa pitäväksi
vuosikokouksen puheenjohtajan avustaja toiminut Juh.. Raut..”.ei ole yhteistä päätöstä
sakramenttien omiin käsiin ottamisesta,” näin hän sanoi. Siitä on nauhoitus todisteena.
Kokokuksessa tämän toiminnantarkastajan kertomuksen olivat kuulemassa myös kaikki
lapinvanhimmat, lähetysmiehet, saarnaajat, ei tullut yhtään puolustuspuhetta
sakramenttien omiin käsiin ottamisen puolesta. Sellaista paksua valhesoopaa yritetään levittää
yhä edelleen täällä julkisilla palstoilla." Lyhyet ovat valheen jäljet", sanoo vanha sananlasku.
JOTEN ÄLÄKÄÄ VALEHDELKO täällä palstoilla. Olette vastuussa valheista, valhe on syntiä.
Luulisi, odottaisi omantuntoon kolahtavan.
Juurikin näin. Ja vielä tämä sama tahdon ilmaisu lähetettiin vanhimmille Mikkelinpäivän seuroista Helsingistä 2015 lähetyskirjeessä jossa sanottiin mm. näin:
"Olemme keskustellet syksyn lähetysmatkoista ja monista ajankohtaisista asioista, erityisesti ajankohtaisesta sakramenttikysymyksestä. Olemme saaneet kalliit Pyhän Hengen kanssa koetellut neuvot teiltä viime joulun lähetyskirjeessä. Haluamme lapsen mielellä seurata niitä neuvoja, joita olemme saaneet. Asian suhteen saarnaajat kokoontuvat vielä uudelleen."
Allekirjoittajina oli kaikki läsnäolevat saarnaajat. myöskin HP ja SS
Mihin jäi lapsen mieli? Kasvoiko oma ymmärrys muutamilla saarnaajilla, ettei enää kelvannutkaan kalliit Pyhän Hengen kanssa koetelleet neuvot, vaan piti eriseura rakentaa?
PH:n kanssa koetellut neuvot? Ruotsalaisten kanssako PH koetteli? Salli minun nauraa. Kyllä taas viedään kuin laskiämpäriä!
Syksyllä 2014 saarnaajien kokouksessa päätettiin ottaa yhteyttä "vanhimpiin", jotta sakramenttiasiasta vielä keskusteltaisiin ennen joulua koska sakramenttien otto itselle Suomessa on vaikea asia. Kokous olisi voitu pitää vaikkapa Oulussa.
Vastauksena "vanhimmat" ( OM ja GP) lähettivät kirjeen, jossa he kiittivät suomalaisia yksimielisestä päätöksestä ottaa sakramentit itselle. Tätä kirjettä ei lähetetty kaikille saarnaajille vaan separatismin kannattajille ja määrättiin luettavaksi kaikissa rukoushuoneissa.
Miksi tämä kirje lähetettiin? OM ja GP varmasti tiesivät, että ongelmia on ja siksihän Suomen saarnaajat halusivat vielä keskustella. Siihen ei suostuttu vaan lähetettiin kirje, jossa kiitettiin yksimielisestä päätöksestä ottaa sakramentit itselle.
Kaikki ei tässä yhtälössä täsmää. Helpoin tapa oikaista tämä epäyhtälö on nimittää eriseuraisiksi niitä, jotka näkevät ristiriidan puheissa ja teoissa.
Tätä "kiitoskirjettä" ei pidä unohtaa, se on alkusoitto ja lähtölaukaus tälle hajaannukselle.
Onko perusta vahva?
Kannattaako Sakramentteja vastustaa?
Ei kai ne olisi kirkossa , jos ne väärin on,
JEESUS on päättänyt niiden kuuluvan seurakuntaansa,
Päätös löytyy jo Raamatusta, sen voi sieltä kopioidä ,
Säännöissä on maininta raamatun arvosta ,
Ei tässä ole kysymys sakramenttien vastustamisesta vaan vastustamisesta niiden käyttämisestä pelin politikan välineenä.
Jos " vanhimmat" eivät tienneet erimielisyydestä ja he lähettivät erehtymättömän PH:n ilmoittamana kirjeen, jossa he erehtyvät yksimielisen päätöksen suhteen , niin eihän se silloin voinut olla PH:n ilmoittama. He itse sanovat olevansa erehtymättömiä hengellisissä asioissa, mutta tässä erehtyivätkin, koska saivat väärää tietoa.
Mistä tavallinen pahnan pohjimmainen seurakuntalainen tietää, että muissa kirjeissä ja saarnoissa ei ole erehdystä väärän tiedon vuoksi, jos tässä nyt kuitenkin oli virhe?
Jos kirje oli sittenkin ihmismääräyksiä, se kun on inhimillistä erehtyä?
Ole levollinen , Henki johdattaa vaikka joku yksittäinen saarnaaja (esim EH.kin) käänteli takkiaan ja neuvoja vanhimpien luottamuksesta.
Kyllä yhteinen ymmärrys muutaman soraäänen kestää,
Jos politiikka vain hiertää niin nielkää ylpeytenne,
Kannattaako purnata jos tulipalo on väärin sammutettu,
"valheen.tie.on.lyhyt" Koita siellä Porissa rauhoittua jo. Olet kuin pieni lapsi, jolle vanhimmat ovat jo monesti todenneet, että nyt meillä on esim. ruoka- aika ja pahankurinen lapsi sanoo, että ei vielä, mulla on pelit kesken. Onko se muun perheen vika, jos myöhästytään junasta sen takia. Miksi lapinvanhimmat olisi taas neuvotelleet, kun asia oli moneen kertaan selvää lähes kaikille? Asia oli neuvoineen jo annettu. Ensin ne uskotaan ja sitten ymmärretään ja luotetaan Jumalan johdatukseen. Perheessäkin on aina joitain lapsia, joille mikään asia ei mene jakeluun, ilman huutoa ja mekastusta ja muut lapset kärsii. Ymmärsikö Israelin kansakaan omaa parastaan ja oli napisematta Moosesta vastaan. Sanoivat näinkin: "Miksi toit meidät tänne korpeen kuolemaan?" Toivon että sinäkin joskus saisit käsittää sen sydämelläsi, eikä järjen valo tule siihen avuksi. Ymmärrätkö sovinnon salaisuuden syvyyden järjelläsi tai maailman luomisen kaikkine vivahteineen. Ymmärrätkö, miksi joka lumihiutalekin on erilainen ja ihmeellinen? On ihanaa, kun on täydellinen luottamus siihen, että Jumala armossaan vie meidät kerran perille ja saan olla tässä turvan ja suojan paikassa Pyhänhengen johdatuksessa. Oma tie vie kadotukseen.
Lahkolaiset horisee. Ihmisoppia ja lahkolaisuuden syntiä on lapin profeettojen päälle autuutensa sitoa. Vihollinen iloitsee. Tehkää parannus kun vielä voitte.
AntiMessiaan nimi on Armilus.
" fari.g "
-
Mistä muka tiedät.?
...ei voi olla armoa,jos ei ole synnin tuntoa!
Jos hylkäät eläessäsi raamatunvastaisen iljetyksen ja uskot Jumalaan niin sinulle kuuluu armo.Mikäli palvelet saatanaa ja hänen asioitaan on sinulla melkeimpä mahdotonta saada armo ,mutta mikäli siitäkin huolimatta uskot Jumalaan sinulla on armo.Yleensähän saatanan palvelu porukka ei usko muuhun kuin pahuuteen ja ilkeyteen ,joten eivät he käänny hyvyyteen ,joten ikävä vaihtoehto jää jäljelle.
Tottakai.
Armo kuuluu kaikille, ihan jokaiselle maan ihmiselle.
Eri asia on se, ottaako ihminen armon vastaan.
Vasta silloin, jos on tuomittu jostakin, voi saada armon. Luonnollisestikin: jos tekee rikoksen, jää kiinni, saa tuomion, tulee tuomituksi - vasta sitten voi saada armon tai armahduksen.
Hengellisesti, jos laki ei ole saanut syntiatä ihmistä kiinni ja ei ole tullut tuomituksi, niin tällöin ei ole mitään, mistä voisi saada armahduksen, tai armon.
Tässä pitää huomioida, että hengellinen laki ei ole mikään syntilista vaan sen ydin on : Rakasta Herraa sinun Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
Me kaikki rikomme Mooseksen lakia joka päivä ja tarvitsemme armoa. Onneksi," Joka aamu on armo uus miksi huolta siis kantaa"
Kyllä joudun usein epäilemään kuuluuko Jumalan armo tällaisella aina kiukkuiselle äiti-ihmisellekin.
Savisilmä, juuri näin, armo kuuluu syntiselle - on synnin tuntoa tai ei. Riittää, että tuntee tuomitun tilansa. Tuntee, että on syntinen - vaikka ei juuri sillä hetkellä muistuisi mieleen yhtään tekosyntiä. Jos etsii vain tekosyntejä ja katuu vain niitä ja yrittää korjata niitä, jää perisynti päälle. Myös se kadottaa, jos ei usko sitäkin armosta anteeksi annetuksi.
Kiukkuiselle lohdutukseksi, armokaan ei ole tuntemisessa. Se on uskomisessa. Usko siis, että armon kirkas vesi vuotaa lakkaamatta - kynnyksen ali. Siis alhaalla olevien puihdistukseksi.
vai jää perisynti päälle jos ei usko sitä anteeksi....voi hyvä jumala näitä teidän Raamatunselityksiänne!
ettekö te tajua että mitäänerisyntiä ei ole olemassakaan, se on hoopojen kirkkoisisien höpötyksiä omissa huuhaaissaan keskityjä kuka mitäkin oman valtansa pönkäksi.
Kerro nyt minkä synnin sinä olet perinyt ja keneltä?
Minä yritän kertoa ,,
-
Silloin kun Adam ja Eva. joutui Eedenin paratiisissa syntiin ,
Synti oli syntiinlangeemus ja se seuraa jokaisen perässä niin,
että sen korjaamiseen tarvitaan ainakin Jeesuksen veri ja
nöyrä anominen.
-
No niin teuta siinöä satuilee taas.
muta kerro teuta minkä synnin perit isältäsi?
oliko oikein merkitty perunkirjaan vai mistä tiesit sen saanesi, selitä?
Täytyy muistaa se että raamattu ja jumalan sana ei kannusta tekemään pahaa ,vaan pahanteko lähtee ihmisestä itsestään.Viimeisellä tuomiolla joudut vastuuseen tekemästäsi pahasta ja jos jumala näkee että olet armon varaan jättänyt liikaa pahoja töitäsi olet silloin ansainnut helvetin tulen .Armo ei ole pahanteon oikeuttava työväline .Saatana ei pääse käyttämään armoa hyväkseen .Tee parannus ja käänny hyvään.
”Sillä Jumalan armo, kaikille ihmisille terveellinen, on ilmestynyt. Joka meidät opettaa kaiken jumalattoman menon hylkäämään ja maailmalliset himot, ja tässä maailmassa siviästi ja hurskaasti ja jumalisesti elämään, Ja odottamaan autuaallista toivoa, ja suuren Jumalan ja meidän Lunastajamme Jesuksen Kristuksen ilmestystä, Joka itsensä antoi meidän edestämme, että hän meitä kaikesta vääryydestä lunastais ja itsellensä erinomaiseksi kansaksi puhdistais, ahkeraksi hyviin töihin. Näitä sinä puhu ja neuvo, ja kaikella todella nuhtele: ei myös kenenkään pidä sinun katsoman ylön.”
Tituskirje 2:11-15 FI1776