Kun analogiset lähetykset loppuvat on 30-50%
edelleen ilman digiboxia ja yle joutuu jakamaan niitä ilmaiseksi, muuten lupamaksutulot romahtaisivat .
Joten älkää ostako Digiboxia vaan odottakaa, niin satte sen.
Tämä on Fakta!!!!
edelleen ilman digiboxia ja yle joutuu jakamaan niitä ilmaiseksi, muuten lupamaksutulot romahtaisivat .
Joten älkää ostako Digiboxia vaan odottakaa, niin satte sen.
Tämä on Fakta!!!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jaettiin ilmaiseksi digiboksit kaikille.
Joten älkää ostako jos haluatte ilmaisen.
Että kaupalliset kanavat antoivat digiboxit koska muutoin ei olisi ollut katsojia ja mainospunnat olis jäänyt saamatta. Jotenkin näin se meni, jos joku muistaa paremmin kertoisitko?
Näin ilmaiset boxit takasivat että katsojia riittää ja mainoksia kannattaa näyttää. ££££ rules!
Varokaa vaan eikös koulussakin varoitettu tyypeistä, jotka antavat ensin ilmaiseksi, ja alkavat sitten periä maksua kun mielenkiinto aiheeseen on herännyt:)
Mutta arvaapa olisko Suomen virkamiehet ja YLE niin fiksui? Eeehheeii...
Ne tampiot mieluummin hukkuu housut kintuissa kuin ostais henkseleitä että pystyisivät räpiköimään pinnalla.
Tässäpä kuvitelma tuulevaisuudesta:
1. Digipoksei ei tule olemaan läheskään kaikilla kun analogiset loppuvat. Kansa valittaa.
2. Digipoksittomat roudaavat töllönsä kaatikselle ja pyyhkivät lupamaksuilla perseensä. Kansa valittaa.
3. Lupamaksutulojen romahtaessa YLE nostaa ne taivaisiin. Kansa valittaa.
4. Korotetut lupamaksut eivät auta - kansa pakenee suurin joukoin töllön ääreltä ja YLE:n tulot ovat pienemmät kuin menot. Kusessa ovat.
5. YLE pidetään pystyssä verovaroin, lupamaksu poistuu; eli jokainen maksaa osansa TVstä oli siihen tarvittavia vipstaakeja tahi ei. Kaupalliset kanavat muuttuvat täysin maksullisiksi. Kansa valittaa.
7. Kansaa vituttaa, sekä niitä joilla on TV ja myös niitä joilla ei ole. YLEssä potkitaan tuotantoväkeä pihalle ja toisen YLE kanavan lopettamisesta keskustellaan.
YLE on kaivanut digihössötyksellä oman hautansa.
Kaupalliset kanavat ovat kusesa jos katsojia ei ole eli suurin osa kansasta on digiboxittomia.. Rahoittajat katoavat=mainostajat.
Silloin saamme ilmaisen digiboxin.
Mun on vaikea ymmärtää, miten digiboksin hinta voi olla kellekään kynnyskysymys. Televisiomaksu on tänä vuonna 193,95 euroa. Vuoden lupamaksulla saa nyt kaksi tai kolme kohtuullista digiboksia. Vuonna 2007 sellainen irtoaa varmaan kolmen kuukauden lupamaksulla.
Tosin ihan oma valintahan se on. Eipähän tarvitse katsella ylimääräisiä kanavia (vaikka Sub, Teema, Urheilu, Sextv...) sillä nykyisellä telkkarimaksullakaan. Ja vuoden 2007 elokuussa se autuus vasta koittaa, kun ei ilmaista boksia tullutkaan jaa jää aikaa telkkarinkatsomiselta muihin harrastuksiin, kuten kapakissa istumiseen. Merkittävä säästö ;-)
Muuten, jos sulle sittenkin tulee se "ilmainen" boksi, niin minähän sen olen sitten kustantanut lupamaksuissa tai veroina ...
Siitähän se riemu sitten repeää jos YLE & kumppanit päätyvät ostamaan kansalle boksit (mitä väittävät etteivät aio tehdä). Kaupalliset kanavat voivat boksit asiakkailleen ostaa, samalla kun muuttavat kanavansa maksullisiksi.
Kaikki jotka boksin ovat jo itse ostaneet nostavat äläkän. Samoin kaikki jotka eivät haluaisi verovarojaan moiseen käytettävän, kuten sanoit:
"Muuten, jos sulle sittenkin tulee se "ilmainen" boksi, niin minähän sen olen sitten kustantanut lupamaksuissa tai veroina ... "
Ja miksi kansa ei boksia halua ostaa vaikkeivat ne pljon maksa?
Se on periaatteellinen juttu; jos olet ikäsi lupamaksuja kiltisti maksanut ja haluat vain nähdä kaunarit ja lisäominaisuuksista viis veisaat niin ei varmaan paljon hotsita mennä pakko-ostamaan lisää jotain värkkejä joita ei osaa käyttää, joita joutuu päivittämään ja jotka eivät sittenkään toimi.
Mitä hintaan tulee niin mitä luulet köyhän eläkeläisen, työttömän tai opiskelijan tekevän kun TV pimenee ja pitäisi lähteä sijoittamaan rahojaan tekniikkaan? Kun tili on tyhjä niin lähtee TV kirppikselle myyntiin...
Nuoria tämä tuskin vaivaa, mutta kun puoli miljoonaa eläkeläistä heivaa telkun veke eikä enää maksa lupamaksuja niin mitäs sit? Nuorethan eivät lupamaksuja maksa... kuten palstalta voit huomata.
Toki arvelin, että periaatteellinen juttuhan se on.
Nykyisten kaupallisten kanavien tulonlähde on mainokset, ei niiden kannata muuttaa kanaviaan "maksullisiksi", muuten kyseinen kanava on kuollut vuoden päästä.
Olen havainnut, että eläkeläisille juuri Kauniit ja Rohkeat on taärkeämpi kuin jokapäiväinnen leipä ja luulen, että juuri he ovat valmiita puolittamaan päivittäisen kaurapuuroateriankin, jotta yhtään jaksoa ei jää 31.8.2007 jälkeenkään! Eläkeläisten luulen muutenkin olevan uskollisimpia tv-maksun maksajia, joten kerran se boksi kirpaisee sen muutaman kuukauden lupamaksun verran heilläkin. Tällä ryhmällä uskon suurimman ongelman olevan oikeasti laitteiden asennus ja käyttö, niinkuin arvelitkin.
Opiskelijat ei kaikki välttämättä ole ihan niin köyhiä (käypä tutustumassa keskiverto-opiskelijan kämppään hupielekroniikkoineen ja tietokonelaitteineen). Kannettavan PC:n hinnalla irtoaa pian parikymmentä boksia ja se telkkari nyt vähintäänkin löytyy useimmilta. Sekin maksanut ainakin käytettynä sen boksin verran.
Työttömien ajanviete meidän nurkilla ainakin ennen vanhaan oli ravintola "Rahareikä", joten ainakin osalla auttaa nestemäisen ravinnon vähentäminen budjetin tasapainottamisessa ... Toki porukka ei ole enemmistössä, mutta on näkyvin!
Oikeasti luulen kyllä tiukimmilla olevan yksinhuoltajaperheiden, jotka jo nyt tuntevat kirpputoritarjonnan paremmin kuin hyvin.
Vuonna 2007 digiboksi on kumminkin yleistynyt jo sen verran, että kirppikseltäkin niitä löytyy. Sinne tosin joutuvat nämä täälläkin parjatut huonoimmin toimvat laitteet.
Digiboksi on vähän samantapainen kysymys kuin uusi autotekniikka. Autot menee hyvin kaupaksi, vaikka niissäkin on kallis ohjausboksi ja ajotietokone ja Suomen olosuhteissa haavoittuvaksi havaittua elektroniikkaa yllin kyllin. Silti toimivan (ehkä varmemmankin!) auton voisi tehdä 70-luvun tekniikalla, elektroniikkaa korkeintaan laturin diodeissa! Kukaan ei vaan haluasi ostaa.