Moi, olen tehnyt elatussopimuksen sillon kun olin töissä 130e/kk, nyt olen joutunut työttömäksi ja olen liiton päivärahoilla, yritin muuttaa sopimusta pienemmäksi mutt eipäs onnistunutkaan, vaikka tulot on tippunu melkein puoleen. Lastenvalvoja sano että pystyt maksamaan sen 130e ei auttanu vaikka miten esitin asuntolainamenoista todistusta, ja vuokrasta mitä joudun maksamaan. Lainan ja vuokran jälkeen käteen jäi 300e, siitä pitäisi maksaa 130e, reilua. Kuitenkin ne anto lomakkeen millä voi hakea vapautusta maksamattomista elatusmaksuista. Kait nyt joku lakikin on olemassa jonka perusteella sopimusta voi muuttaa, vai onko niin että noi sosiaalitantat on jumalia, ja saavat tehdä mitä haluavat. Oikeusteitse tietenkin voisi hakea muutosta, mutta rahattoman ei oo helppo oikeuteen lähtee! Sit ne viä puhuu ettei anakaan alle 118e voida tehdä sopimusta! eihän se 118e liity mitenkään elatussopimukseen, ei se oo mikää alaraja? valehtelevat päin naamaa, haastan oikeutaan sen sosiaalitantan, onnistuiskohan? kait nyt virkamiehen pitää puhua totta eikä johtaa harhaan sen minkä kerkee.
Elatussopimus!
Työtön.
91052
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Apua laista ei ole. Jos tulot jäävät niin pieneksi kyllä olisi oikeus muuttaa elatussopimusta. Kalliossa on hyvä sosiaalivirasto. Jos pääset sinne juttelemaan vaihtoehdoista. he ovat pätevimmät.
Kun olet varaton, oikeudenkäynti olisi helppoa, koska silloin et joutuisi maksamaan oikeudenkäynnin kuluja. Valtio maksaisi puolestasi. Ja jos vaimosi häviää, joutuisi hän ne kulut kantamaan.
Ota nyt ihan rauhallisesti ja mene juttelemaan hyvin fiksusti. Jos olet hermoilla, et pääse missäkään puheille.
tsemppiä!:)
Myy asuntosi, että pystyt lapsesi ruokot maksamaan. Ajattele, jos kaikki elatusvelvolliset menisivät pankkiin lainaa tekemään, kuka ostaisi auton, kuka mitäkin ja sitten sosiaalitanttojen puheille, että ei pysty elareita maksamaan.
En ihan ymmärrä, mitä tarkoitat, kun puhut vuokrasta ja samalla maksat asuntolainamenoja. Yleensä ihminen asuu joko vuokralla tai omistusasunnossa.
No, kuitenkin asumismenojen pitää olla kohtuulliset, eli jos et tulojen laskettua pysty kaikkia maksuja suorittamaan, pitää ottaa yhteyttä pankkiin ja nouvotella lisää maksuaikaa asuntolainalle, jolloin kuukausierä laskee ja käteen jää enemmän.
Lastenvalvoja ei hyväksy elatusavun alentamista, jos laskelma osoittaa, että elatusvelvollinen kohtuudella suoriutuu maksuistaan.
Asun vuokralla mutta edellisen omistus-asunnon myynnistä jäi velkaa ja se on minulla, maksan sitä 200e/kk.
Velkoja (muita kuin nykyiseen asuntoosi kohdistuvia tai opintovelkoja) ei hyväksytä vähennyksiksi, kun elatusvelvollisen maksukykyä määrätään.
Siten et voi lukea tuota 200 e/kk vähennykseksi tuloistasi elariasiassa.
>>Velkoja (muita kuin nykyiseen asuntoosi kohdistuvia tai opintovelkoja) ei hyväksytä vähennyksiksi, kun elatusvelvollisen maksukykyä määrätään.
Vastaan, vaikka arvaankin jo ettei se sinua tyydytä ;)
Lyhyesti.
Lapsen elatusvastuu on ns. ankaroitettua vastuuta ja elatusvelvollinen ei saa heikentää esim. velkaantumalla elatuslain 2 §:n mukaista elatuskykyään. Opintovelan ottamisella pyritään yleensä parantamaan vastaisuudessa elatuskykyä, kohtuulliset asumiskulut taas hyväksytään, koska asuminen on välttämättömyyskustannus.
Mielipiteeni perustuu siis elatuslain 2 §:ään ja siitä ilmenevään ankaroitetun elatusvastuun periaatteelle.
Lisätietoa ankaroitetusta vastuusta löytyy alan oikeutieteellisistä teoksista. (Tällä palstalla ei liene mielekästä käydä tieteellisiä väittelyitä.)
Pitää paikkansa, mitä sanoit elatusvelvollisen vastuusta, se on käytännössä ns. ankaroitettua vastuuta. Tästä kirjoittaa Eva Gottberg teoksessaan Perhe, elatus ja sosiaaliturva (Uusikaupunki 1995) s. 268 mm:
"Viime vuosina elatusapuihin liittyvät ongelmat ovat lisääntyneet etenkin suurtyöttömyyden vuoksi. Monien elatusvelvollisten kyky suoriutua velvoitteistaan on heikentynyt ja paine elatusapujen muuttamiseen kasvanut. Sekä lain kirjaimesta että oikeuskäytännöstä heijastuva ankaroitetun vastuun rakenne on kuitenkin usein esteenä muutoksille tavalla, joka ei näytä vastaavan etenkään elatusvelvollisten kohtuuskäsityksiä."
Kaikesta huolimatta olen sitä mieltä, että työttömän kysyjän asuntovelka, vaikkei se kohdistukaan nykyiseen asuntoon, tulee ottaa huomioon hänen elatuskykyään määritettäessä. Mitä velka-ajan mahdolliseen pidentämiseen ja kuukausimaksujen alentumiseen tulee, asiahan ei ole velallisen, vaan pankin määrättävissä.
>>Kait nyt joku lakikin on olemassa jonka perusteella sopimusta voi muuttaa, vai onko niin että noi sosiaalitantat on jumalia, ja saavat tehdä mitä haluavat.>Sit ne viä puhuu ettei anakaan alle 118e voida tehdä sopimusta! eihän se 118e liity mitenkään elatussopimukseen, ei se oo mikää alaraja?>Kuitenkin ne anto lomakkeen millä voi hakea vapautusta maksamattomista elatusmaksuista.