"Tiedonjulkistamispalkinto" jullinjuntille

Kaikkihan tietävät, että täällä eräs häirikkö spämmää samoja viestejä päivästä toiseen ja vuodesta toiseen, mainitsematta koskaan, mistä teksti on kopioitu.

Gookkeli on hauska työkalu, uteliaisuuttani katsoin sen avulla montako kertaa tämä allamainittu juttu on ollut palstoilla:
"Uudempi keskustelu sensijaan on ryöpsähtänyt toisesta ja vähintään yhtä kiusallisesta laatuongelmasta. Uudempien Volkswagenien eli vuoden 2005 jälkeen valmistettujen pellit nimittäin näyttävät joissain tapauksessa ruostuvan kohtuuttoman nopeasti. "

Skoda-palstalle se on postattu ainakin kolmisenkymmentä kertaa vuosina 2013 - 2017.

Volkkaripalstalla se on ollut vain kolme kertaa, vaikk sehän nimenomaan kohdistuu Volkswageniin eikä Skodaan.

Toyota-palstalla se on ollut ainakin kahdeksan kertaa, provosointitarkoituksella tietenkin.

Lisäksi se on postattu Turku-palstalle ja Kouvola-palstalle.
Noh, siellä Utin ABC:llähän se hemmo pyörii. . .

Tämän tarkempaa tutkimusta en viitsinyt aiheesta tehdä.

Tähänkin threadiin ilmestyy takuuvarmasti jotain spämmiä.
18275
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat
  • Eipä siinä havaittu ruostumista.

    Äänestä

  • "Ei ihan ilman vikoja", otsikoi Auto Bild.

    Pitää olla tosi hardcore-kriitikko, että tuon ilmaisun saa käännettyä kritiikin kannalta raskauttavaksi lähteeksi suurista ongelmista.

    Äänestä

Erityisesti skodisteja kiukuttaa se, että skodan 12 vuoden puhkiruostumattomuustakuu ei näytä antavan asiakkaille ainakaan täyttä turvaa ruostetapauksissa. Asiakkailta on veloitettu erisuuruisia osuuksia remonteista, joita esimerkiksi pilalle ruostuneiden ovien vaihdosta on aiheutunut. Remonttien kokonaiskustannukset ovat suurimmillaan useita tuhansia euroja.
Eihän vw korvaa mitään mistään.

Äänestä
  • Jälleen kerran täytyy todeta, että kirjoituksessa ei puhuttu Skodasta.

    Jos 2005 mallin VW ruostuu, niin se ei tarkoita, että Skoda ruostuu. Lisäksi takuuasiat hoidetaan eri maahantuojan kanssa eri valmistajatehtaan kanssa.

    trollia kiukuttaa epäonnistunut provo.

    Äänestä

  • Niin.kiukuttaako.sinua kirjoitti:

    Jälleen kerran täytyy todeta, että kirjoituksessa ei puhuttu Skodasta.

    Jos 2005 mallin VW ruostuu, niin se ei tarkoita, että Skoda ruostuu. Lisäksi takuuasiat hoidetaan eri maahantuojan kanssa eri valmistajatehtaan kanssa.

    trollia kiukuttaa epäonnistunut provo.

    Trolli kirjoittaa aina kaikesta mikä skodisteja kiukuttaa. Ja sitä kiukun aihetta trollin mielestä riittää: Kun ´"Skodisti" (mikä ihana sana) kirjoittaa, vastaa trolli, että Skodistia kiukuttaa. Koska Skoda vuotaa vettä, on homeessa, vie öljyä, ruostuu, on itäkippo kommariloota, hävettää, jne...

    Siksi kun Skodisti kirjoittaa esimerkiksi jullinjuntin jatkuvasta copypaste-spämmäyksestä, Skodistia kiukuttaa. Jullinjuntin kirjoituksissa ei tietenkään ole mitään vikaa.

    Äänestä

Kertaus auttaa..2005 ja uudemmat ruostuu käsiin.uusien skodien konepellitkin lepattavat pohjapanssarien tavoin kun ruoste raiskaa..
Eikä ihme jos ovetkin lahoo nopeasti kun vettä täynnä ja ulkopuolelta maalipinta luvattoman ohut.
Volkswagenien ja samalla muiden VAG -konsernin autojen eli Skodien, Seatien ja Audien ongelmista on riittänyt hurjan paljon paljon keskusteltavaa VAGarena-keskustelupalstalla. Esimerkiksi kaksi vuotta sitten alkanut keskustelu TSI-moottoreiden jakoketjuongelmista jatkuu ja aina vaan uusia jakoketjuongelmaisia liittyy keskusteluun.

Uudempi keskustelu sensijaan on ryöpsähtänyt toisesta ja vähintään yhtä kiusallisesta laatuongelmasta. Uudempien audi seat volkswagen ja halppis skoda autojen eli vuoden 2005 jälkeen valmistettujen pellit nimittäin näyttävät joissain tapauksessa ruostuvan kohtuuttoman nopeasti. Vanhat mallit taas ovat olleet huomattavasti vähemmän alttiita ruostumiselle.

Hei.suurentakaas kuva.hehehehiihii
Mitäs lukee

Äänestä
  • "Esimerkiksi kaksi vuotta sitten alkanut keskustelu TSI-moottoreiden jakoketjuongelmista jatkuu ja aina vaan uusia jakoketjuongelmaisia liittyy keskusteluun."

    :D

    Äänestä

  • No nyt jullinjuntti syyllistyi taas asioiden vääristelyyn eli valehteluun. Mutta annetaan anteeksi. Eihän trolli voi elää, ellei se valehtele.

    Äänestä

Eihän spämmäystä ole se, jos jonkun automerkin tai -mallin lukuisista vioista ja puutteista kirjoittaa. Spämmäystä on se, jos kirjoittaa turhia viestejä. Mutta eihän ole turhaa kertoa todellisista ongelmista, vioista ja puutteista, joita Skodillaceissa riittää.

Vihapuhetta ja kunnianloukkausta sekä herjausta taas on se, jos täällä palstoilla herjaa ja panettelee asiallisia skodakriitikkoja, ja etenkin rekisteröityä nimimerkkiä, kuten Kyykmania. On vain Kyykmanin hyväntahtoisuutta, ettei skodatrolleista ole tehty jo rikosilmoitusta, koska tuo täyttää rikoksen tunnusmerkistön. Tai mistä sen tietää, vaikka olisikin.

Skodatrollien kannattaisi lukea palstan yläosasta kehotus: "Keskustele Skodasta".... ja pitäytyä siinä.

Äänestä
  • Nimimerkkinsä rekisteröi vain pösilö trolli, jota kiusataan?

    Ole hyvä, pelasta päiväni ja tee rikosilmoitus!

    Äänestä

Ruosteen kieltäminen käy monelle työstä.

Täällä joku kertoi että pari vuotta vanhassa octaviassa ruoste oli levinnyt jo konepellin kiinnityshakaan ja epäili että konetilassa syvemmällä on lisää jo ruostuvia kohtia. Skodatrollit väittivät että kuvat on otettu jostain toisesta autosta.

Kun linkitetään Vagarenasta lukuisia kertomuksia ruostumisesta, kertovat nämä että ne ovat kaikki trollien kirjoittamia. Sen sijaan kaikki ylistyspuheet hyväksytään ilman pienintäkään lähdekritiikkiä.

Äänestä
  • Oho. Rinnakkaistodellisuudessa kirjoitetaan, että "ruoste oli levinnyt jo konepellin kiinnityshakaan". En viitsi syyttää kriitikkotrollia valehtelemisesta, mutta kehottaisin kaikkia omalla järjellään ajattelevia miettimään, mistä ruostuminen on alkanut.
    Niin, ja epäillä saa vaikka että konetilassa on sika, mutta epäily täytyy näyttää toteen ennekuin se on todistusvoimainen.

    Äänestä

  • hutkitaanvaitutkitaan kirjoitti:

    Oho. Rinnakkaistodellisuudessa kirjoitetaan, että "ruoste oli levinnyt jo konepellin kiinnityshakaan". En viitsi syyttää kriitikkotrollia valehtelemisesta, mutta kehottaisin kaikkia omalla järjellään ajattelevia miettimään, mistä ruostuminen on alkanut.
    Niin, ja epäillä saa vaikka että konetilassa on sika, mutta epäily täytyy näyttää toteen ennekuin se on todistusvoimainen.

    Miksi sen kysyjän olisi pitänyt erikseen kerätä jotain todisteita että kyse on octaviasta? Onko autopalstoilla yleensäkin tapana että viat pitää ensin todistaa ennenkuin niistä saa keskustella?

    Ja kyllähän se kiinnityskohta näytti ihan samalta kuin millainen Octa-Viassa on
    http://tinyurl.com/ybqx5hlf

    Äänestä

  • FactChecking kirjoitti:

    Miksi sen kysyjän olisi pitänyt erikseen kerätä jotain todisteita että kyse on octaviasta? Onko autopalstoilla yleensäkin tapana että viat pitää ensin todistaa ennenkuin niistä saa keskustella?

    Ja kyllähän se kiinnityskohta näytti ihan samalta kuin millainen Octa-Viassa on
    http://tinyurl.com/ybqx5hlf

    Niin kuvassa näkyy myös miten tökerösti tiivistekumi loppuu konepellin keskiosassa.

    Tiivistys edessä on tehty vain suorilla kumipätkillä, ei puhettakaan mistään kumin taivuttamisesta vaan suoria pätkiä peräkkäin ja isot raot väliin. Ei ihme että ruostuu!

    Äänestä

  • FactChecking kirjoitti:

    Miksi sen kysyjän olisi pitänyt erikseen kerätä jotain todisteita että kyse on octaviasta? Onko autopalstoilla yleensäkin tapana että viat pitää ensin todistaa ennenkuin niistä saa keskustella?

    Ja kyllähän se kiinnityskohta näytti ihan samalta kuin millainen Octa-Viassa on
    http://tinyurl.com/ybqx5hlf

    A)
    kyse oli trollin käyttämästä lauserakenteesta "ruoste oli levinnyt jo konepellin kiinnityshakaan" vaikka sen oli pitänyt olla muodossa "konepellin kiinnityshaassa oli pientä pintaruostetta joka ei ollut levinnyt mihinkään muualle."
    B)
    Epäily, että konetilassa olisi jotain ruostuvia kohtia ei riitä trollaamisen aiheeksi.
    C)
    Kukaan ei tiettävästi ole kiistänyt, etteikö kuva voisi olla Octaviasta. Trollin ei pidä hermostua.

    Äänestä

  • parempaa.faktaa kirjoitti:

    A)
    kyse oli trollin käyttämästä lauserakenteesta "ruoste oli levinnyt jo konepellin kiinnityshakaan" vaikka sen oli pitänyt olla muodossa "konepellin kiinnityshaassa oli pientä pintaruostetta joka ei ollut levinnyt mihinkään muualle."
    B)
    Epäily, että konetilassa olisi jotain ruostuvia kohtia ei riitä trollaamisen aiheeksi.
    C)
    Kukaan ei tiettävästi ole kiistänyt, etteikö kuva voisi olla Octaviasta. Trollin ei pidä hermostua.

    A) Eiköhän se kirjoittaja tiennyt mistä kirjoitti.

    B) Olisi omituista jos tuollainen kohta ruostuu mutta mikään muu ei.

    C) On väitetty:

    "Kuvia löytyy niin monenlaisia ja todellinen tapaus vietäisiin näytille merkkiliilkeeseen ja tuotevastuu hoitaisi."

    "En tiedä mistä tuo kuva on otettu. Jospa aloittaja tietää,"

    "Ilman selkeää tunnistettavuutta automerkkiin sitä ei tapahtunut."

    "Hakatkaa ilmianna-linkkiä niin saadaan tämä renaultin tai pösön kuva pois täältä"

    "Kerro ensin mistä autosta tuo kuva on. Tai mistä plokkasit tuon linkin..."

    "Koko ketju on feikkiä. Skoda ei ruostu."

    " En minä ainakaan tiedä, että onko kyseinen kuva Skodasta saatikka ocusta."

    "Kuvankäsittelyohjelmalla tuon varaosan olisi voinut värittää vaikka vihreäksi..haha.."

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Pulitzer.ansaittu kirjoitti:

Kaikkihan tietävät, että täällä eräs häirikkö spämmää samoja viestejä päivästä toiseen ja vuodesta toiseen, mainitsematta koskaan, mistä teksti on kopioitu.

Gookkeli on hauska työkalu, uteliaisuuttani katsoin sen avulla montako kertaa tämä allamainittu juttu on ollut palstoilla:
"Uudempi keskustelu sensijaan on ryöpsähtänyt toisesta ja vähintään yhtä kiusallisesta laatuongelmasta. Uudempien Volkswagenien eli vuoden 2005 jälkeen valmistettujen pellit nimittäin näyttävät joissain tapauksessa ruostuvan kohtuuttoman nopeasti. "

Skoda-palstalle se on postattu ainakin kolmisenkymmentä kertaa vuosina 2013 - 2017.

Volkkaripalstalla se on ollut vain kolme kertaa, vaikk sehän nimenomaan kohdistuu Volkswageniin eikä Skodaan.

Toyota-palstalla se on ollut ainakin kahdeksan kertaa, provosointitarkoituksella tietenkin.

Lisäksi se on postattu Turku-palstalle ja Kouvola-palstalle.
Noh, siellä Utin ABC:llähän se hemmo pyörii. . .

Tämän tarkempaa tutkimusta en viitsinyt aiheesta tehdä.

Tähänkin threadiin ilmestyy takuuvarmasti jotain spämmiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu