Sipilä kunnostautuu

Kiva kun tunnustit hunks, "miten kykeneminen vain luuseriksi vaivaa koko elämän." Kyll se on täällä palstalla havaittukin.

No totta hemmetissä on pyörineet mutta kaikki ihmiset eivät nyt vaan millään ymmärrä että näin se menee ja sitten uskotaan mieheen kuin ylösnousemukseen ja arvaa keitä he ovat, no kepulaisia tietenkin ja heiksi tulevia. Sinisilmäistä porukkaa joka ei muuta maailmaa ole peltojensa pientareilta nähneet ja omat ovat kytkentänsä sillä alalla.

Kateus on kasvava kansantauti joka asuu joiskin henkilöis, eivät sitä huomaa itse ollenkaa.
Tässä oiva neuvo miten kateellisetkin voivat rikastuu.

https://www.youtube.com/watch?v=NoxMSIeZfxw

Ei kirjoitus ollut kateudesta, eikä sen tarkoitus ollut voivotella ja kauhistella ymmärtämättömän rosaliinin tavoin, vaan asiat tuotiin kansalle tiedoksi. Käyttäkää aivojanne, jos sellaiset omistatte.

Aivoja todella kannattaa käyttää ja olla uskomatta kaikenlaisten pahansuopien ja kateellisten marisijoitten puheita ja kirjoituksia. Se on kova pala joillekin pikkusieluisille että ei ole onnistunut vihreälle oksalle istahtamaan.

Kateusviekalatkin kirjoitti:

Aivoja todella kannattaa käyttää ja olla uskomatta kaikenlaisten pahansuopien ja kateellisten marisijoitten puheita ja kirjoituksia. Se on kova pala joillekin pikkusieluisille että ei ole onnistunut vihreälle oksalle istahtamaan.

Lue lisää

"Kateusviekalatkin"

Ihan hieno.
Nyt kun vielä kuvailet pikku-sielun.
Näytät ymmärtävän siitä paljon.

H.

Pikkusieluisuus on ahtautta ajatusmaailmassa ja mielen mutkassa. Pääministeristä jutun tehneellä toimittjalla on em. syystä henkilökohtainen ongelma jonka nimi on Juha Sipilä.

Eikös nimenomaan ahne ihminen itse ole kateellinen muille, minulle vain, jottei muut saa ainakaan yhtä paljon kuin minä.
Röyhkeys, kierous, ahneus, häikäilemättömyys, laskelmointi tekevät ihmisestä ruman. Todella ruman.
Miten tuollaisten luonteenpiirteiden kanssa lepää?
Minkähänlaisia iltarukouksia tuollaiset lukevat.
Mistä alkaa etupiiri?
Rehellisyys ei Suomea ainakaan peri. Tähänkö on tultu.

Rehellisyys maan perii, sanotaan. Mutta periikö se?

eppu2 kirjoitti:

Rehellisyys maan perii, sanotaan. Mutta periikö se?

En tiedä perimisestä mutta itsensä kanssa sovussa eläminen on mukavaa.
Mielestäni asioiden on oltava niin hyvin kohdallaan kuin mahdollista.

flegmaatti kirjoitti:

En tiedä perimisestä mutta itsensä kanssa sovussa eläminen on mukavaa.
Mielestäni asioiden on oltava niin hyvin kohdallaan kuin mahdollista.

Just näin, tähän minäkin aina yritän pyrkiä, että kaikki olisi kohdallaan ja illalla pään tyynyyn laskeminen olisi vaivatonta.

"Paloma.se.co"

Demokraattisesti valitulta presidentiltä ei voi/saa vaatia turhuuksia.
Kuten tietoa.
Vaalit ovat antaneet hänelle oikeuden olla vaan.
Kuten valitsijansa odottavat.
-
Me, kaukaisen maan ihmiset tunnustavat typeryytensä arvostelemalla toisen-laisen demokratian valintoja.
Ajatellanpas esi-merkiksi Turkkia.

H.

Turkki-nimen kuullessa tulee eka ensimmäiseksi mieleen se seniili setä, joka sitä maata luotsaa eli on johtavinaan. Voin olla vaikka typerä jos niin sanot, mutta se pomo on yksinvaltias diktaattori joka vähät välittää kansastaan.

Olisiko niin, että pääministerin, kun pitäisi ajaa koko kansan asiaa, eikä vain tietyn ´´firman´´. Varsinkin täällä Suomessa, kun presidentin valta on vain ulkopoliittinen.
Näkökulman pitäisi silloin olla erilainen. Eri maissa kun on erilaiset valtaoikeudet presidenteillä, esim. Suomi /USA.

No onko Suomen talous sitten lähtenyt nousuun Sipilän aikana? Vai ovatko ne hänen omat taskunsa alkaneet pullistella entistäkin enemmän?
Tällä talousihme-mantrallahan Sipilä saatiin johtoon, mutta jengi tahtoo näinä vaikeina aikoina unohtaa että valtio ja kansakunta eivät ole liikelaitoksia ja liike-elämän säännöt eivät päde. Suuri(n) osa jengiä ei kuitenkaan halua oligarkiaa johtoon, vaan poliitikon joka edustaa myös heikompiosaisia.

Paloma.se.co kirjoitti:

No onko Suomen talous sitten lähtenyt nousuun Sipilän aikana? Vai ovatko ne hänen omat taskunsa alkaneet pullistella entistäkin enemmän?
Tällä talousihme-mantrallahan Sipilä saatiin johtoon, mutta jengi tahtoo näinä vaikeina aikoina unohtaa että valtio ja kansakunta eivät ole liikelaitoksia ja liike-elämän säännöt eivät päde. Suuri(n) osa jengiä ei kuitenkaan halua oligarkiaa johtoon, vaan poliitikon joka edustaa myös heikompiosaisia.

Lue lisää

Suomen talouskasvu on noussut tämän vuoden aikana 3%, ja se viittaa siihen, kasvua on edelleen lupa odottaa. Kyllä Suomen johdossa Sipilä nimisellä miehellä on paljon osuutta talouskasvun nousussa hänen johtaman ryhmän kanssa.
Joten kunnia, kiitos hänelle jolle ne kuuluvat---siis Sipilällä on johtovastuu----.

On vain myönnettävä, joku on taidokkaampi talousasioissa siis parjaajia parempi. Sipilä sanoo asiat asiallisesti jos sanottavaa on, hän ei alennu kanssakulkijoiden sormella osoitteluun. Hän ottaa asiat kokonaisvaltaisesti esiin.

Paloma.se.co kirjoitti:

No onko Suomen talous sitten lähtenyt nousuun Sipilän aikana? Vai ovatko ne hänen omat taskunsa alkaneet pullistella entistäkin enemmän?
Tällä talousihme-mantrallahan Sipilä saatiin johtoon, mutta jengi tahtoo näinä vaikeina aikoina unohtaa että valtio ja kansakunta eivät ole liikelaitoksia ja liike-elämän säännöt eivät päde. Suuri(n) osa jengiä ei kuitenkaan halua oligarkiaa johtoon, vaan poliitikon joka edustaa myös heikompiosaisia.

Lue lisää

Nyt talous kasvaa ensimmäistä kertaa 2010 jälkeen,jotain kahta prosenttia.
Ja hyvä niin.
Tällaisia hanttapulli-pääministereitä, kun Katainen, ja koko hänen hallitus, ei Suomi kaipaa.
Minua silloin hirvitti, kunSuomi oli niin polleena Kreikan ja muiden velkaantuneiden maiden suhteen, että voi käydä omaan nilkkaan.
Nyt ollaan jo lähellä.
Sotea on jauhanut kolme hallitusta, ja kaikki puolueet.
Ratkaisu pitää saada, Varmasti korjattavaa löytyy, mutta ei mikään ongelma ole korjata.
Velkaantuminen pitää saada kuriin, muutoin muut maat sanelevat ehdot, ja silloin tilanne on paljon huonompi..
Nykyisistä puoluejohtajista ei ole Sipilälle vaihtoehtoja.
Andersonkin vaan haaveilee kannabiksesta, hyi helvetti, ja puoluejohtaja.
Demareilla mitään yhteistä linjaa, vastustetaan vaan kaikkea, mikä liikkuu.
Kokoomus on Kataisen aikaan näyttönsä antanut, eipä ole kehumista.
Vihreät on sitä porukkaa, että sähköä saa töpselistä, ja rahaa sossusta.

k-kotton kirjoitti:

Nyt talous kasvaa ensimmäistä kertaa 2010 jälkeen,jotain kahta prosenttia.
Ja hyvä niin.
Tällaisia hanttapulli-pääministereitä, kun Katainen, ja koko hänen hallitus, ei Suomi kaipaa.
Minua silloin hirvitti, kunSuomi oli niin polleena Kreikan ja muiden velkaantuneiden maiden suhteen, että voi käydä omaan nilkkaan.
Nyt ollaan jo lähellä.
Sotea on jauhanut kolme hallitusta, ja kaikki puolueet.
Ratkaisu pitää saada, Varmasti korjattavaa löytyy, mutta ei mikään ongelma ole korjata.
Velkaantuminen pitää saada kuriin, muutoin muut maat sanelevat ehdot, ja silloin tilanne on paljon huonompi..
Nykyisistä puoluejohtajista ei ole Sipilälle vaihtoehtoja.
Andersonkin vaan haaveilee kannabiksesta, hyi helvetti, ja puoluejohtaja.
Demareilla mitään yhteistä linjaa, vastustetaan vaan kaikkea, mikä liikkuu.
Kokoomus on Kataisen aikaan näyttönsä antanut, eipä ole kehumista.
Vihreät on sitä porukkaa, että sähköä saa töpselistä, ja rahaa sossusta.

Lue lisää

2 ryhdikästä kommenttia, von-tuulialta ja k-kottonilta. Ilo lukea.

k-kotton kirjoitti:

Nyt talous kasvaa ensimmäistä kertaa 2010 jälkeen,jotain kahta prosenttia.
Ja hyvä niin.
Tällaisia hanttapulli-pääministereitä, kun Katainen, ja koko hänen hallitus, ei Suomi kaipaa.
Minua silloin hirvitti, kunSuomi oli niin polleena Kreikan ja muiden velkaantuneiden maiden suhteen, että voi käydä omaan nilkkaan.
Nyt ollaan jo lähellä.
Sotea on jauhanut kolme hallitusta, ja kaikki puolueet.
Ratkaisu pitää saada, Varmasti korjattavaa löytyy, mutta ei mikään ongelma ole korjata.
Velkaantuminen pitää saada kuriin, muutoin muut maat sanelevat ehdot, ja silloin tilanne on paljon huonompi..
Nykyisistä puoluejohtajista ei ole Sipilälle vaihtoehtoja.
Andersonkin vaan haaveilee kannabiksesta, hyi helvetti, ja puoluejohtaja.
Demareilla mitään yhteistä linjaa, vastustetaan vaan kaikkea, mikä liikkuu.
Kokoomus on Kataisen aikaan näyttönsä antanut, eipä ole kehumista.
Vihreät on sitä porukkaa, että sähköä saa töpselistä, ja rahaa sossusta.

Lue lisää

Miten paljon uskoisit talouden kasvun olevan juuri Sipilän ja hänen ryhmänsä ansiota? Miten paljon riippuu esim. suhdanteista, EU:sta, jne. asioista joihi nei voi kauheesti vaikuttaa?
Miten tämä taloudellinen nousu on vaikuttanut esim. työttömyyteen, opiskelijoiden tukiin, eläkkeisiin jne? Miten tämä uusi varallisuus on jakaantunut eri yhteiskuntaluokkien kesken?

k-kotton kirjoitti:

Nyt talous kasvaa ensimmäistä kertaa 2010 jälkeen,jotain kahta prosenttia.
Ja hyvä niin.
Tällaisia hanttapulli-pääministereitä, kun Katainen, ja koko hänen hallitus, ei Suomi kaipaa.
Minua silloin hirvitti, kunSuomi oli niin polleena Kreikan ja muiden velkaantuneiden maiden suhteen, että voi käydä omaan nilkkaan.
Nyt ollaan jo lähellä.
Sotea on jauhanut kolme hallitusta, ja kaikki puolueet.
Ratkaisu pitää saada, Varmasti korjattavaa löytyy, mutta ei mikään ongelma ole korjata.
Velkaantuminen pitää saada kuriin, muutoin muut maat sanelevat ehdot, ja silloin tilanne on paljon huonompi..
Nykyisistä puoluejohtajista ei ole Sipilälle vaihtoehtoja.
Andersonkin vaan haaveilee kannabiksesta, hyi helvetti, ja puoluejohtaja.
Demareilla mitään yhteistä linjaa, vastustetaan vaan kaikkea, mikä liikkuu.
Kokoomus on Kataisen aikaan näyttönsä antanut, eipä ole kehumista.
Vihreät on sitä porukkaa, että sähköä saa töpselistä, ja rahaa sossusta.

Lue lisää

Hyvä k-kotton, peukku ylös!

Demarit ottaisivat vain lisää velkaa, siten ei suosta nousta.
Kun maalla menee paremmin, on mistä jakaa heille, jotka käsi ojossa ilmaista rahaa vaativat.

von-tuulia kirjoitti:

Suomen talouskasvu on noussut tämän vuoden aikana 3%, ja se viittaa siihen, kasvua on edelleen lupa odottaa. Kyllä Suomen johdossa Sipilä nimisellä miehellä on paljon osuutta talouskasvun nousussa hänen johtaman ryhmän kanssa.
Joten kunnia, kiitos hänelle jolle ne kuuluvat---siis Sipilällä on johtovastuu----.

On vain myönnettävä, joku on taidokkaampi talousasioissa siis parjaajia parempi. Sipilä sanoo asiat asiallisesti jos sanottavaa on, hän ei alennu kanssakulkijoiden sormella osoitteluun. Hän ottaa asiat kokonaisvaltaisesti esiin.

Lue lisää

Von-tuulialle peukku myös.

Paloma.se.co kirjoitti:

Miten paljon uskoisit talouden kasvun olevan juuri Sipilän ja hänen ryhmänsä ansiota? Miten paljon riippuu esim. suhdanteista, EU:sta, jne. asioista joihi nei voi kauheesti vaikuttaa?
Miten tämä taloudellinen nousu on vaikuttanut esim. työttömyyteen, opiskelijoiden tukiin, eläkkeisiin jne? Miten tämä uusi varallisuus on jakaantunut eri yhteiskuntaluokkien kesken?

Lue lisää

Sillä on iso merkitys, jos on luottoa, että joku edes yrittää panna talouden kuntoon.
Yritykset investo nyt, ei kovin voimakkaasti, mutta kuitenkini.
Kapitalismi on vaan sellainen, ettei kapitalisti investoi, jos ei se saa tuottoa. Haluttii sitä tai ei.
Sillä saralla on jotakin luottoa tullut.
Edellinen hallitus oli varmaan kaikkien aikojen huonoin.
Oletko Sinä vähän tyhmä.
Jos talous on vajaan vuoden kasvanut, ei se ole mihinkään vaikuttanut, eikä ole kerinnyt uutta varallisuutta luoda.
Sen varallisuudenjako on sitten kun Suomi saa velkaantumisasteen alle 60% BKT.sta.
Joka ainut tuntitavara joudutaan viennillä maksamaan. Suomi on niin pieni maa, ettei tänne itseäänruokkivia sisämarkkinoita suuressa määrin tule.
Eu voisi kyllä avittaa Suomea, kun se on potkinut Suomea nilkkaan näillä Venäjä-pakotteilla.

Ancelina kirjoitti:

Hyvä k-kotton, peukku ylös!

Demarit ottaisivat vain lisää velkaa, siten ei suosta nousta.
Kun maalla menee paremmin, on mistä jakaa heille, jotka käsi ojossa ilmaista rahaa vaativat.

Lue lisää

En tällaisiin aloituksiin mielelläni vastaa, mutta jurppii tuollainen vaihtoehdoton räksyttäminen
Arvostella saa, mutta tosiasiat pitää tunnustaa, ja pitää olla toimiva vaihtoehto.
Vaalitulos oli aikanaan sellainen, ja hallitus on vaalituloksen mukainen.
Ei tähän tilanteeseen hallitus ollut minunkaan mieleinen, mutta vaalitulos sen ratkaisee.
Demokratia on sellainen.

k-kotton kirjoitti:

Sillä on iso merkitys, jos on luottoa, että joku edes yrittää panna talouden kuntoon.
Yritykset investo nyt, ei kovin voimakkaasti, mutta kuitenkini.
Kapitalismi on vaan sellainen, ettei kapitalisti investoi, jos ei se saa tuottoa. Haluttii sitä tai ei.
Sillä saralla on jotakin luottoa tullut.
Edellinen hallitus oli varmaan kaikkien aikojen huonoin.
Oletko Sinä vähän tyhmä.
Jos talous on vajaan vuoden kasvanut, ei se ole mihinkään vaikuttanut, eikä ole kerinnyt uutta varallisuutta luoda.
Sen varallisuudenjako on sitten kun Suomi saa velkaantumisasteen alle 60% BKT.sta.
Joka ainut tuntitavara joudutaan viennillä maksamaan. Suomi on niin pieni maa, ettei tänne itseäänruokkivia sisämarkkinoita suuressa määrin tule.
Eu voisi kyllä avittaa Suomea, kun se on potkinut Suomea nilkkaan näillä Venäjä-pakotteilla.

Lue lisää

"Oletko Sinä vähän tyhmä.", kirjoittaa k-kotton.
Olen varmaan. Talousasioissa, mutta en onneksi ihan kaikessa.
Minäkin olen sitä mieltä että EU olisi voinut auttaa Suomen venäjänkaupan tukkiutumisesta johtuneesta kauppavajeesta, koska EU sen aiheuttikin.
Mutta keskustelu meidän välillämme taitaa nyt tyrehtyä tähän.
Minä halusin laajentaa tietojani Suomen talouden kasvusta Sipilän aikana. En etsinyt arvioita omasta tyhmyydestäni.
:(

k-kotton kirjoitti:

En tällaisiin aloituksiin mielelläni vastaa, mutta jurppii tuollainen vaihtoehdoton räksyttäminen
Arvostella saa, mutta tosiasiat pitää tunnustaa, ja pitää olla toimiva vaihtoehto.
Vaalitulos oli aikanaan sellainen, ja hallitus on vaalituloksen mukainen.
Ei tähän tilanteeseen hallitus ollut minunkaan mieleinen, mutta vaalitulos sen ratkaisee.
Demokratia on sellainen.

Lue lisää

Samoin, en näihin juurikaan puutu, sillä varsinkin yhden ihmisen kaikesta syyllistäminen on ikävää.

Paloma.se.co kirjoitti:

"Oletko Sinä vähän tyhmä.", kirjoittaa k-kotton.
Olen varmaan. Talousasioissa, mutta en onneksi ihan kaikessa.
Minäkin olen sitä mieltä että EU olisi voinut auttaa Suomen venäjänkaupan tukkiutumisesta johtuneesta kauppavajeesta, koska EU sen aiheuttikin.
Mutta keskustelu meidän välillämme taitaa nyt tyrehtyä tähän.
Minä halusin laajentaa tietojani Suomen talouden kasvusta Sipilän aikana. En etsinyt arvioita omasta tyhmyydestäni.
:(

Lue lisää

"Paloma.se.co"

Älä huoli tyttö-muoli.
K-Kotton kirjoittaa kopioituja lauseita minun aikaisemmista kommenteistani.
Yrittäen epä-toivoisesti näyttääkin minulta.

H.

Paloma.se.co kirjoitti:

No onko Suomen talous sitten lähtenyt nousuun Sipilän aikana? Vai ovatko ne hänen omat taskunsa alkaneet pullistella entistäkin enemmän?
Tällä talousihme-mantrallahan Sipilä saatiin johtoon, mutta jengi tahtoo näinä vaikeina aikoina unohtaa että valtio ja kansakunta eivät ole liikelaitoksia ja liike-elämän säännöt eivät päde. Suuri(n) osa jengiä ei kuitenkaan halua oligarkiaa johtoon, vaan poliitikon joka edustaa myös heikompiosaisia.

Lue lisää

juu, pitkästä aikaa porskuteltiin Ruotsin ohi, eikö siellä ole siitä kerrottu lainkaan, vai onko se "väärä" uutinen joka ei kuulu kiinnostuksesi kohteisiin?

Juhalle-peukkua kirjoitti:

juu, pitkästä aikaa porskuteltiin Ruotsin ohi, eikö siellä ole siitä kerrottu lainkaan, vai onko se "väärä" uutinen joka ei kuulu kiinnostuksesi kohteisiin?

Paljonko siitä on hyötyä sinulle, tavallisille suomalaisille. Ne ovat vain lukuja jotka olisi tullut ilman Sipilääkin.

Paloma.se.co kirjoitti:

"Oletko Sinä vähän tyhmä.", kirjoittaa k-kotton.
Olen varmaan. Talousasioissa, mutta en onneksi ihan kaikessa.
Minäkin olen sitä mieltä että EU olisi voinut auttaa Suomen venäjänkaupan tukkiutumisesta johtuneesta kauppavajeesta, koska EU sen aiheuttikin.
Mutta keskustelu meidän välillämme taitaa nyt tyrehtyä tähän.
Minä halusin laajentaa tietojani Suomen talouden kasvusta Sipilän aikana. En etsinyt arvioita omasta tyhmyydestäni.
:(

Lue lisää

Kun Sinä tulet kyselemää minulta, mikä osuus Sipilällä on Suomen talouskasvusta.
Minä koin, että Sinä pidät minua täysin pökkelönä, ei siinä mitään. vaikka pidätkin.
Mutta mistä hitosta minä sellaisen prosentin pystyn sanomaan, kun sitä ei tiedä kukaan muukaan. Edellisen hallituksen aikaan talous taantui, nyt se kasvaa, hentoisesti.
Toinen vielä, Miten vähäinen lyhytaikainen talouskasvu on vaikuttanut työllisyyteen, ja opiskelijatukiin, kun valtio yhä vaan velkaantuu.
Minulla on moisiin kysymyksiin ymmärtämisvaikeuksia.

k-kotton kirjoitti:

Kun Sinä tulet kyselemää minulta, mikä osuus Sipilällä on Suomen talouskasvusta.
Minä koin, että Sinä pidät minua täysin pökkelönä, ei siinä mitään. vaikka pidätkin.
Mutta mistä hitosta minä sellaisen prosentin pystyn sanomaan, kun sitä ei tiedä kukaan muukaan. Edellisen hallituksen aikaan talous taantui, nyt se kasvaa, hentoisesti.
Toinen vielä, Miten vähäinen lyhytaikainen talouskasvu on vaikuttanut työllisyyteen, ja opiskelijatukiin, kun valtio yhä vaan velkaantuu.
Minulla on moisiin kysymyksiin ymmärtämisvaikeuksia.

Lue lisää

Taitaa olla aika vaikea laskea Sipilän ja hallituksensa osuutta Suomen talouskasvusta. Se on selvää, että edellisetkin hallitukset ovat jotain asian eteen tehneet.

Talouskasvu johtuu suurimmalta osin asioista joihin Suomen hallitus tai puolueet tai pääministeri ei ole ollut vaikuttamassa. Nousukausia ja laskukausia on aina ollut ja tulee aina olemaan. Yhden hallituksen aikana maailmalla ehtii tapahtua kaikenlaista. Esim. tämän hallituksen aikana, mutta ei ansiosta, on jo hieman toivuttu pakotteiden aiheuttamasta viennin laskusta. Venäjän talous on nousussa, siihenkään ei Sipilällä ole osaa eikä arpaa. Matalat korot lienevät suurin syy talouskasvuun, onko muka Suomen Pankki ja Suomen hallitus suurestikin ollut asiaan vaikuttamassa?

bessie- kirjoitti:

Taitaa olla aika vaikea laskea Sipilän ja hallituksensa osuutta Suomen talouskasvusta. Se on selvää, että edellisetkin hallitukset ovat jotain asian eteen tehneet.

Talouskasvu johtuu suurimmalta osin asioista joihin Suomen hallitus tai puolueet tai pääministeri ei ole ollut vaikuttamassa. Nousukausia ja laskukausia on aina ollut ja tulee aina olemaan. Yhden hallituksen aikana maailmalla ehtii tapahtua kaikenlaista. Esim. tämän hallituksen aikana, mutta ei ansiosta, on jo hieman toivuttu pakotteiden aiheuttamasta viennin laskusta. Venäjän talous on nousussa, siihenkään ei Sipilällä ole osaa eikä arpaa. Matalat korot lienevät suurin syy talouskasvuun, onko muka Suomen Pankki ja Suomen hallitus suurestikin ollut asiaan vaikuttamassa?

Lue lisää

On niillä Suomen toimilla jotakin merkitystä. Yritysten varastot on pyörien päällä ja aikataulut tiukat.
Muutama kuljetusalanlakko, niin Suomen maine hyvänä tavarantoimittajana horjuu, ja hentoinen talouskasvu sen mukana..
Jonkinmoinen luottamuksenosoitus Suomelle, kun Mersu investoi Uuteenkaupunkiin, ja siellä on työvoimapula..
Kyllä ne minun mielestä niitä vähäisiä mahdollisuuksia oikeisiin kohteisiin sijottaneet, siis tämä hallitus.
Se on aivan sama, kuka siellä on johdossa, se joutuu samat asiat tekemään, jos meinaa talouden saada tasapainoon.
Toinen vaihtoehto on tämä Kataisen "fantastista vastuunkantoa", ja antaa mennä vaan, ja kohta Suomi valuuttarahaston ja EU,n holhouksessa.
Verotuksen ne nosti tappiin, sitä ei pysty nostamaan.

k-kotton kirjoitti:

On niillä Suomen toimilla jotakin merkitystä. Yritysten varastot on pyörien päällä ja aikataulut tiukat.
Muutama kuljetusalanlakko, niin Suomen maine hyvänä tavarantoimittajana horjuu, ja hentoinen talouskasvu sen mukana..
Jonkinmoinen luottamuksenosoitus Suomelle, kun Mersu investoi Uuteenkaupunkiin, ja siellä on työvoimapula..
Kyllä ne minun mielestä niitä vähäisiä mahdollisuuksia oikeisiin kohteisiin sijottaneet, siis tämä hallitus.
Se on aivan sama, kuka siellä on johdossa, se joutuu samat asiat tekemään, jos meinaa talouden saada tasapainoon.
Toinen vaihtoehto on tämä Kataisen "fantastista vastuunkantoa", ja antaa mennä vaan, ja kohta Suomi valuuttarahaston ja EU,n holhouksessa.
Verotuksen ne nosti tappiin, sitä ei pysty nostamaan.

Lue lisää

On on, en sitä sanokaan vaan talouskasvusta noin yleensä ja laajemmin. Onhan se selvää, ettei tämän hallitus yksinään ole saanut kasvua aikaan.

Hallitus kuin hallitus, lienee mahdotonta laittaa niitä sellaiseen paremmuusjärjestykseen joka olisi kaikkien mielestä oikea. Sipilästä en pidä, mutta ei minua häiritse vaikka hän olisi pääministerinä seuraavat 20 vuotta. Kunhan vain ei tekisi Suomen sisäpolitiikasta korrptoitunutta ja herranpelkoista lehmänkauppa- ja hyväveliverkosto politiikkaa.
Tavattomalla kiireellä nyt touhutaan todella isojen ja vaikeiden kokonaisuuksien ratkaisuja, asiantuntijoita ei kuunnella, argumentit on suorastaan loukkaavalla tavalla kansaa aliarvioivia (me sentään tehdään jotain tyyliset esmes) jne., mutta sen kestän. Kalliiksi saattaa meille veronmaksajille tulla tämän hallituksen virheet, mutta hyvässä lykyssä ehdin maksutalkoisiin itsekin osallistua jokusen vuoden ajan.
Kovin pala minulle nieltäväksi on se, että meillä on hallitus jolle 'sopimusyhteiskunta' taitaa olla kirosana.

von-tuulia kirjoitti:

Suomen talouskasvu on noussut tämän vuoden aikana 3%, ja se viittaa siihen, kasvua on edelleen lupa odottaa. Kyllä Suomen johdossa Sipilä nimisellä miehellä on paljon osuutta talouskasvun nousussa hänen johtaman ryhmän kanssa.
Joten kunnia, kiitos hänelle jolle ne kuuluvat---siis Sipilällä on johtovastuu----.

On vain myönnettävä, joku on taidokkaampi talousasioissa siis parjaajia parempi. Sipilä sanoo asiat asiallisesti jos sanottavaa on, hän ei alennu kanssakulkijoiden sormella osoitteluun. Hän ottaa asiat kokonaisvaltaisesti esiin.

Lue lisää

No ei välttämättä ole hänen ansiotaan ollenkaan. Niiden ansiota, jotka luopuvat osasta palkkaa, 0-palkkaiset, jne. jne. ja ennen kaikkea kaikkien työntekijöiden ansiota. Ja kysyntä!

bessie- kirjoitti:

On on, en sitä sanokaan vaan talouskasvusta noin yleensä ja laajemmin. Onhan se selvää, ettei tämän hallitus yksinään ole saanut kasvua aikaan.

Hallitus kuin hallitus, lienee mahdotonta laittaa niitä sellaiseen paremmuusjärjestykseen joka olisi kaikkien mielestä oikea. Sipilästä en pidä, mutta ei minua häiritse vaikka hän olisi pääministerinä seuraavat 20 vuotta. Kunhan vain ei tekisi Suomen sisäpolitiikasta korrptoitunutta ja herranpelkoista lehmänkauppa- ja hyväveliverkosto politiikkaa.
Tavattomalla kiireellä nyt touhutaan todella isojen ja vaikeiden kokonaisuuksien ratkaisuja, asiantuntijoita ei kuunnella, argumentit on suorastaan loukkaavalla tavalla kansaa aliarvioivia (me sentään tehdään jotain tyyliset esmes) jne., mutta sen kestän. Kalliiksi saattaa meille veronmaksajille tulla tämän hallituksen virheet, mutta hyvässä lykyssä ehdin maksutalkoisiin itsekin osallistua jokusen vuoden ajan.
Kovin pala minulle nieltäväksi on se, että meillä on hallitus jolle 'sopimusyhteiskunta' taitaa olla kirosana.

Lue lisää

Olipa hyvä, että otit korruption esille.
Olen ihmetellyt, missä on se tutkiva journalismi, kun näissä etelän suurissa julkisissa rakennuskohteissa kustannusarviot kaksinkertaistuu, samoin rakennusaika.
Tälläerää Länsimetro ja Olympiastadion.
Vertailuna Äänekosken sellutehdas," yksityinen", kustannusarvio 1,5 miljardia, se pitää.
Rakennusaika tavattoman tiukka, on koekäytössä nyt.
Edellinen hallitus aloitti kehäradansuunnittelun, ja siihen valtionrahaa miljardi.
Tais Perus-suomalaiset olla etunenässä torppaamassa sitä hanketta.
Se olisi ollut loputon suo, ja valtionrahaa olisi palanut ainakin 3 miljardia.
Kuka siellä venyttää näitä julkisia rakennuskohteita, ja kuka lypsää siinä ohessa rahaa.
Nämä summat on siellä niin suuria , kohteessaan satoja miljoonia.

k-kotton kirjoitti:

Olipa hyvä, että otit korruption esille.
Olen ihmetellyt, missä on se tutkiva journalismi, kun näissä etelän suurissa julkisissa rakennuskohteissa kustannusarviot kaksinkertaistuu, samoin rakennusaika.
Tälläerää Länsimetro ja Olympiastadion.
Vertailuna Äänekosken sellutehdas," yksityinen", kustannusarvio 1,5 miljardia, se pitää.
Rakennusaika tavattoman tiukka, on koekäytössä nyt.
Edellinen hallitus aloitti kehäradansuunnittelun, ja siihen valtionrahaa miljardi.
Tais Perus-suomalaiset olla etunenässä torppaamassa sitä hanketta.
Se olisi ollut loputon suo, ja valtionrahaa olisi palanut ainakin 3 miljardia.
Kuka siellä venyttää näitä julkisia rakennuskohteita, ja kuka lypsää siinä ohessa rahaa.
Nämä summat on siellä niin suuria , kohteessaan satoja miljoonia.

Lue lisää

"k-kotton"

Ei se ole korruptiota.
Se on naamioitua työttömyys-korvausta/kansalais-palkkaa.
Ettei veron-maksaja huomaisi karua totuutta.
Sillä näyttäisi menevän eniten Viroon ja Puolaan.

H.

hunksz kirjoitti:

"k-kotton"

Ei se ole korruptiota.
Se on naamioitua työttömyys-korvausta/kansalais-palkkaa.
Ettei veron-maksaja huomaisi karua totuutta.
Sillä näyttäisi menevän eniten Viroon ja Puolaan.

H.

Lue lisää

Vertailuna voi kirjoittaa, kun Länsimetron kustannuaarvioYLITYS on nyt 700 miljoonaa, luulen, että ylitys on likempänä miljardia.
Ei sitä kukaa ihmettele.
Mutta kun Sipilän sukulaisten firma teki Talvivaaraan puolen miljoonan kuljettimen.
Samaan aikaan Sipilä, hallituksineen, jopa Demarien kannattamana antoi talvivaaralle 100 miljoonaa valtionrahaa, ettei se mene nurin.

Niin sitä puolen miljoonan urakasta tehtiin ykkösjuttu kuukausiksi, ja on tutkittu oikeuskansleria myöten.
Tutkimuksiin on varmaan rahaa (yhteiskunnan) palanut sen urakan hinnan edestä.

Länsimetro myöhästyy enemmän (kustarvio alunperin 700 miljoonaa), kun Äänekosken Biojalostamon 1,5 miljardia rakennusaika.

Just, kansalle tarjotaan silmänlumetta ja oikeat, isot ja rivot väärinkäytökset saavat olla kaikessa rauhassa. Ketään ei kiinnosta kun ei voi henkilöidä, haukkua ja solvata jotain julkisesti esillä olevaa, jolla on vielä väärä poliittinen agendakin, täysillä.

Sulla on lupa olla erimieltä vaikka todisteita väärinkäytöksestä ei ole tullut esiin koska hän toimii edelleen pääministerinä.

Mitä.meinaat kirjoitti:

Sulla on lupa olla erimieltä vaikka todisteita väärinkäytöksestä ei ole tullut esiin koska hän toimii edelleen pääministerinä.

Turha puolustella,
tiedät paremmin kuin hyvin,
hyväveliverkosto toimii,
konstit on monet,,

mutta epäily on ja pysyy

Eikö niitä voi periä takaisin? Tuli väärä tilinumro!