Oletteko huomioneet miten täällä pilkataan ihmistä, joka on joltakin ostanut halvan auton?
Tuo auto on käyttökelvoton ja siksi ostaja on pyrkinyt vuosikausia purkamaan kaupan.
Ostajaa näytetään pilkkaavan siitä, että tuo on alkanut tapella halvan auton takia.
Ketjuista käy selville, että myyjä ei ole suostunut ottamaan tuota halpaa autoa takaisin.
Kysymys kuuluukin, miksi ostaja pilkataan HALVAN auton takia, mutta ei myyjää, joka ei ottanut takaisin käyttökelvotonta HALPAA autoa? Siis, myyjä ei ottanut myymäämäänsä käyttökelvotonta HALPAA autoa takaisin ja silti ostajaa pilkataan tuo HALVAN auton takia taistelemisesta, miksi ei myyjää.
Tarkoittanee kai sitä, että myyjä, tai myyjän kaverit pilkaavat ehkä tajuamatta itsekään, että halpa auto olisi ollut yhtä halpa myyjälle jonka velvollisuus olisi ollut ottaa HALPA auto takaisin.
Tuo auto on käyttökelvoton ja siksi ostaja on pyrkinyt vuosikausia purkamaan kaupan.
Ostajaa näytetään pilkkaavan siitä, että tuo on alkanut tapella halvan auton takia.
Ketjuista käy selville, että myyjä ei ole suostunut ottamaan tuota halpaa autoa takaisin.
Kysymys kuuluukin, miksi ostaja pilkataan HALVAN auton takia, mutta ei myyjää, joka ei ottanut takaisin käyttökelvotonta HALPAA autoa? Siis, myyjä ei ottanut myymäämäänsä käyttökelvotonta HALPAA autoa takaisin ja silti ostajaa pilkataan tuo HALVAN auton takia taistelemisesta, miksi ei myyjää.
Tarkoittanee kai sitä, että myyjä, tai myyjän kaverit pilkaavat ehkä tajuamatta itsekään, että halpa auto olisi ollut yhtä halpa myyjälle jonka velvollisuus olisi ollut ottaa HALPA auto takaisin.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Kyllä ne on köyhiä jotka leuhottaa, olipa sitten 100 tonnin auto tai 10 miljoonan vene. Jos tuntuu että pitää jollain leuhottaa, niin parempi olisi se energia käyttää vaikka perunan istutukseen.
Ei kukaan oo ostajaa pilikannu, sivustakitisijöille kyllä naureskeltu, ja heidän "laintuntemukselleen."
tuommonen vuosikausia samasta jauhaminen houkuttaa suunnattomasti tekemään pilaa koko jutusta. Ei siihen enää voi suhtautua vakavasti
Kirjoittelu jatkuu tietenkin niin kauan kuin nuo jobbarin ja lakimiesten epärehelliset toimetkin jatkuu. Vuosiahan ne on jatkuneet nekin, mutta mutta...
Kohta saa museorekisteriin, sen verran vanha autokauppa.
ne on nuo lestat tommosia huijareita autokaupoissakin
Onko jobbari siis lesta?
Ei uskonnolla oo ollu mitään tekemistä autokaupan kanssa. Tosin sivustaseuraaja tunsi jonkun uskovaisen ja oli saanut ennustuksen berliinin muurin kaatumisesta, ainakin kertomansa mukaan. Saattaapi olla tottakin, nälihän joosehvikin ennusunia vai oliko se faarao. Jompikumpi.
Tuon lapsellisen naureskelun ymmärtäisi ehkä edes osin, jos olisi kyse jostain kauan sitten päättyneestä jutusta, mutta tässä on kyse autokaupasta, jota koskeva kanne on yhä vireillä, vielä täysin käsittelemättömänä Oulun käräjäoikeudessa.
Mutta naurakaa toki, jos naurua irtoaa tällaisesta vääryydestä. Niinhän ne sanoo, että turhannaurajasta ei tule ihmistä. Mutta ikää nauraminen kuulemma pidentää, niin siitä sitten. Asian etenemiseenhän naurunne ei vaikuta mitenkään.
hienoa kuitenkin, että palstalla on tällainen hupijuttu
Kuka ja missä on tarinan ns. Arttu?
Kantelijapuoli ehti myös tapella viiden oman lakimiehensä kanssa ja lisäksi kaksi asianhoitajaa oli mukana sotkemassa asioitten järkevää hoitamista.
Mistä autostaon kyse ja paljonko se maksoi, oliko vikainen?
Tuhannen sähkövikaisesta Mondeosta, jota ei ole merkkiliikkeetkään saaneet korjattua ja joka kuitenkin kuluttajalle huippuhienona myytiin. Ei ota myyjä vastuutaan ja asianajajansa on mukana vastuustaluistamispyrkimyksissä... On rikki automaattivaihteistokin ja lämmityslaitteen kenno vuotaa ja vaatii koko kojelaudan ja sähköjen purkamisen. Löytyy myös peiteltyä ruostevikaa ja puuttuupa lohkolämmitinkin vaikka ilmoituksessa sellainen luvattiin....
Sivustaseuraavat kylähullut ovat terapoineet itseään keksimällä satuja kaikista mahdollisista ihmisistä autokaupan ympärillä.
Kuka siihen kerkesi kaupan jälkeen noin paljon vikoja hommata, asianhoitelijatko? Huonosti hoijettu...
Sattuu ihan jokainen vika olemaan todistettavasti todettu jo edellisen omistajan aikana, vaan eipä kanna myyjä vastuutaan.
"Täällä pilkataan. " Missä, vastahan joku uikuttaja palstan avasi?
Kyseessä on maailman ensimmäinen autonromu josta kerätään ainoastaan vikalistaa koko auton historian ajalta eikä korjata yhtään vikaa. Harvoin sitä näin erikoista auton haltijaa näkee.
Niin että kun autossa on edellisen omistajan ajalta peräisin olevat
1. Sähkövika, joka pimentää mm. mittariston. ajotietokoneen, ESP-järjestelmän ja tuulilasinlämmittimen
2. Automaattivaihteiston vika
3. Ilmastointilaitteen ja lämmityslaitteen vika (vuotava lämmityslaitteen kenno estää molempien käytön auton sisälle puhalluksen mukana tulevien höyryjen vuoksi)
4. Peitelty ruostevika
5. Puuttuva lohkolämmitin
...on "typerää olla hyväksymättä" sitä, että myyjä ainoastaan vaihdattaisi autoon mittariston ja asennuttaisi siihen puuttuvan lohkolämmittimen. Eli tämä vänkyttäjäpuoli olisi siis itse todennut tuossa tilanteessa, että mahtavaa, näin me teemme ja korjauttanut sitten itse tuhansilla euroilla autoa, JOKA EI ASIANTUNTIJOIDEN MUKAAN TULE TODENNÄKÖISESTI KOSKAAN KUNTOON SÄHKÖPUOLENSA OSALTA.
Siis ihan rauhassa vänkyttäjät voivat omassa elämässään tuollaisia sopimuksia elinkeinonharjoittajien kanssa tehdä, mutta LAIN MUKAAN ei tarvitse. Jokainen tyylillään.
Koskeeko asia sinua jollakin tapaa henkilökohtaisesti? Asianhoitelija? Maksumies?
Keskustellaanko ihan siitä, että oliko se auton haltija kovinkin erikoinen, kun ei hyväksynyt myyjän tarjousta mittaristonvaihdosta ja lohkolämmittimen asentamisesta ja siten suostunut ottamaan kontolleen tuhansien eurojen arvoisia korjauksia AUTOON JOKA EI ASIANTUNTIJOIDEN MUKAAN TULE TODENNÄKÖISESTI KOSKAAN KUNTOON SÄHKÖPUOLENSA OSALTA!
Kerrohan, olisitko henkilökohtaisesti hyväksynyt myyjän ehdotuksen ja ottanut vastuullesi ne asiat ja kustannukset, JOTKA EDELLINEN OMISTAJA VÄLTTI LUOVUTTAMALLA AUTON HALVALLA VAIHDOSSA PÖRHÖN AUTOLIIKKEELLE?!
Halpa ja halpa, eikös sen hinta ollut 6.500 juroa ja käräjät öpaut 50 tonnia? Eikä ees lohkolämmitintä!
Siinä onkin jobbarilla ja lakimiehillä maksamista!
On jossain määrin ymmärrettävää, että jotkut kokevat täällä roikkumisen pakoksi ja valittavat "vuosia jatkuneesta vinkumisesta"... jossain määrin...
Eihän tässä kukaan muuta naura kun sitä, että luullaan sen halvan romun olevan hyväkin käyttöauto.
Rokari hankaa kynnet verillä sen romukasan kiiltäväksi ja kehuu sitä, että ei tämä ole uudesta miksikään muuttunut. Heh Heh !
Kyllähän se vaan niin on, että köyhät niillä romuilla ajelee.
Kaikki muu tarina on omanarvonsa pönkittmistä köyhyyden keskellä.
Ei rahamiehet romuilla ajele.
Kylläpä teillä vastaajapuolella on taas lapselliset jutut. Luuletteko tosiaan, että nuo hetkauttaa jotakin suuntaan tai toiseen.
Tämä juttu tulee ratkeamaan kantajan eduksi. Kaikki venkoilunne käy turhaksi.
Jo muinaiset roomalaiset tiesivät, että veni, viti, viki, elikkä suomeksi köyhille ajat ovat vaikeita.
Venytti ja vikisi, mitä tarkoittaa?
Tämähän on harvinaisen selvä tapaus.m inkä oikeusistuimet ovat hovioikeutta myöten todenneet. Korkein ei antanut muutoksenhakulupaa?
Korkein oikeus ei ole vielä mitään päättänyt, eikä jutun eteneminen tule jäämään valituslupahakemuksesta kiinni.
Jos ei oo mitn päättänyt, sinäkö sen muutoksenhakuluvan muka myönnät? Heh! Hei hulinaa, sano akka kun kirnuun pieraisi...
Osaatko lukea ollenkaan? Edellisessä sanottiin, että Korkein oikeus ei ole vielä päättänyt mitään. Missä sanottiin, että joku muu kuin KKO sen jatkokäsittelyluvan myöntäisi?
Edellisessä sanotiin myöskin että jutun eteneminen ei tule jäämään Korkeimman oikeuden päätöksestä kiinni. Eli vaikka sitä jatkokäsittelylupaa ei heltiäisi, juttu tulee etenemään. Siitä ei tässä enempää.
jaa, tämä mondeo keskustelu onkin siirtynyt tänne
ja taas on 'hyvin' aihetta kuvaava otsikko. ei v oi olla näin vaikeaa
Ostaja on vaan paljastunut erittäin tyhmäksi.
Halpa on halpa. Varmaan kaikein halvin auto ei kulje edes mihinkään.
On luultavaa, että HALVAN auton ostaja ei ole ymmärtänyt ostaneensa halvan auton.
Sitten hän kohtaa ostamansa HALVAN auton ja ei ole tyytyväinen, kun se onkin vain HALPA auto.
Olisi tahtonut kalliin auton HALVALLA ?
Pettäminen on asia erikseen. Jos ostajaa on petetty selvästi, on se kurjaa.
Itselle on joskus käynyt niin. Rahaa oli vähän( jos ollenkaan) ja halpa auto piti saada kuitenkin.
Se olikin ihan romu :D
Kärsin tästä pitkään.
Ajattelin, että tuo myyjä, tulee missä tahansa elämäni aikana vastaan, saa tietää huijanneensa minua. Olisin ollut valmis kostamaan sen heti, kun mahdollista.
Myyjä oli kuitenkin iäkäs mies, autojobbari. Kultavitjat käsissään esitti "herraa".
Säälittävä tapaus. Hän on varmaan jo kuollutkin, enkä ole muistanut koko asiaa enää, muuta kun nyt, kun kirjoitit asiasta.
Olisi vaan itse pitänyt olla rauhallisempi ostaja ja osata perääntyä kaupanteosta, tutkittuani kunnolla auton.
Omaa tyhmyyttä ja kokemattomuutta. Ei ollut kaveria auttamassa tai arvioimassa.
Joo, kannattaa aina ottaa ainakin yxi asianhoitaja mukaan kun menee käytettyä autoa ostamaan. Hän osaa sitten reklamoida ja riidellä tarpeen muaan ja pestata tarvittavat, pätevät muutamat lakimiehet.
Ei täällä keskustella ostajan pilkkaamisesta vaan edelleen haukutaan lakimiehiä. Säästäkää ihmiskuntaa ja antakaa auto korjattavaksi jobbarille sopimuksen mukaisesti
Onko tuo mondeo nyt myytävänä, mikä hintapyyntö? Helmasynnit ja puuttuva lohkolämppäri eivät kaupan esteenä!
miksi se on myyjän vika,jos asiakas ostaa halvanauton,minusta se on asiakkaan vika jos eiole rahaa ostaa kallista autoa,autokauppassa on aina asiakas ja myyjä,jos hinta kohtaa kummankin niin kauppa on tehty,eli loppupelissä kaupanpäättää aina ostaja ottaako vai ei ,ketään eivoi pakoittaa ostaan.
Ota hota, ei pakota! Käytkö sinä KOJEajolla ennen kauppaa?
Kyllä 6 500 euroa on jo sellainen hinta, että sillä pitää käyttökelpoinen auto saada.
Siihen vielä tuommoset 50 tonnia oikeuskuluja? On siinä Foordille hintaa.
Tulipa jobbarille kalliiksi.
On sinänsä ymmärrettävää, että ihminen purkaa katkeruuttaan huomattuaan olleensa voiman väärällä puolella, ja varsinkin jos on joutunut maksumieheksi. Silti rajansa kaikella, jos jokainen käräjillä juttunsa hävinnyt kirjoittelisi netissä, kukaan ei ehtisi jorinoita lukemaan. Siihen vielä suku ja seurailijat päälle, huhhuh.
On jokseenkin ymmärrettävää, että jollakin juristinryökäleellä ottaa pannuun, kun ei enää saakaan tehdä katseilta piilossa mitä haluaa ja mitä sattuu.
Miten niin halpa, 6.500 plus n. 50.000:- Kyllähän se vituttaa kaivaa kukkaroaan, sillä ei rahoitusyhtiö omiaan jää odottelemaan.
Eiköhän asianhoitaja ole maksanut kuukausierät kahden persaukisen puolesta. Onhan hän tehnyt kymmenien tuhansien vahingon asianosaisille. asianosaiset varmaan kiittää.
Kantajan puolella vallitsee nyt järkkymätön tyytyväisyys asioiden kulkuun, eikä kettuilunne tunnu missään. Asiat tulevat hoitumaan oikealla tavalla.
Mukavaa päivänjatkoa ja kiehukaa liemissänne ihan miten tykkäätte! :)
Ja edellisen kirjoittajan nimimerkkiin viitaten vielä sen verran, että on se hyvä, kun sitä oikein käytetään.
... ilmeisesti kantajapuoli on hyväksynyt tosiasiana sen, että aiesopimus sitoo heitä ja monteo pääsee pajalle kun on tyytyväinen asioiden kulkuun.
Ei siitä enää kalua saa, tai no ei ainakaan autoa, sehän oli jo ostaessa KAUHUTAVARA.
Vastaan alkuperäiseen viestin: En ole huomioinut ostajan pilkkaamista. M.O.T
On kiva kuulla, että kantajan puolella vallitsee nyt JÄRKKYMÄTÖN TYYTYVÄISYYS! Onhan tuota vinkumista jo luettu muutama vuosi. Hyvä, että vihdoin tyytyvät tappioonsa. Aikansa kun päätä seinään lyöpi niin, kyllä se rupiaa jossakin tuntumaankin.
Älä luule, että asia on käsitelty. Nyt se vasta ruoditaankin.
Vuosia yrittänyt saada vanhana ostetun auton myyjälle takaisin? Kuka hölmö enää NOIN vanhaa autoa haluaa?
Niin ajattele, että vastaajapuoli on jo vuosia vetkuttanut alunperin hyvin selvää juttua.
Kanne on edelleen vireillä ja se oikeudenkäynti tulee päättymään kaupanpurkuun, eli siihen ratkaisuun, joka olisi tullut jo aikaa sitten ilman vastaajapuolen oikeudelle valehtelua!
Ostajassa tyhmyys tiivistyy.
Turhaa nariset. Sinua mikään naurata, vaan tämä juttu ottaa lanttuus niin perskuleesti.
Emme ole. Nauramme vain sivustavinkujille. Kalliit ovat laulujen lunnaat...
Naurakaa niin kauan kuin naurattaa. Sehän ei asioiden etenemiseen mitenkään vaikuta. Saitte edes jotakin hyvää tästä jutusta, kun saitte tällaisen naurujen aikakauden ennen kuin juttu sitten ratkottiin. Makeita nauruja vaan.
Ihan turhaan te ostajapuolta pilkkaatte. Tässä tapauksessa kuluttajalle on myyty "huippuhienona" täysi vikapommi, Pörhön autoliikkeen takapiharomu. Auton iän ja ajokilometrien sekä myyjän antamien tietojen perusteella ostajalla on ollut aihetta odottaa merkittävästi parempikuntoista autoa kuin mitä tämä romu oli.
Esimerkiksi linkin takaa löytyvässä tapauksessa kyseessä on reilusti vanhempi auto ja silloinkin kauppa purettiin, joten ihan turha irvailla sillä, miten "tyhmä ostaja on yrittänyt saada noin vanhaa autoa takaisin myyjälle"!
Kaupanpurku olisi ollut tässäkin tapauksessa oikea ratkaisu, mutta kun vastaajapuolipa järkkäili asiat törkeästi niin, että juttua ei päästy käsittelemään oikeudessa. Tähän tulee onneksi kuitenkin muutos.
http://www.mtv.fi/lifestyle/autot/artikkeli/hs-14-vuotias-auto-hajosi-kaupan-jalkeen-oikeus-purki-kaupan/5841598
Onko sulla koko viikonlopun kestävä päivystys? Itse olen satunnainen silmäilijä. Sivusta minäkin seurailen...
On. Vuorossa olen koko viikonlopun. XD
Mondeokeskustelu jatkuu jo täällä. Ei tarvita uutta aloitusta. Vielä.
onko tämä käsky vai määräys
Maassa on Rauha ja ihmisillä kova tahto?
Rauha on maassa sitten kun vääryydet on oiottu. Alkumetreillä tässä jutussa ollaan.
Oot sitten maratoonille lähteny? Siinäpä tietä ja sarkaa piisaa.
Eipä ole kummoinenkaan juttu kun oikeat ihmiset sen hoitaa.
Se selviää sinulle kyllä aikanaan.
Minua on alkanut ärsyttää tuo jankutus Rauhan hieromisesta, mitä näillä autokauppapalstoilla esiintyy. Minä olen sananmukaisesti Rauhan mies enkä hyväksy, että häntä muuta pakkautuvat hieromaan, vaikka mulla onkin siinä kädet täynnä työtä. Tapelkaa ja käräjöikää, mutta jättäkää Rauha rauhaan.
Me emme ole huomioineet ketään pilkattavan.
En tiedä miksi jotkut ilakoivat toisten nuijimisesta? Ettekö oikeasti ymmärrä, että se tulee oikeasti lopulta kalahtamaan laki ihmiset teidän omiin nilkkoihinne tuo pilkka? Pidätte ihmisiä typerinä ja osaamattomina, vaikka he puolustautuvat oikeissa asioissa. Kuinka kauan luulette tuon linjan menevän läpi? Ymmärtääkä nyt, että kaikilla asioilla on oma aikansa.
Aikansa kutakin, sanoi lupalakimies kun käräjiä kävi.
Saattaa tulla pitkä aika.