Selänne maksaa

elätti http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706052200187101_u0.shtml

sulla on nuo "itkut joka kommentissa. Aloitus oli 4 kerhonen (entisen) taseitten vertaus jossa kehuttiin Kämäen ylijäämää ja annettiin ymärtää, että ero k-yhtymästä ja Sote-terveyden -ulkoistus on tuonut voittoa, Kämäki erosi Selänteestä kun oli kallis", nyt sitten valtionrahoilla on"halpa, saiko Kämäki Selänteessä ollessaan v-apuja?, jos sai niin miksi erosi Selänteestä ja yhty Atteen, selitys, että olisi mennyt kunnia ja maine Kriiskunnaksi joutuessaan, no mikä tilanne on nyt? maine meni "313 ja kunnia lisääntyi vai onko se toisin käsin?
En "itke maakuntiin, tiedän tasan tarkaan, että "rosvouksen mahdollisuus hyväveliverkostossa lisii.

jompsinkumpsin kirjoitti:

sulla on nuo "itkut joka kommentissa. Aloitus oli 4 kerhonen (entisen) taseitten vertaus jossa kehuttiin Kämäen ylijäämää ja annettiin ymärtää, että ero k-yhtymästä ja Sote-terveyden -ulkoistus on tuonut voittoa, Kämäki erosi Selänteestä kun oli kallis", nyt sitten valtionrahoilla on"halpa, saiko Kämäki Selänteessä ollessaan v-apuja?, jos sai niin miksi erosi Selänteestä ja yhty Atteen, selitys, että olisi mennyt kunnia ja maine Kriiskunnaksi joutuessaan, no mikä tilanne on nyt? maine meni "313 ja kunnia lisääntyi vai onko se toisin käsin?
En "itke maakuntiin, tiedän tasan tarkaan, että "rosvouksen mahdollisuus hyväveliverkostossa lisii.

ei tuo ollut mikään "taseitten vertaus" vaan hyvin tyypillinen selänteen demonisointi mihin itse olen jo hyvin väsynyt koska joka kerta niiden yhteydessä esitetään joko osatotuuksia tai suoraa valhetta kuten edelläkin. Se, että aiheesta kirjoitetaan vielä kaksi vuotta eron jälkeen heikkotasoisia provoja kertoo vain sen, että jollakin on ihan liikaa vapaa-aikaa ilman sisältöä kun vuosia vanhoista provoista pitää uusintoja tehdä. Tekijänsä näköinen avaus eli lapsellinen missä aihe on olevinaan tilinpäätökset otsikoinnin viitatessa kuitenkin selänteeseen mikä kertoo kaiken oleellisen avaajan motivaatioista. Ihan kuin lukisi lehdestä pyhäjärven proolaisten kirjoituksia joissa viljellään hyvin paljon avauksessa käytettyjä asiavirheitä omien tarkoitusperien saavuttamiseksi?

Missä tynnyrissä sinä olet kasvanut kun vuosien jälkeen kysyt miksi kärsämäki erosi kuntayhtymästä? Kunnan itsenäisyys oli yhden vuoden tilinpäätöksestä kiinni ja pakkoliitoksien pelossa paikalliset hyvävelit panikoi ja ulkoisti kun attendo koputti oveen kertoen tuovansa säästöt joilla kunnan itsenäisyys säilyy. Mutta koska kuntapäättäjät heräsi ihan liian myöhään huomaamaan kuinka kunta on menossa nurin vaikka Ranto siitä varoitteli jo vuosia aikaisemmin piti rikkoa tietoisesti lakeja koska attendon piti päästä aloittamaan sopimusten vastaisesti puolen vuoden päästä vuoden sijaan kuten sopimuksissa edellytetään. Perseelleen meni ei päässyt attendo edes aloittamaan kun vasta vuoden jälkeen mikä oli ratkaisevassa roolissa säilyykö kunnan itsenäisyys vai ei. Yhtä kuin täydellisen turha ulkoistus koska vaara itsenäisyyden menetyksestä meni jo selänteen ja valtion tullessa hätiin ja pelastaen niiden perseet jotka heitä vastaan alkoivat sotimaan. Kunnan itsenäisyyden pelasti selänteen säästöt ja valtion avustuksien korotukset minkä jälkeen vasta aloitti yksityinen jonka piti olla se taho joka kunnan itsenäisyyden pelastaa. Sen jälkeen on pääasiassa keskitytty asioitten piilotteluun ja kikkailuun kunnan taloudenhoidossa. Yksi parhaimmista tai tuoreimmista esimerkeistä edellisenkaltaisesta toiminnasta on tuleva tilinpäätös mihin avauksessa viitataan.

skaalapsille kirjoitti:

ei tuo ollut mikään "taseitten vertaus" vaan hyvin tyypillinen selänteen demonisointi mihin itse olen jo hyvin väsynyt koska joka kerta niiden yhteydessä esitetään joko osatotuuksia tai suoraa valhetta kuten edelläkin. Se, että aiheesta kirjoitetaan vielä kaksi vuotta eron jälkeen heikkotasoisia provoja kertoo vain sen, että jollakin on ihan liikaa vapaa-aikaa ilman sisältöä kun vuosia vanhoista provoista pitää uusintoja tehdä. Tekijänsä näköinen avaus eli lapsellinen missä aihe on olevinaan tilinpäätökset otsikoinnin viitatessa kuitenkin selänteeseen mikä kertoo kaiken oleellisen avaajan motivaatioista. Ihan kuin lukisi lehdestä pyhäjärven proolaisten kirjoituksia joissa viljellään hyvin paljon avauksessa käytettyjä asiavirheitä omien tarkoitusperien saavuttamiseksi?

Missä tynnyrissä sinä olet kasvanut kun vuosien jälkeen kysyt miksi kärsämäki erosi kuntayhtymästä? Kunnan itsenäisyys oli yhden vuoden tilinpäätöksestä kiinni ja pakkoliitoksien pelossa paikalliset hyvävelit panikoi ja ulkoisti kun attendo koputti oveen kertoen tuovansa säästöt joilla kunnan itsenäisyys säilyy. Mutta koska kuntapäättäjät heräsi ihan liian myöhään huomaamaan kuinka kunta on menossa nurin vaikka Ranto siitä varoitteli jo vuosia aikaisemmin piti rikkoa tietoisesti lakeja koska attendon piti päästä aloittamaan sopimusten vastaisesti puolen vuoden päästä vuoden sijaan kuten sopimuksissa edellytetään. Perseelleen meni ei päässyt attendo edes aloittamaan kun vasta vuoden jälkeen mikä oli ratkaisevassa roolissa säilyykö kunnan itsenäisyys vai ei. Yhtä kuin täydellisen turha ulkoistus koska vaara itsenäisyyden menetyksestä meni jo selänteen ja valtion tullessa hätiin ja pelastaen niiden perseet jotka heitä vastaan alkoivat sotimaan. Kunnan itsenäisyyden pelasti selänteen säästöt ja valtion avustuksien korotukset minkä jälkeen vasta aloitti yksityinen jonka piti olla se taho joka kunnan itsenäisyyden pelastaa. Sen jälkeen on pääasiassa keskitytty asioitten piilotteluun ja kikkailuun kunnan taloudenhoidossa. Yksi parhaimmista tai tuoreimmista esimerkeistä edellisenkaltaisesta toiminnasta on tuleva tilinpäätös mihin avauksessa viitataan.

selänteessä tiedettiin sentilleen paljonko soteen on palanut rahaa ja mihin. Nyt ei tiedä kuin kourallinen päättäjistä eikä yksikään kerro paljonko soteen palaa rahaa. Päinvastoin tekevät kaikkensa ettei kukaan tietäisi miten Atte veti höplästä maalaisia.

kämäkikö sitten säästyy"puolet verovaroista ja kuntaisit säilyy, v-osastojan tulee lisää, kun portit on auki eikä kuntaisillä ole kuin päältäkatsomisen vaiva, kun bisnesmiehet iskee, milloin muuten hautaus ulkoistetaan

halvempikuolema kirjoitti:

kämäkikö sitten säästyy"puolet verovaroista ja kuntaisit säilyy, v-osastojan tulee lisää, kun portit on auki eikä kuntaisillä ole kuin päältäkatsomisen vaiva, kun bisnesmiehet iskee, milloin muuten hautaus ulkoistetaan

Siinäpä se kun eilinen persujen puh.johtaja valinta voi "pelastaa" keskustavetoiset kunnat keskustapuolueen hallituksessa kaavailemilta keskusta vetoisilta maakunnilta..Olisitko osannut edes uumoilla että esim. kärsämäen kepujen kannalta Halla-ahon voitto voi olla edellisten "pelastus" maakunnan alaisuuteen joutumiselta? Asiat kun voi Halla-ahon myötä kääntyä päälaelleen siinä asiassa että kärsät erosi kuntayhtymästä lopputuloksen ollessa se, että olivat vain joutumassa hirvittävän paljon suurempaan kuntayhtymään..Edellä hiukan osviittaa miten valtavat mittasuhteet Halla-ahon voitto EHKÄ voi saavuttaa. Vaikutukset kun voi olla jopa niin suuret että se vaikuttaa ihan suoraan miten kärsämäelle tulee käymään.

Valtio antaa kunnille tehtäviä ja rahat niiden hoitamiseen. Mikäli valtion antamat rahat eivät riitä, voi kunta hankkia lisätuloja verottamalla.

rahakiertää kirjoitti:

Valtio antaa kunnille tehtäviä ja rahat niiden hoitamiseen. Mikäli valtion antamat rahat eivät riitä, voi kunta hankkia lisätuloja verottamalla.

Jees, maksetaan enemmän veroja vastikkeena se, että palvelut vähenee. Sen takia että kunnassa säilyy itsemääräämisoikeus joka menee joka tapauksessa valtaosin maakunnalle.

Kepulaiset oli asettamassa verokaton kunnille siirtymäajalle mutta ei uskallus riittänyt loppuun asti kun kuntaisit älähti. Tarkoitus oli tappaa kaikessa hiljaisuudessa kaikki elinkelvottomat kunnat konkurssien kautta pakkoliitoksiin mutta meni pupu pöksyyn.

Hallitusohjelmassa lukee ettei veroaste saa nousta. Ei ole niin nöpönuukaa kun asialla on kepulit mutta persut ovat saamassa kenkää hallituksesta vaikka ovat lupautuneet hallitusohjelmaa noudattamaan mitä ei noudata edes sen noudattamisen vaatijat. Ei nosteta veroastetta tehköön kunnat sen valtion puolesta joka vie kohta puolet kuntien veroista.

..ja sitten kun kuntalaiset nurisee toiminnasta vastaus kärsämäkisten edustajien puolelta on se jo ulkoa opittu Attendo käski en minä mitään tässä voi kun attendo näin käskee syyttäkää niitä.