Millainen syyttäjä??

http://mvlehti.net/2015/06/21/romanivarkaat-kiinni-rysan-paalta-eivat-saaneet-edes-syytetta/

On tämä nyt syyttäjä ulla veihtolalta merkillistä toimintaa....
732762
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 73

Vanhimmat

Päin vastoin, veronmaksajien kannalta erittäin järkevää.
Jos rikoksesta ennakoidaan tulevan 36 euron sakko, niin ei ole mitään mieltä tuhlata siihen satatuhatta 36 euron sakon vuoksi.
Täytyy myös muistaa, että Suomessa on maailman lievimmät rangaistukset, mutta prosessi on yhtä kallista kuin muuallakin. Englannissa muutaman vuoden takaiset nuoret huligaanit saivat 3-4 vuoden tuomioita, kun taas Suomessa he olisivat selvinneet samoista teoista pienillä sakoilla.
Toisaalta silloin kun politiikka astuu kuvioihin niin piikki on aukia vaikka kulut olisivat miten suret tahansa. Maksoihan Ruandan jokukkomurhaajan tuomitseminen suomalaisille veronmaksajille 5 miljoonaa euroa, vaikka rikos tapahtui tuhansien kilometrien päässä Suomesta. Sen jälkeen vielä n. 2 miljoonaa euroa vankipäivinä. Jos tekijä olisi lähetetty tuomiolle tekomaahan, kuten pyydettiin, niin Suomi olisi selvinnyt muutamalla tuhannellla eurolla.

Äänestä
  • Eli olet sitä mieltä, että moottoripyörän saa varastaa, ja siitä ei tule seurauksia, ja se on kaikki oikeaa toimintaa. Ok. Jännä juttu, että itse jouduin oikeuteen yhdestä lähetetystä tekstiviestistä. Syyttäjänä toimi juurikin ko. ULLA VEIHTOLA. Tekstiviesti oli tällainen hupihakemus, minkä työkkäri velvoitti tekemään työosoituksenaan. En todellakaan halunnut tuohon työpaikkaan. Viittasin hakemuksessa työpaikan esimieheen, josta olin kuullut juttuja monesta lähteestä sen olevan pahimman luokan työpaikkakiusaaja. Lauseet viestissä olivat pahimmillaan tämän kaltaisia: "Jos näkisin sen ämmän tekevän pienenkin virheen lähimmäiselleen, hakkaisin sen sairauslomalle." Tästä tuli asianomistajalle paha mieli(voi mikä inhimillisesti mittaamaton tragedia), ja se alkoi myös pelkäämään oman päänsä sisällä vastoin viestin todellista sisältöä. Sain sakkoa kunnianloukkauksesta ja laittomasta uhkauksesta 150 euroa. Valtion varoista maksettiin asianajajalleni lähes tuhat euroa muut oikeuden käynnin kulut. Onko kellään tietoa mitä tunnin mittainen oikeudenkäynti syyttäjineen, tuomareineen ja tuomion kirjoituksineen maksaa valtiolle?? Ihan pelleilyähän tämä toiminta on, kun syyttäjät työllistävät näin vähäpätöisissä asioissa itsensä niillä palkkioilla, ja vanhukset makaavat valtion rahapulasta johtuen samaan aikaan vaipoissaan. Erityismaininta vielä Tampereen poliisilaitokselle, joka sai yhtä tekstiviestiä koskevan tutkinnan valmiiksi puolessa vuodessa! Tämä kaupungissa, jossa on monta henkirikosta vielä ratkaisematta! Ei tämä prosessi kyllä minua veronkannon piiriin saanut itseäni haluamaan. Turha myöskään tulla minulle väittämään että poliisilla ja tuomioistuimilla mitään resurssipulaa tai ruuhkaa olisi.

    Äänestä

  • ulliksen_uhri kirjoitti:

    Eli olet sitä mieltä, että moottoripyörän saa varastaa, ja siitä ei tule seurauksia, ja se on kaikki oikeaa toimintaa. Ok. Jännä juttu, että itse jouduin oikeuteen yhdestä lähetetystä tekstiviestistä. Syyttäjänä toimi juurikin ko. ULLA VEIHTOLA. Tekstiviesti oli tällainen hupihakemus, minkä työkkäri velvoitti tekemään työosoituksenaan. En todellakaan halunnut tuohon työpaikkaan. Viittasin hakemuksessa työpaikan esimieheen, josta olin kuullut juttuja monesta lähteestä sen olevan pahimman luokan työpaikkakiusaaja. Lauseet viestissä olivat pahimmillaan tämän kaltaisia: "Jos näkisin sen ämmän tekevän pienenkin virheen lähimmäiselleen, hakkaisin sen sairauslomalle." Tästä tuli asianomistajalle paha mieli(voi mikä inhimillisesti mittaamaton tragedia), ja se alkoi myös pelkäämään oman päänsä sisällä vastoin viestin todellista sisältöä. Sain sakkoa kunnianloukkauksesta ja laittomasta uhkauksesta 150 euroa. Valtion varoista maksettiin asianajajalleni lähes tuhat euroa muut oikeuden käynnin kulut. Onko kellään tietoa mitä tunnin mittainen oikeudenkäynti syyttäjineen, tuomareineen ja tuomion kirjoituksineen maksaa valtiolle?? Ihan pelleilyähän tämä toiminta on, kun syyttäjät työllistävät näin vähäpätöisissä asioissa itsensä niillä palkkioilla, ja vanhukset makaavat valtion rahapulasta johtuen samaan aikaan vaipoissaan. Erityismaininta vielä Tampereen poliisilaitokselle, joka sai yhtä tekstiviestiä koskevan tutkinnan valmiiksi puolessa vuodessa! Tämä kaupungissa, jossa on monta henkirikosta vielä ratkaisematta! Ei tämä prosessi kyllä minua veronkannon piiriin saanut itseäni haluamaan. Turha myöskään tulla minulle väittämään että poliisilla ja tuomioistuimilla mitään resurssipulaa tai ruuhkaa olisi.

    On se toki surullista, että isä ja äiti eivät ole sinulle opettaneet, ettei toisia ihmisiä todellakaan uhata hakkaamisella edes "läpällä". Sinun sietäisi olla kiitollinen, että puuttuvaa kotikasvatustasi ja yleissivistystäsi on yhteiskunnan varoilla tuettu näin avokätisesti eikä sinun itsesi ole tarvinnut maksaa siitä kuin pienet oppirahat. Kuvailemasi käytös on törkeää ja saamasi rangaistus on hyvin kohtuullinen.

    Äänestä

  • On se toki surullista, jos sinua ei ole opetettu ymmärtämään Suomen kieltä. Enhän minä ketään uhannut, kerroin vain että "hakkaisin jos", sitä kutsutaan konditionaaliksi. En siis sanonut että "hakkaan". Sama asia jos sanoisin:" Jos joku raiskaisi tyttäreni, niin leikkaisin siltä munat irti" Ei pitäisi olla mitään väärää. Asianomistajakaan ei ole ymmärtänyt lukemaansa, vaan on alkanut pelkäämään.... Tälkaisten subjektiivisten kokemusten perusteella ei pitäisi tuomioita antaa. Voinhan minäkin ruveta pelkäämään kun poliisi lähestyy minua ase vyöllään... Pitäisikö siitä sitten poliisi tuomita laittomasta uhkauksesta???

    Äänestä

  • ulliksen_uhri kirjoitti:

    Eli olet sitä mieltä, että moottoripyörän saa varastaa, ja siitä ei tule seurauksia, ja se on kaikki oikeaa toimintaa. Ok. Jännä juttu, että itse jouduin oikeuteen yhdestä lähetetystä tekstiviestistä. Syyttäjänä toimi juurikin ko. ULLA VEIHTOLA. Tekstiviesti oli tällainen hupihakemus, minkä työkkäri velvoitti tekemään työosoituksenaan. En todellakaan halunnut tuohon työpaikkaan. Viittasin hakemuksessa työpaikan esimieheen, josta olin kuullut juttuja monesta lähteestä sen olevan pahimman luokan työpaikkakiusaaja. Lauseet viestissä olivat pahimmillaan tämän kaltaisia: "Jos näkisin sen ämmän tekevän pienenkin virheen lähimmäiselleen, hakkaisin sen sairauslomalle." Tästä tuli asianomistajalle paha mieli(voi mikä inhimillisesti mittaamaton tragedia), ja se alkoi myös pelkäämään oman päänsä sisällä vastoin viestin todellista sisältöä. Sain sakkoa kunnianloukkauksesta ja laittomasta uhkauksesta 150 euroa. Valtion varoista maksettiin asianajajalleni lähes tuhat euroa muut oikeuden käynnin kulut. Onko kellään tietoa mitä tunnin mittainen oikeudenkäynti syyttäjineen, tuomareineen ja tuomion kirjoituksineen maksaa valtiolle?? Ihan pelleilyähän tämä toiminta on, kun syyttäjät työllistävät näin vähäpätöisissä asioissa itsensä niillä palkkioilla, ja vanhukset makaavat valtion rahapulasta johtuen samaan aikaan vaipoissaan. Erityismaininta vielä Tampereen poliisilaitokselle, joka sai yhtä tekstiviestiä koskevan tutkinnan valmiiksi puolessa vuodessa! Tämä kaupungissa, jossa on monta henkirikosta vielä ratkaisematta! Ei tämä prosessi kyllä minua veronkannon piiriin saanut itseäni haluamaan. Turha myöskään tulla minulle väittämään että poliisilla ja tuomioistuimilla mitään resurssipulaa tai ruuhkaa olisi.

    Jouduit siis työkkärin pakottamana yhdestä hikisestä tekstiviestistä oikeuteen, mutta moottoripyörä varkaat jäivät ilman syytettä??? Melkoinen syyttäjä tämä ULLA VEIHTOLA!!

    Äänestä

  • verokarhulle kirjoitti:

    Jouduit siis työkkärin pakottamana yhdestä hikisestä tekstiviestistä oikeuteen, mutta moottoripyörä varkaat jäivät ilman syytettä??? Melkoinen syyttäjä tämä ULLA VEIHTOLA!!

    No on kyllä aika erikoista toimintaa syyttäjältä.... Ei ole kyllä mitään ruuhkaa tuomioistuimilla... Ihme että poliisitkin tällaisia tutkii, vaikka monia vakavampia rikoksia jätetään tutkimatta...

    Äänestä

  • ulliksen_uhri kirjoitti:

    Eli olet sitä mieltä, että moottoripyörän saa varastaa, ja siitä ei tule seurauksia, ja se on kaikki oikeaa toimintaa. Ok. Jännä juttu, että itse jouduin oikeuteen yhdestä lähetetystä tekstiviestistä. Syyttäjänä toimi juurikin ko. ULLA VEIHTOLA. Tekstiviesti oli tällainen hupihakemus, minkä työkkäri velvoitti tekemään työosoituksenaan. En todellakaan halunnut tuohon työpaikkaan. Viittasin hakemuksessa työpaikan esimieheen, josta olin kuullut juttuja monesta lähteestä sen olevan pahimman luokan työpaikkakiusaaja. Lauseet viestissä olivat pahimmillaan tämän kaltaisia: "Jos näkisin sen ämmän tekevän pienenkin virheen lähimmäiselleen, hakkaisin sen sairauslomalle." Tästä tuli asianomistajalle paha mieli(voi mikä inhimillisesti mittaamaton tragedia), ja se alkoi myös pelkäämään oman päänsä sisällä vastoin viestin todellista sisältöä. Sain sakkoa kunnianloukkauksesta ja laittomasta uhkauksesta 150 euroa. Valtion varoista maksettiin asianajajalleni lähes tuhat euroa muut oikeuden käynnin kulut. Onko kellään tietoa mitä tunnin mittainen oikeudenkäynti syyttäjineen, tuomareineen ja tuomion kirjoituksineen maksaa valtiolle?? Ihan pelleilyähän tämä toiminta on, kun syyttäjät työllistävät näin vähäpätöisissä asioissa itsensä niillä palkkioilla, ja vanhukset makaavat valtion rahapulasta johtuen samaan aikaan vaipoissaan. Erityismaininta vielä Tampereen poliisilaitokselle, joka sai yhtä tekstiviestiä koskevan tutkinnan valmiiksi puolessa vuodessa! Tämä kaupungissa, jossa on monta henkirikosta vielä ratkaisematta! Ei tämä prosessi kyllä minua veronkannon piiriin saanut itseäni haluamaan. Turha myöskään tulla minulle väittämään että poliisilla ja tuomioistuimilla mitään resurssipulaa tai ruuhkaa olisi.

    Poliisi ja syyttäjät käyttävät resursseja tällaisiin turhanpäiväisiin, ja samaan aikaan poliisihallitus antaa käskyn, että United Brotherhoodin pitää antaa rauhassa rikostella, eikä siihen saa puuttua. Vain siksi että oma poika on jäänyt kiinni hassiksen laajamittaisesta myynnistä kiinni. Ettei vaan julkisuuskuva kärsi. Roskasakkia tällaiset poliisit. Ja meidän verorahoilla.

    http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801082200652919_u0.shtml

    Äänestä

  • Milloin on odotettavissa että tämä Vantaan Korson tapaus saadaan käräjäsaliin?

    Äänestä


  • ghjjggdds kirjoitti:

    On toi alkuperäinen linkki pois toiminnasta, joten tässä toimiva itse asiaan liittyen:

    https://www.stara.fi/2015/06/21/romanivarkaat-rysan-paalta-kiinni-satamassa/

    Aika järkyttävää, ja sitten normisuomalainen joutuu TEKSTIVIESTISTÄ oikeuteen!! Siis viestistä mikä on herjalla kirjoitettu!! Googlasin ko. syyttäjän, ja näköjään jos romani jää ilman bissee, niin sit ravintoloitsija vaan oikeuteen!! Mutta romanit saavat kyllä täällä varastella moottoripyöriä ilman syytteitä... Voisko ton syyttäjän heivata pellolle, alkaa usko oikeuteen loppua kansalaisilta....

    https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/619271-pirkanmaalaisyrittaja-jatti-anniskelematta-romanille-syyttaja-vaatii-yrittajalle

    Äänestä


  • ajan.hermo kirjoitti:

    Milloin on odotettavissa että tämä Vantaan Korson tapaus saadaan käräjäsaliin?

    Tuskin koskaan, poliisilla on näes tärkeämpääkin tekemistä. Kysy vaikka joltain Jari nimiseltä poliisilta. Toinen on linnassa ja toinen huseeraa käsittääkseni pääkaupunkiseudulla.

    Äänestä

  • kivapoliisi kirjoitti:

    Poliisi ja syyttäjät käyttävät resursseja tällaisiin turhanpäiväisiin, ja samaan aikaan poliisihallitus antaa käskyn, että United Brotherhoodin pitää antaa rauhassa rikostella, eikä siihen saa puuttua. Vain siksi että oma poika on jäänyt kiinni hassiksen laajamittaisesta myynnistä kiinni. Ettei vaan julkisuuskuva kärsi. Roskasakkia tällaiset poliisit. Ja meidän verorahoilla.

    http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801082200652919_u0.shtml

    Tää poliisin ja ub:n yhteistyö ja veljeily jaksaa edelleen ihmetyttää...

    Äänestä

  • ajan.hermo kirjoitti:

    Milloin on odotettavissa että tämä Vantaan Korson tapaus saadaan käräjäsaliin?

    Oliko niin että tämä Ulla Veihtola sai syyttäjätehtäväkseen jonkun lapsen kuolemaan johtaneen kotiväkivaltakeissin?

    Itsestäänselvä, helppo syyttäjätehtävä, joka vääristi oikeustapauksia.

    Sillä konditionaalimuodolla leikittely (toisaalla tässä ketjussa) panee miettimään että hänen työn jälki tai työn jäljen kritisointi johtaakin kohtuuttomuuksiin, vaatimustason kiristämiseen liioitellusti. (johtaako suorastaan töpselikärsä - kiristyksiin ja 50 vuotta vanhan lapsen kuoleman muistelemiseen Enontekiö - Muoniopalstoilla, jota nyt on muutama viikko harrastettu)

    Äänestä

  • ulliksen_uhri kirjoitti:

    Eli olet sitä mieltä, että moottoripyörän saa varastaa, ja siitä ei tule seurauksia, ja se on kaikki oikeaa toimintaa. Ok. Jännä juttu, että itse jouduin oikeuteen yhdestä lähetetystä tekstiviestistä. Syyttäjänä toimi juurikin ko. ULLA VEIHTOLA. Tekstiviesti oli tällainen hupihakemus, minkä työkkäri velvoitti tekemään työosoituksenaan. En todellakaan halunnut tuohon työpaikkaan. Viittasin hakemuksessa työpaikan esimieheen, josta olin kuullut juttuja monesta lähteestä sen olevan pahimman luokan työpaikkakiusaaja. Lauseet viestissä olivat pahimmillaan tämän kaltaisia: "Jos näkisin sen ämmän tekevän pienenkin virheen lähimmäiselleen, hakkaisin sen sairauslomalle." Tästä tuli asianomistajalle paha mieli(voi mikä inhimillisesti mittaamaton tragedia), ja se alkoi myös pelkäämään oman päänsä sisällä vastoin viestin todellista sisältöä. Sain sakkoa kunnianloukkauksesta ja laittomasta uhkauksesta 150 euroa. Valtion varoista maksettiin asianajajalleni lähes tuhat euroa muut oikeuden käynnin kulut. Onko kellään tietoa mitä tunnin mittainen oikeudenkäynti syyttäjineen, tuomareineen ja tuomion kirjoituksineen maksaa valtiolle?? Ihan pelleilyähän tämä toiminta on, kun syyttäjät työllistävät näin vähäpätöisissä asioissa itsensä niillä palkkioilla, ja vanhukset makaavat valtion rahapulasta johtuen samaan aikaan vaipoissaan. Erityismaininta vielä Tampereen poliisilaitokselle, joka sai yhtä tekstiviestiä koskevan tutkinnan valmiiksi puolessa vuodessa! Tämä kaupungissa, jossa on monta henkirikosta vielä ratkaisematta! Ei tämä prosessi kyllä minua veronkannon piiriin saanut itseäni haluamaan. Turha myöskään tulla minulle väittämään että poliisilla ja tuomioistuimilla mitään resurssipulaa tai ruuhkaa olisi.

    Hallitus vaan leikkaa pienituloisilta, mutta rahaa löytyy kyllä syyttäjien kolminumeroisille tuntitaksoille, joilla syyttäjien kelpaa itseään työllistää mitä vähäpätöisimmissäkin jutuissa. Traagista tietenkin että asianomistajalle on tullut paha mieli tekstiviestistäsi, mutta että oikeuteen tuollaisesta... Huhhuh syyttäjä....

    Äänestä

Tietysti kirjoitat asiaa, mutta ammattislangina sanottuna, ken joutuu ´ hihnalle´ niin hänen tekonsa saatetaan prosessissa loppuun sakka. Etupässä tämä kuitenkin koskee vain suomalaisia. Ei mitään sakkolaista lähdetä valtion varoin Kiinasta hakemaan, vaikka kuinka olisi muunto päällä. Poislukien pakolaiset, heihin voidaan tuhlata miljardeja, mitään rajaa ei sillä sektorilla ole olemassa.
Kuten tuossa Eduskunnan säätämässä Rollin pykälässä kerrotaan, niin valtion kassa ei sittenkään ole suomalaisille pohjaton. Siksi Eduskunta on antanut syyttäjälle oikeuden harkita, mihin rahaa rikosasiossa käytetään, kun he eivät voi joka asian vuoksi kokoontua harkitsemaan. Sama tietysti poliisilla, ei poliisikaan tuhlaa miljoonaa tutkintaan, jos odotettavissa oleva rangaistus on huomautus, tai muuten epäsuhteessa tulevaan rangaistukseen.
Oman rikoksesi ylimääräiset kulut valtiolle olivat ´vain´ nuo valtion varoista maksetut vajaat tuhat euroa.
Ja turhaan Tampereen poliisia syyttelet puolen vuoden tutkinta-ajasta. Sielläkin asiat laitetaan tärkeys- ja kiireellisyysjärjestykseen. Sinun juttusi sattui silloin joutumaan pinon alimmaiseksi.
Kokonaiskustannukset jutussasi olivat tuhansia euroja, mutta kaikki prosessia pyörittäneet, niin poliisit, syyttäjät, haastemiehet, kuin oikeuden jäsenetkin ovat kuukausipalkkaisia. He saisivat palkkansa, vaikka heillä ei vuoteen olisi yhtään juttua. Vähän kuin palomiehetkin, palkka juoksee vaikka kymmeneen vuoteen ei olisi yhtään tulipaloa sammutettavaksi, tai armeijan henkilökunta. Palkka maksetaan vaikka viimeisestä sodasta on kulunut jo yli 70 vuotta.

Äänestä
  • Eikö kaikkien pitäisi yhtä lailla joutua "hihnalle", vai eikö laki ole sittenkään kaikille sama??!! Fuck the law yeah.....

    Äänestä

Asiaahan sinäkin kirjoitat. Mutta olisi poliisi voinut jättää rikoksen tutkimattakin sen vähäpätöisyyden vuoksi, ja käyttää senkin ajan henkirikosten tutkimiseen. Poliisi soitti asiasta minulle, mutta kiistin syyllistyneeni rikokseen. Mutta koska en ollut nöyränä ja katuvaisena anteeksi pyytelemässä, niin poliisi vei asian eteenpäin. Muussa tapauksessa olisi sanojensa mukaan jättänyt asian sikseen. Että arvovaltatappion välttämiseksi piti prosessi käynnistää. Poliisit haluavat vaan itse kukkoilla, mutta eivät kestä toisilta kukkoilua. Mennään siis kaksilla raiteilla. Onhan näitä esimerkkejä: Aarnio, rasistiset facebook- ryhmät, poliisi uhkailee Hauholla miestä youtube-videolla, n 50 poliisin urkintaepäilyt Mika Myllylän tapauksessa, jossa lähes kaikki väittivät kollegan käyneen koneella urkkimassa vessakäynnin aikana jne. jne... Poliisit ja syyttäjät eivät vaan omia rikoksiaan tutki. Sen verran mätä on jopa meidänkin oikeuslaitoksemme. Tuskin syyttäjiäkään tyhjän pantiksi palkataan, että jos suhteellisuuden tajua käytettäisiin ja tyhjänpäiväiset jutut hylättäisiin, niin ehkä sadasta syyttäjästä kahdelle voisi antaa monoo takapuoleen. Itselleni oli tärkeintä että valtiolle tuli enemmän maksettavaa kuin saatavia, ja sai kytillle vitttuilla nöyristelyn sijaan. Ja työni Suomen poliisia vastaan jatkuu tämän tapauksen myötä entistä vahvempana.

Äänestä
  • Joopa, joo. Olet epäilemättä vähän hajuilla asioista. Ei poliisi ole mikään yhtenäinen ja samanmielinen joukko, siellä on yhtä monta mielipidettä kuin on poliisejakin. Joku olisi ehkä tehnyt toiveittesi mukaan, toinen ei.

    Et kuitenkaan osoittanut tehokasta katumusta, tyhmyyttäsi kiistit syyllisyytesi, vaikka täällä kerrot syyllisyytesi olleen täysin selvä, olivathan siitä viestit todisteena.
    Rikosoikeuden tiedoissasi on kaiken lisäksi hirvitttäviä aukkoja. Kerrot, että sinut tuomittiin laittomasta uhkauksesta ja kunnianloukkauksesta. Molemmat ovat asianomistajarikoksia, joitten tutkintaa poliisi ei aloita, tai lopettaa sen heti, jos asianomistaja ei vaadi rangaistusta, tai peruttaa sen.

    Syyllisyyden myöntämisen jälkeen poliisi olisi todennäköisesti pirauttanut asianomistajalle ja kertonut asian. Jos asianomistaja olisi ilmoittanut, ettei hän enää vaadi rangaistusta olisi juttu päättynyt siihen.
    Koska asianomistaja ei peruttanut rangaistusvaatimustaan ei poliisille jäänyt muuta mahdollisuutta kuin laittaa juttu syyttäjälle, joka nosti syytteen.

    Sinua kuulustelleen poliisin ammattitaito ei näkynyt olevan aivan huipussaan, sillä asianomistajarikoksessa on samanvalta myös asianomistajalla, ei vain poliisilla.
    Vähän ihmettelen kertomaasi, että työsi Suomen poliisia vastaan jatkuu entistä voimakkaanpana, aiotko ryhtyä neuvomaan miten asiat hoidetaan ?

    Äänestä

Sekopäistä on meno Suomen poliisilla ja syyttäjillä. Janitskinin vaino on sairaimmasta päästä, ja se pää on syyttäjän ja poliisin yhteinen pieni pää.

Äänestä
  • Joo, poliiseiksi päätyy tosi paljon persoonallisuushäiriöisiä ihmisiä, jotka pienuuttaan ja kehitysvammaisuuttaan paikatakseen tarvitsevat tuollaista vallantunnetta ja alistamista. Onhan niitä toki muitakin ammattiryhmiä, mutta poliisit ovat ehkä pahimpia, ja järjestäen tuntuvat olevan myös kovin yksinkertaista porukkaa....

    Äänestä

  • Oikeassa olet. Toi syyttäjän touhu on aika kummallista. Poliisitkin kai mieluummin tutkii sananvapausrikoksia ja kansanryhmää vastaan kiihottamisia kuin romanivarkaiden rötöksiä...

    Äänestä

  • ihmetouhua kirjoitti:

    Oikeassa olet. Toi syyttäjän touhu on aika kummallista. Poliisitkin kai mieluummin tutkii sananvapausrikoksia ja kansanryhmää vastaan kiihottamisia kuin romanivarkaiden rötöksiä...

    3000 poliisia ei voi olla kovin väärässä. Mutta heidän facebookryhmänsä aivoitukset ovat salaisia. Miksi se salaseura nyt jakaa mielipiteitä?

    Äänestä

  • Nissiseltä kirjoitti:

    3000 poliisia ei voi olla kovin väärässä. Mutta heidän facebookryhmänsä aivoitukset ovat salaisia. Miksi se salaseura nyt jakaa mielipiteitä?

    Face-book-ryhmän kirjoittajista ei aloiteta esitutkintaa.
    Helpottaako?

    Äänestä

  • mattiajavesaa kirjoitti:

    Face-book-ryhmän kirjoittajista ei aloiteta esitutkintaa.
    Helpottaako?

    Ei tietenkään aloiteta esitutkintaa koska epäiltynä on poliiseja. Poliisit ja syyttäjät saavat kyllä tässä maassa tehdä rikoksia, he eivät toisiaan liriin saata, sen verran on korruptoitunut Suomen oikeuslaitos.

    Äänestä

  • dfhdgjdvslij kirjoitti:

    Ei tietenkään aloiteta esitutkintaa koska epäiltynä on poliiseja. Poliisit ja syyttäjät saavat kyllä tässä maassa tehdä rikoksia, he eivät toisiaan liriin saata, sen verran on korruptoitunut Suomen oikeuslaitos.

    Jaa,saapa nähdä.
    Nyt Nissisen esitutkinta on valmis, syyttäjäkin tehnyt ratkaisunsa.
    Kenestä se nyt onkaan kiinni?

    Äänestä

  • copkiller100percent kirjoitti:

    Joo, poliiseiksi päätyy tosi paljon persoonallisuushäiriöisiä ihmisiä, jotka pienuuttaan ja kehitysvammaisuuttaan paikatakseen tarvitsevat tuollaista vallantunnetta ja alistamista. Onhan niitä toki muitakin ammattiryhmiä, mutta poliisit ovat ehkä pahimpia, ja järjestäen tuntuvat olevan myös kovin yksinkertaista porukkaa....

    Tää on kyllä totta.

    Äänestä

No, nyt saamme seurata ja ottaa kantaa Iisalmen poliisin toimintaan. Lapinlahden henkirikos elokuussa 2013 aiheuttaa ristipaineita sekä poliisissa että poliisin ympäristössä. Ja syyttäjätyttelikin on nesteessä mukana.

Äänestä
  • Mikä juttu tämä on, saisiko linkkiä?

    Äänestä

  • rhrgecdccdvh kirjoitti:

    Mikä juttu tämä on, saisiko linkkiä?

    Et saa linkkiä. Juttu on niin monipolvinen ja rönsyilevä että linkinantaja vain ohjelmoisi lukijaa. Käytä niitä lähteitä joita noilla tiedoilla löydät, perehdy aiheeseen perusteellisesti. Minä pääsin hiukan alkuun Murha.Infon avulla, löytyi jotakin tietoa henkirikoksista noin sivulta 10.

    Äänestä

Iisalmen poliisi" Jyväskylän poliisi, espoon poliisi..alavuden poliisi...riihimäen poliisi... helsingin poliisi. seinäjoen poliisi..valkeakosken poliisi.. turun poliisi..jne...ihmettelyä sitä riittää.. ja monenlaisia tekoja..Ristipaineita ja muuta hömppää..kyllä vaan..olis aarniolle paljon vanki tovereita tuos porukas..

Äänestä
  • Itse Asiassa Aarniolle olisi tuomarinhommia tuossa porukassa...

    Äänestä

  • Kuinka paljon tuosta poliisilaumasta löytyy vastuun kantajia vs. vastuun syyttömien harteille siirtäjiä?

    Äänestä

  • Poliisin tekemät lavastukset ovat arkipäivää. Aarnio lienee kuitenkin syyllinen, joskin vain jäävuorenhuippu poliisin harjoittamasta huumekaupasta.

    Äänestä

  • Ei kai poliisi nyt huumekauppaa isommin harjoita??

    Äänestä

  • gfhfvfvdfs kirjoitti:

    Ei kai poliisi nyt huumekauppaa isommin harjoita??

    Ei ainakaan Aarnio. Hän on sijaiskärsijä.

    Äänestä

  • gfhfvfvdfs kirjoitti:

    Ei kai poliisi nyt huumekauppaa isommin harjoita??

    Poliisi on arvioinut että kymmenen prosenttia huumerikoksista tulee julki. Poliisin huumerikollisuutta luonnollisesti ei tutkita yhtä intensiivisesti. Poliisihan rikkoo jatkuvasti lakia, kiduttaa kuulusteluissa, uhkailee jne. Youtubesta löytyy hyvä video kun hakee: poliisi uhkailee hauholla.

    Äänestä

  • tvfvdgbly kirjoitti:

    Poliisi on arvioinut että kymmenen prosenttia huumerikoksista tulee julki. Poliisin huumerikollisuutta luonnollisesti ei tutkita yhtä intensiivisesti. Poliisihan rikkoo jatkuvasti lakia, kiduttaa kuulusteluissa, uhkailee jne. Youtubesta löytyy hyvä video kun hakee: poliisi uhkailee hauholla.

    Jospa onkin niin että poliisin huumerikollisuutta tutkitaan niin tiheällä verkostolla että syyttömiäkin poliiseja jää haaviin, esim. Runeberg aivan selkeästi ja tunnustetusti. Aarnion haaviin jääminen on Haaviston dilemma, jota hovioikeus syksyllä ryhtyy vatkaamaan ja vatuloimaan.

    Se että poliisikunnassa on 7000 yksilöä riittää kyllä siihen että jokainen mahdollinen rikos käy nettisyyttäjälle todisteluperusteeksi.

    Äänestä

  • 12345654321 kirjoitti:

    Jospa onkin niin että poliisin huumerikollisuutta tutkitaan niin tiheällä verkostolla että syyttömiäkin poliiseja jää haaviin, esim. Runeberg aivan selkeästi ja tunnustetusti. Aarnion haaviin jääminen on Haaviston dilemma, jota hovioikeus syksyllä ryhtyy vatkaamaan ja vatuloimaan.

    Se että poliisikunnassa on 7000 yksilöä riittää kyllä siihen että jokainen mahdollinen rikos käy nettisyyttäjälle todisteluperusteeksi.

    Kyllä täällä Runebergketjussa kovasti pari nimimerkkiä tekee hämmennystyötä saattaakseen Runebergin samalle viivalle Aarnion kanssa.
    Trevoctuomiokin näyttää kelpaavan aseeksi rehellistä poliisia, Runebergia vastaan.

    Äänestä

  • JariHashDealer kirjoitti:

    Poliisin tekemät lavastukset ovat arkipäivää. Aarnio lienee kuitenkin syyllinen, joskin vain jäävuorenhuippu poliisin harjoittamasta huumekaupasta.

    Luultavasti olet väärässä, nimimerkki JariHash Dealer. Korkeampi jäävuori on näkyvissä, siitä tietänee esim. Dino. Mutta kuka suojelee Dinoa?

    Äänestä

  • JariHashDealer kirjoitti:

    Poliisin tekemät lavastukset ovat arkipäivää. Aarnio lienee kuitenkin syyllinen, joskin vain jäävuorenhuippu poliisin harjoittamasta huumekaupasta.

    Tepotuksen alkulähdekö?

    Äänestä

Kyllä tämäkin sataa persujen laariin ja hyvä niin...

Äänestä
  • Sataako?

    Äänestä

  • Sataa...

    Äänestä

  • Aika hurjaa!

    Äänestä

  • En kyllä ymmärrä miten syyttäjän töppäilyt sataisivat persujen laariin.

    Äänestä

  • ajan.hermo kirjoitti:

    En kyllä ymmärrä miten syyttäjän töppäilyt sataisivat persujen laariin.

    Siksi koska persut ja mv lehden jengi vastustaa nykymenoa ja nykyisiä vallanpitäjiä....

    Äänestä

No niin on!

Äänestä

On se hyvä että Suomessa on poliisilla aikaa tutkia tuollaisia tekstiviestejä, joista on asianomistajalle aiheutunut paha mieli. Onhan aiheutunut paha mieli inhimillisesti mittaamaton tragedia. Sen sijaan kun supolle ilmoitetaan Turun terroristin jihadistisesta toiminnasta, siihen ei poliisilla ole aikaa. Ei edes sen verran, että olisivat ottaneet vastaanottokeskukseen yhteyttä. Ei kuulemma ollut todennettua uhkaa. Kyllä on kytät onnistuneet priorisoinnissa. Hienoa Suomen poliisi!

Äänestä

On vaikeaa olla antamatta pelolle valtaa..

Äänestä
  • Pakolaismiehet kyllä toivotetaan tervetulleiksi, ja he saavat antaa pelolle vallan ja lähteä karkuun jättäen isänmaansa, naiset ja lapset kärsimään. Meille kyllä sanotaan ettei saa antaa pelolle valtaa. Miksi pakolaisille ei sanota, että ei saa antaa pelolle valtaa vaan pitää jäädä puolustamaan ja rakentamaan isänmaataan?? Kyllä on vinoutunutta ja tarkoitushakuista ajatusilmapiiri Suomessa. Ja nää syyttäjät ja poliisit on tän järjestelmän juoksupoikia. Mutta mitäpä koirat eivät tekisi käskystä kun palkaksi saa mehevän ydinluun.

    Äänestä

Ja nyt oli uutisissa, kuinka poliisit ovat peitelleet omia rikoksiaan lavastamalla keijo smolanderin ja tämän asianajajan syylliseksi törkeään huumausainerikokseen. Ei mitään moraalia Suomen poliisilla! Kyllä Aarnio on puhtaimmasta päästä... Mitä ovat ne todelliset kilomäärät huumeita mitä poliisi myy takavarikkojensa jälkeen takas alamaailmalle??

Äänestä
  • No ei tuo kyllä yllätä tuo poliisin toiminta.....

    Äänestä

Tervetuloa romanit Suomeen ryöstelemään. Meillä on täällä Ulla Veihtola syyttäjänä!!

Äänestä

MV lehdessä oli just juttua kuinka syyttäjät ja poliisit ovat yhdessä väärentäneet todistusaineistoja, ja syyttömät joutuu sitten linnaan... Melkoista porukkaa nämä syyttäjät ja poliisit....

Äänestä

Voi jumankekka, mitä on syyttäjän päässä oikein liikkunut???

Äänestä

Kyllä on usko mennyt tähän valtioon juurikin tällaisten syyttäjien vuokdi!

Äänestä

Ei voi kun ihmetellä....

Äänestä

No on kyllä merkillistä toimintaa.... Maksavatkohan nämä rikollisliigat syyttäjille lahjuksia, että jäisivät ilman syytettä....?? Minun on muuten vaikea ymmärtää tällaisia päätöksiä.

Äänestä

Huh huh mikä syyttäjä tämä veihtola :n ulla....

Äänestä

Mihin tämä maailma on menossa.....

Äänestä

Ei voi Olla Totta! :) Toihan on suorastaan mainosta 'romanien' keskuudessa jotka hakevat rikollista hyötyä HölmöLandiasta :)) Ei näin! x))))

Äänestä
  • No niinpä! Itselleni tuli mieleen, että onko romanialainen rikollisliiga maksanut lahjuksia syyttäjälle, kun ovat päässeet kuin koira veräjästä.... Mutta nyt sitten tietävät että Suomeen saa tulla rötöstelemään... Ja sipilän luokse saa muutkin tulijat mennä asumaan. Ja samaan aikaan tuo ed. mainittu tyyppi joutuu yhdestä hikisestä tekstiviestistä oikeuteen saman syyttäjän toimesta... Viddu mitä touhua!!

    Äänestä

Sairasta!!

Äänestä

Ei ihan oikeesti voi olla totta... Tämän täytyy olla sellainen valeuutinen...

Äänestä

No aika sairasta kyllä koko touhu, ja toinen joutuu yhdestä naurettavasta tekstarista sit oikeuteen....

Äänestä

Voi vidu tää rakas Suomi on vajoamassa....

Äänestä

Voi luoja millaista meininkiä.

Äänestä

Aika erikoinen juttu, ei noita pitäisi rahassa mitata, millaisen viestin tämä lähettää rikollisliigoille....

Äänestä

Sellainen syytetty? On aika olla vakava.

Äänestä

Kyllä tällainen touhu tekee oikeuslaitoksesta pellen.

Äänestä

On kyllä erikoista.....

Äänestä

vitunreikää kun tyydyttää tarpeeksi niin järki lähtee yläkerrasta

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


veihtolan_ullis kirjoitti:

http://mvlehti.net/2015/06/21/romanivarkaat-kiinni-rysan-paalta-eivat-saaneet-edes-syytetta/

On tämä nyt syyttäjä ulla veihtolalta merkillistä toimintaa....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu