Mihin evolutionisti tarvitsee kouluviisautta?

"Kuinka ihmeessä joku voi olla noin dorka? Kyllä tuo "ajatus" olisi saanut jäädä nousematta. Varsinkin, kun oma koulusivistyksesi taitaa loppua peruskouluun. Ääliö."

Jos evoluutioteoria pitäisi paikkansa, niin evoluutioon kuuluva luonnonvalinta olisi jo aikoja sitten karsinut pois kaikki dorkat ja ääliöt. Koska niin ei kuitenkaan ole tapahtunut, todistaa se sitä, että evoluutioteoria ei pidä paikkaansa ja kreationismi on totta.

"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)

Tämä se vasta on jotakin! Dorka esittää lumisen todisteeksi sen, että on niin dorka:D

"Mihin kreationisti tarvitsee Raamattua? Kaikkihan on joka tapauksessa Jumalan luomaa ja kaunista ja hyvää, kuten itse olet sanonut. Ei sitä tarvitse pönkittää Raamatulla, pelkkä luja usko varmasti riittää.."

Tarvitsemme Raamattua, koska se näyttää tien iankaikkiseen elämään. Elottomat aineet, evoluutio tai kouluopetus ei siihen pysty. Ihmisen ylivoimaisesti tärkein asia onkin se, missä hän viettää iäisyytensä. Siksi kenenkään ei kannata olla ateisti tai evolutionisti, vaan uskova.

Mark5 kirjoitti:

"Mihin kreationisti tarvitsee Raamattua? Kaikkihan on joka tapauksessa Jumalan luomaa ja kaunista ja hyvää, kuten itse olet sanonut. Ei sitä tarvitse pönkittää Raamatulla, pelkkä luja usko varmasti riittää.."

Tarvitsemme Raamattua, koska se näyttää tien iankaikkiseen elämään. Elottomat aineet, evoluutio tai kouluopetus ei siihen pysty. Ihmisen ylivoimaisesti tärkein asia onkin se, missä hän viettää iäisyytensä. Siksi kenenkään ei kannata olla ateisti tai evolutionisti, vaan uskova.

Lue lisää

"--tarvitsemme raamattua, koska se näyttää tien iankaikkiseen elämään. Elottomat aineet ... ei siihen pysty." Hmm... raamattu = raiskattu puu ja paperi sun muu on elotonta 😉 Eli silloin raamattu on elotonta ainetta eikä se siis pysty näyttämään haluamaasi harja-ajatusta 😂 😂 Hands down tää oli niin hyvä

Mark5 kirjoitti:

"Mihin kreationisti tarvitsee Raamattua? Kaikkihan on joka tapauksessa Jumalan luomaa ja kaunista ja hyvää, kuten itse olet sanonut. Ei sitä tarvitse pönkittää Raamatulla, pelkkä luja usko varmasti riittää.."

Tarvitsemme Raamattua, koska se näyttää tien iankaikkiseen elämään. Elottomat aineet, evoluutio tai kouluopetus ei siihen pysty. Ihmisen ylivoimaisesti tärkein asia onkin se, missä hän viettää iäisyytensä. Siksi kenenkään ei kannata olla ateisti tai evolutionisti, vaan uskova.

Lue lisää

Montako kertaa sinulle pitää sanoa, että omahyväiset ja tekopyhät eivät pääse taivaaseen? Sinähän olet joka tapauksessa oppiriidassa paitsi itsesi, useiden tämänkin palstan kreationistien kanssa.

Osoitat kyllä kiitettävän selvästi, että oma kouluviisautesi taisi loppua jo kansakouluun.

Jos se vielä olisi mitenkään mahdollista, niin olettaisin Markin käyneen pelkän kiertokoulun. Puoleen väliin. Tai kyllähän se on mahdollista, jos Mark huitelee lähes sataa vuotta.

"Niin sanottua kouluviisautta tarvitaan siihen, että ei olisi niin saatanan tietämätön idiootti kuin sinä"

Jos evoluutio olisi totta, niin evoluutioon kuuluva luonnonvalinta olisi karsinut pois sellaiset idiootit kuin minä. Koska niin ei ole kuitenkaan tapahtunut, todistaa se sitä, että evoluutioteoria ei pidä paikkaansa.

Jos Luominen olisi totta, miksi Jumala luo idiootteja? Evoluutio nimenomaan ei pysty estämään idioottien syntymää. Aika harva heistä kuitenkaan jatkaa sukuaan.

Jk. Syntiinlankeemus ei vaikuta asiaan sitä eikä tätä, koska predestinaatio-oppi osoittaa selvästi, että kaikki on Jumalan etukäteen suunnittelemaan, idioottien syntymää myöten.

Mark5 kirjoitti:

"Niin sanottua kouluviisautta tarvitaan siihen, että ei olisi niin saatanan tietämätön idiootti kuin sinä"

Jos evoluutio olisi totta, niin evoluutioon kuuluva luonnonvalinta olisi karsinut pois sellaiset idiootit kuin minä. Koska niin ei ole kuitenkaan tapahtunut, todistaa se sitä, että evoluutioteoria ei pidä paikkaansa.

Lue lisää

"Jos evoluutio olisi totta, niin evoluutioon kuuluva luonnonvalinta olisi karsinut pois sellaiset idiootit kuin minä."
Ääliö. Kulttuurievoluutio on tuottanut yhteiskunnan, jossa sinunlaisesikin saapastyhmä yksilö säilyy elossa. Metsästäjä-kerälijöiden yhteisössä sapelihammaskissa olisi syönyt sinut tolvanan suihinsa jo pienenä.

Mark5 kirjoitti:

"Niin sanottua kouluviisautta tarvitaan siihen, että ei olisi niin saatanan tietämätön idiootti kuin sinä"

Jos evoluutio olisi totta, niin evoluutioon kuuluva luonnonvalinta olisi karsinut pois sellaiset idiootit kuin minä. Koska niin ei ole kuitenkaan tapahtunut, todistaa se sitä, että evoluutioteoria ei pidä paikkaansa.

Lue lisää

Ei lapamatokaan erityisen järkevä liene, mutta silti se on olemassa.

"Aloitus on loistava esimerkki siitä mille tasolle kreationisti ajattelussaan kykenee laskeutumaan. Pohjanoteerausten julkipanokaan ei näytä hiipuvan."

Jos evoluutioteoria olisi totta, niin evoluutioon kuuluva luonnonvalinta olisi aikoja sitten karsinut pois kaikki kreationistit ja Jumalaan uskovat. Koska niin ei kuitenkaan ole tapahtunut, todistaa se sitä, että evoluutioteoria ei pidä paikkaansa ja kreationismi on totta.

"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)

Mark5 kirjoitti:

"Aloitus on loistava esimerkki siitä mille tasolle kreationisti ajattelussaan kykenee laskeutumaan. Pohjanoteerausten julkipanokaan ei näytä hiipuvan."

Jos evoluutioteoria olisi totta, niin evoluutioon kuuluva luonnonvalinta olisi aikoja sitten karsinut pois kaikki kreationistit ja Jumalaan uskovat. Koska niin ei kuitenkaan ole tapahtunut, todistaa se sitä, että evoluutioteoria ei pidä paikkaansa ja kreationismi on totta.

"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)

Lue lisää

"Jos evoluutioteoria olisi totta, niin evoluutioon kuuluva luonnonvalinta olisi aikoja sitten karsinut pois kaikki kreationistit ja Jumalaan uskovat."
Yritä selittää ajatuksesi logiikka. Taidat lastenmurhaajafanittaja luulla, että luonnonvalinta on jotain, joka asuu sänkysi alla.

"Alkuaineet ovat vakaita ja viihtyvät hyvin yksinään tyhjiössä."

Eivät ole. Ensinnä hajoavat radioisotoopit, ja tarpeeksi pitkän ajan kuluttua luultavasti kaikki muutkin, myös ns. stabiilit isotoopit. Jos protonit eivät aikanaan hajoa, niin sitten meillä on siellä tyhjiössä viihtyvää rauta-56:tta eikä mitään muuta.

"Jostain syystä ne kuitenkin päättivät että epästabiili kombinaatio olisikin hyvä idea."

Ne pyrkivät minimoimaan energiatilansa, ja molekyylit ovat tapa tehdä niin. Tämä perustuu eri alkuaineiden elektronikonfiguraatioihin ja niihin liittyviin energioihin. Oletkohan opiskellut fysiikkaa tai kemiaa ollenkaan? Ei ainakaan näytä siltä,.

"Entropiakaan ei päässyt väliin, vaan tätä jatkui ja jatkui vaikka se onkin vaikka kuinka epätodennäköistä."

Sanahelinän suoltaminen ei yhtään auta rakentamaan kuvaa, että tietäisit mistä olet puhumassa.

"Universumin synnystä elämään on pitkä matka puhumattakaan teknologiasta jne jne."

Kaikki on suhteellista. Kun aikaa vain kuluu ja kuluu, niin lopulta aika universumin synnystä energian syntyyn on mitättömän lyhyt verrattuna kuluneeseen universumin aikaan ja sen ikään. Mikä oli pointtisi?

"Kiitos, minulle kelpaa pelkkä Jumala."

Ole hyvä. Suljehan sitten tietokoneesi/puhelimesi/tablettisi ja kytke laitteesi pois verkosta ja muuta savimajaan metsään, nimittäin jumalia tuntemattoman tieteen keinoin on mahdollistunut kaikki teknologinen sivistys, joka sallii sinunkin puhua potaskaasi netissä.

"Kaikki muu on yhtä paljon uskontoa kuin sekin."

Älä jauha paskaa. Sanakirjasta voi jokainen katsoa mitä uskonnolla tarkoitetaan. Sinun tokaisusi ei asiaa miksikään siitä muuta.

" Väittelette sanavalinnasta. Jopas on ajankäyttöä."

Väittelemme täällä hyvin paljon kaikista muistakin asioista kuin sananvalinnoista, mutta nyt ei ollut edes kyse sananvalinnoista, vaan väitteistä ja niiden todenpitävyydestä. Ajankäyttöä se on siinä missä muukin. Yksi kuluttaa aikansa perseellään kirkonpenkkiä tai kaatumaseurain lattioita kuluttaen, yksi rupattelee netissä siinä samalla kun tekee jotain muuta, kuten kuuntelee musaa, lueskelee medioita tai tekee jopa töitä. Onko sinulla siihen nyt jotain oikeaakin kommentoitavaa, vai jääkö tuokin vain tyhjänpäiväiseksi tokaisuksi?

Siviili85 kirjoitti:

"Alkuaineet ovat vakaita ja viihtyvät hyvin yksinään tyhjiössä."

Eivät ole. Ensinnä hajoavat radioisotoopit, ja tarpeeksi pitkän ajan kuluttua luultavasti kaikki muutkin, myös ns. stabiilit isotoopit. Jos protonit eivät aikanaan hajoa, niin sitten meillä on siellä tyhjiössä viihtyvää rauta-56:tta eikä mitään muuta.

"Jostain syystä ne kuitenkin päättivät että epästabiili kombinaatio olisikin hyvä idea."

Ne pyrkivät minimoimaan energiatilansa, ja molekyylit ovat tapa tehdä niin. Tämä perustuu eri alkuaineiden elektronikonfiguraatioihin ja niihin liittyviin energioihin. Oletkohan opiskellut fysiikkaa tai kemiaa ollenkaan? Ei ainakaan näytä siltä,.

"Entropiakaan ei päässyt väliin, vaan tätä jatkui ja jatkui vaikka se onkin vaikka kuinka epätodennäköistä."

Sanahelinän suoltaminen ei yhtään auta rakentamaan kuvaa, että tietäisit mistä olet puhumassa.

"Universumin synnystä elämään on pitkä matka puhumattakaan teknologiasta jne jne."

Kaikki on suhteellista. Kun aikaa vain kuluu ja kuluu, niin lopulta aika universumin synnystä energian syntyyn on mitättömän lyhyt verrattuna kuluneeseen universumin aikaan ja sen ikään. Mikä oli pointtisi?

"Kiitos, minulle kelpaa pelkkä Jumala."

Ole hyvä. Suljehan sitten tietokoneesi/puhelimesi/tablettisi ja kytke laitteesi pois verkosta ja muuta savimajaan metsään, nimittäin jumalia tuntemattoman tieteen keinoin on mahdollistunut kaikki teknologinen sivistys, joka sallii sinunkin puhua potaskaasi netissä.

"Kaikki muu on yhtä paljon uskontoa kuin sekin."

Älä jauha paskaa. Sanakirjasta voi jokainen katsoa mitä uskonnolla tarkoitetaan. Sinun tokaisusi ei asiaa miksikään siitä muuta.

" Väittelette sanavalinnasta. Jopas on ajankäyttöä."

Väittelemme täällä hyvin paljon kaikista muistakin asioista kuin sananvalinnoista, mutta nyt ei ollut edes kyse sananvalinnoista, vaan väitteistä ja niiden todenpitävyydestä. Ajankäyttöä se on siinä missä muukin. Yksi kuluttaa aikansa perseellään kirkonpenkkiä tai kaatumaseurain lattioita kuluttaen, yksi rupattelee netissä siinä samalla kun tekee jotain muuta, kuten kuuntelee musaa, lueskelee medioita tai tekee jopa töitä. Onko sinulla siihen nyt jotain oikeaakin kommentoitavaa, vai jääkö tuokin vain tyhjänpäiväiseksi tokaisuksi?

Lue lisää

Korjaan erään lapsuksen:

"Kun aikaa vain kuluu ja kuluu, niin lopulta aika universumin synnystä ELÄMÄN ja TEKNOLOGIAN syntyyn on mitättömän lyhyt verrattuna kuluneeseen universumin aikaan ja sen ikään."

...piti sanomani.