Jussi Halla-Aho ja Perussuomalaiset
Jussi Halla-Aho ottaa uppoavan puolueen harteilleen? Ja pelastaa sen uppoamasta, hän vain voi sen tehdä. Halla-Aho on ”isänmaallisten” Perussuomalaisten piireissä erittäin suosittu, Halla-Aho on ainoa avain huonojen kannatuslukujen parantamiseen, siihen tehtävään parempaa puheenjohtaja ei ole kuin Jussi Halla-Aho. Se ei välttämättä ole parasta muille, mutta persuille kylläkin.
PS-puolue joka on ollut hallituspuolue aikanaan ”tuuliajolla” ilman keskeistä omaa ideologiaa ja pointtia alkoi olla jo ”entinen puolue”. Halla-Aho tuo puolueen keskiöön ne asiat jotka puolueen ydinkannattajakuntaa kiinnostavat: maahanmuutto, EU-ero ja niin edespäin. Hän myös antaa puolueelle selkeän profiilin ja suunnan, ja se on hyvä juttu. Soinin johdolla Perussuomalaiset olivat nimittäin pahasti vailla suuntaa ja punaista lankaa. He eivät oikein olleet työväenpuolue, porvaripuolue, oikeisto- tai vasemmistopuolue, eivätkä edes protestipuolue. Halla-Aho profiloisi puolueen maahanmuutto- ja EU-kriittiseksi puolueeksi. Halla-Ahon voitto oli perussuomalaisille parhaaksi, oikea ”lottovoitto”.
Kun Soinilaiset Persut ei halunneet luopua vallasta, joten ”luuseri” ryhmä syntyi, ja yhteinen elo voi keskustan ja kokoomuksen kanssa ”luusereilla” jatkua, mutta siinä tulee käymään vielä Soinilaisille ”luusereille” ohrasesti.
Nyt kuitenkin Halla-Ahon Persuilla on näytön paikka edessä. Halla-Aho ei tule kuitenkaan jatkamaan Soinin tyyliin hallituksen linjan myötäilyä, vaan ottaa tiukan linjan kannattajiensa ydinkysymyksiin (maahanmuutto ja EU), ja se linja ei tule olemaan puolueen loppu, vaan Perusuomalaisten uusi alku ja uusi nousu!
Ja jos nyt Soinin poiston jälkeen puolue edelleen jatkaisi entiseen malliin ja pettäisi kannattajiensa toiveet, sen olisi turha unelmoida kannatuksen jatkumisesta ja kasvusta. Erityisesti kun puolueella ei vielä ole todellista suurta vakiintunutta kannattajakuntaa, kuten vanhemmilla puolueilla.
Halla-Aho on ”joissakin” piireissä valtavan epäsuosittu, ja toisaalta hän on selvästi tietyn ja kasvavan kansanjoukon ”tiennäyttäjä” ja tämän kansanjoukon keskuudessa hyvin suosittu.
Kumpaa Persujen kannattajat haluavat, Soinin takin kääntelyn tapaista politiikkaa vai Halla-Ahon aitoa oikeaa muutosta eli miehen puhetta jossa on asiaa, eikä vaan huumorilla höystettyä ”sananhelinää” takin kääntelyn lomassa kuten Soinilla? Oma arvaukseni on että kansa haluaa Halla-Ahon luotsaamaa muutosta, ja jäämme tätä odottamaan.
Valitettavasti media toimii usein niin että julistaa ”kansan” mielipiteitä, vaikka ne on usein vain itsensä toimittajan henkilökohtainen mielipiteitä. Kuten usein ovat negatiiviset kirjoitukset Jussi Halla-Ahosta.
Otetaan esim, kun näkyvästi uutisoitiin Halla-Ahon vuonna 2012 saamasta korkeimman oikeuden tuomiosta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Se perustui Scripta-blogissa vuonna 2008 julkaistuun kirjoitukseen, jossa Halla-aho vain kopioi sanomalehti Kalevan pääkirjoitusta. Kaleva kirjoitti tuolloin Rovaniemellä tapahtuneesta kaksoissurmasta muun muassa toteamalla, että "päissään surmaaminen on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre". Halla-aho vaihtoi tilalle somalit, ryöstelyn ja verorahoilla loisimisen. Tuossa Kalevan pääkirjoituksessa loukataan selvästi alkoholisoituneita ja huonompiosaisia Suomen kansalaisia, eli onko Somali parempi kuin Suomalainen, Halla-Aho sai tuomion vaikka kirjoitti aivan totta Suomen Somaleista kuten kirjoitti totta Kalevan päätoimittaja juopoista suomalaisista murhaajista, mutta toinen vain tuomittiin.
Nyt Halla-ahon suosion ja hänen valintansa myötä ovat mediat enteilleet tulevaa Halla-Ahon aikaa "pimeyden ja pahuuden ajaksi". Halla-Ahon suhde mediaan on ollut jo pitkään vaikea. Median mukaansa Halla-aho käyttää mediaa julkaisualustana erilaisille ajatuksilleen, eikä suostu pelaamaan mediapeliä median säännöillä. HEI!!! Ollaan "demokraattisessa" Suomessa ja täällä pitäisi olla sananvapauden, ja sallia erilaiset ajatukset, onko tätä nyt syytä katsella demokratian ja sananvapauden ristiriitana.
Jussi Halla-Aho ottaa uppoavan puolueen harteilleen? Ja pelastaa sen uppoamasta, hän vain voi sen tehdä. Halla-Aho on ”isänmaallisten” Perussuomalaisten piireissä erittäin suosittu, Halla-Aho on ainoa avain huonojen kannatuslukujen parantamiseen, siihen tehtävään parempaa puheenjohtaja ei ole kuin Jussi Halla-Aho. Se ei välttämättä ole parasta muille, mutta persuille kylläkin.
PS-puolue joka on ollut hallituspuolue aikanaan ”tuuliajolla” ilman keskeistä omaa ideologiaa ja pointtia alkoi olla jo ”entinen puolue”. Halla-Aho tuo puolueen keskiöön ne asiat jotka puolueen ydinkannattajakuntaa kiinnostavat: maahanmuutto, EU-ero ja niin edespäin. Hän myös antaa puolueelle selkeän profiilin ja suunnan, ja se on hyvä juttu. Soinin johdolla Perussuomalaiset olivat nimittäin pahasti vailla suuntaa ja punaista lankaa. He eivät oikein olleet työväenpuolue, porvaripuolue, oikeisto- tai vasemmistopuolue, eivätkä edes protestipuolue. Halla-Aho profiloisi puolueen maahanmuutto- ja EU-kriittiseksi puolueeksi. Halla-Ahon voitto oli perussuomalaisille parhaaksi, oikea ”lottovoitto”.
Kun Soinilaiset Persut ei halunneet luopua vallasta, joten ”luuseri” ryhmä syntyi, ja yhteinen elo voi keskustan ja kokoomuksen kanssa ”luusereilla” jatkua, mutta siinä tulee käymään vielä Soinilaisille ”luusereille” ohrasesti.
Nyt kuitenkin Halla-Ahon Persuilla on näytön paikka edessä. Halla-Aho ei tule kuitenkaan jatkamaan Soinin tyyliin hallituksen linjan myötäilyä, vaan ottaa tiukan linjan kannattajiensa ydinkysymyksiin (maahanmuutto ja EU), ja se linja ei tule olemaan puolueen loppu, vaan Perusuomalaisten uusi alku ja uusi nousu!
Ja jos nyt Soinin poiston jälkeen puolue edelleen jatkaisi entiseen malliin ja pettäisi kannattajiensa toiveet, sen olisi turha unelmoida kannatuksen jatkumisesta ja kasvusta. Erityisesti kun puolueella ei vielä ole todellista suurta vakiintunutta kannattajakuntaa, kuten vanhemmilla puolueilla.
Halla-Aho on ”joissakin” piireissä valtavan epäsuosittu, ja toisaalta hän on selvästi tietyn ja kasvavan kansanjoukon ”tiennäyttäjä” ja tämän kansanjoukon keskuudessa hyvin suosittu.
Kumpaa Persujen kannattajat haluavat, Soinin takin kääntelyn tapaista politiikkaa vai Halla-Ahon aitoa oikeaa muutosta eli miehen puhetta jossa on asiaa, eikä vaan huumorilla höystettyä ”sananhelinää” takin kääntelyn lomassa kuten Soinilla? Oma arvaukseni on että kansa haluaa Halla-Ahon luotsaamaa muutosta, ja jäämme tätä odottamaan.
Valitettavasti media toimii usein niin että julistaa ”kansan” mielipiteitä, vaikka ne on usein vain itsensä toimittajan henkilökohtainen mielipiteitä. Kuten usein ovat negatiiviset kirjoitukset Jussi Halla-Ahosta.
Otetaan esim, kun näkyvästi uutisoitiin Halla-Ahon vuonna 2012 saamasta korkeimman oikeuden tuomiosta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Se perustui Scripta-blogissa vuonna 2008 julkaistuun kirjoitukseen, jossa Halla-aho vain kopioi sanomalehti Kalevan pääkirjoitusta. Kaleva kirjoitti tuolloin Rovaniemellä tapahtuneesta kaksoissurmasta muun muassa toteamalla, että "päissään surmaaminen on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre". Halla-aho vaihtoi tilalle somalit, ryöstelyn ja verorahoilla loisimisen. Tuossa Kalevan pääkirjoituksessa loukataan selvästi alkoholisoituneita ja huonompiosaisia Suomen kansalaisia, eli onko Somali parempi kuin Suomalainen, Halla-Aho sai tuomion vaikka kirjoitti aivan totta Suomen Somaleista kuten kirjoitti totta Kalevan päätoimittaja juopoista suomalaisista murhaajista, mutta toinen vain tuomittiin.
Nyt Halla-ahon suosion ja hänen valintansa myötä ovat mediat enteilleet tulevaa Halla-Ahon aikaa "pimeyden ja pahuuden ajaksi". Halla-Ahon suhde mediaan on ollut jo pitkään vaikea. Median mukaansa Halla-aho käyttää mediaa julkaisualustana erilaisille ajatuksilleen, eikä suostu pelaamaan mediapeliä median säännöillä. HEI!!! Ollaan "demokraattisessa" Suomessa ja täällä pitäisi olla sananvapauden, ja sallia erilaiset ajatukset, onko tätä nyt syytä katsella demokratian ja sananvapauden ristiriitana.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kun Soini teki vallankaappauksen tai loikkauksen, millä nimellä sitä halutaan kutsua, niin se söi täysin halla-aholaisten uskottavuuden. Halla-aholta suli puolue alta sekä meni kaikki vaikutusmahdollisuudet. Hän ei ole nyt yhtään sen uskottavampi räksyttäjä kuin aikaisemminkaan. Ei hän pysty vaikuttamaan yhtään mihinkään asiaan eikä hänen mielipiteensä konkretisoitu millään tavalla vaikka niitä miten toitotettaisiin. Hän ei tule koskaan pääsemään valtaan Suomessa koska kukaan ei ota häntä hallituskumppaniksi ja pressakin hylkii.
Sellaista on Suomen demokratia. Eikä siihen vaikuta mitään se helliikö media vai ei. Ja kun hetki kuviteltiin että hänestä tulee jonkin oikean puolueen puheenjohtaja, oli hänestä paljon juttuja. Oikein ymmärrettiin häntä miten oli elänyt alkoholiholisti perheessä, miten koulukiusattu ja siksi kai hypännyt vieraissa aina kun siihen tuli tilaisuus. Nyt sitten hänen jorinoiltaan on mennyt uskottavuus. Hän on jälleen vain täysi pelle sekä kaikki häneen toivonsa panevat.
Pidätkö oikeana tuollaista eliitin vallankaappausta? Tuosta voi tulla käytäntö politiikkaan. Ensin haetaan äänet ja kannatus puolueelta, ja sitten suhmuroidaan eliittiin /johtopaikoille omat henkilöt. Aletaan ajamaan omaa agendaa. Jos puolueväki sitten huomaa, ettei johto toimi puolueen parhaaksi, ja äänestää uuden johdon. Eliitti erkanee puolueesta, ja pitää vaikutuspaikat itsellään.
Vanha johto jatkaa niin kuin ei olisi mitään tapahtunut, ilman kannatuspaineita ja omilla tavoitteillaan. Esim. köyhienpuolue valitsee hyvässä uskossa omat päättäjänsä ajamaan köyhien asiaa, mutta eliitti voikin ajaa täysin erilaista politiikkaa, jos sille annetaan tullainen kaappaus mahdollisuus.
Yksikään puolue Suomessa ei hyväksy Halla- ahon natsipuoluetta hallitukseen, joten se tulee kuolemaan pois
Olet Väärässä
Ja+erehtynyt!+Nyt+jos+koskaan+on+olemassa+kaikki+ne+mahdollisuudet+perussuomalaisilla+nousta+suomen+suurimmaksi+puolueeksi.+Tietenkin+riippuu+äänestäjistä,+mutta+jos+tutkimustuloksiin+luotetaan,+niin+ne+tukevat+heidän+arvojaan.+Esim.+yli+puolet+suomen+kansasta+vastustaa+pakolaisasiaa+yli+puoluerajojen++ja+vain+sen+tähden,+koska+se+on+niin+kallis+meille+velkaiselle+kansalle.+Itse+elämme+kokoajan+velaksi.Rasimmilla+ei+ole+mitään+tekemistä+tämän+asian+kanssa.+Sitten+tämä+eu-vastaisuus.+Noin+30+%+katsoo,+että+eu+on+valuttaunionin+kanssa+meille+rasite.+Meillä+ei+ole+varaa+maksaa+muidenmaiden+velkoja,+sehän+meille+luvattiin+ja+vannottiin+jo+liittymisvaiheessa.+"Jokainen+maa+vastaa+omista+veloistaan"+,+se+ei+pitänyt+paikkaansa.+Ei+ole+hyväksyttävää,+että+meidän+kansakunnan+tuotot+laitetaan+jonkun+eu-maan+velkoihin,+joita+esim.+saksalainen+pankki+on+luotottanut+ja+että+me++tämän+lisäksi+olemme+pysyvästi+nettomaksajia+eu:lle.+Se+saa+tästä+kolehdista+luottonsa+takaisin+ja+näinollen+hyötyy.+Kirjaisivat+luottonsa+luottotappioihinsa,+eivätkä+maksattaisi+niitä+eurooppalaisilla+veronmaksajilla.+Näin+suomi+joutuu+menettämään+tuottonsa.+Herää+mieliin,+mitä+varten+sinne+ekp+pankkireviireihin+oli+Kataisella+ja+Stubilla+niin+vimmaton+halu+ja+sitten+Aholla+venäläiseen+pankkiin.+Ajetaanko+suomi+määrätietoisesti+nollille?+Kokoomus+ottaa+rahat+länteen+ja+maapohjatko+keskusta+hoitaa+itään.+Oliko+se+Pielaveden+lepikontorpan+multa+niin+erikoisen+hyvää.+Sitähän+sinne+laatikossa++aikoinaan+vietiin+koe-eräksi+ja+"tutkittavaksi"?+Onko+sijaintimme+niin+aralla+vyöhykkeellä,+että+maa+on+ajettava+alas+ja+tyhjennettävä.+Isänmaan+puolustajia,+tässä+valossa+taitaa+olla+vain+yksi+puolue.+Kenellekään+ei+tarvinne+sen+nimeä+erikseen+mainita,+nimensä+mukaisesti+heillä+on+oma+tehtävänsä.Tässäpä+lauantaiksi
Ketä+oikeasti+kiinnostaa+persujen+toilailut.++Puolueen+kannatus+rimpuilee+6-8%+tietämissä.+Lopettakaa+se+kitinä.+Tuo+on+jo+nähty.+Ei+siitä+mitään+tule.
Mitä sinäkin tänne kirjoitat, jos ei kiinnosta. Taitaa eniten kiinnostaa, kun pitää valheelliset tiedot tuoda julki. Saattaa käydä niin, että Halla-aho nostaa persut maan ylivoimaisesti suurimmaksi puolueeksi. Ala vaan rueta jo pelkäämään ja öitäs valvomaan. Äänestä sinäkin, niin olet mukana rehellisessä puolueessa yhteiskunnan vaikeita asioita hoitamassa.
Halla-Aho ja Persut pitää huolen meistä SUOMALAISISTA. http://www.savonsanomat.fi/mielipide/lukijan-sanomat/Olen-”rasisti”-ja-kerron-miksi/736059?pwbi=b139b6c55f4e85e02725ed8e4260f079
Orpo ja sipiläkannattaa massa maahan muuttoa afriikasta ja arabimaista. Kaikki nämä on islamisteja muslimeja jotka vaatii että heitä elätetään. Verot nousee ja häiriötekijät.
Perussuomalaiset puolue on hänen Timo Soinin, kaikki siellä on Timo Soinin. Oletteko havainneet tämän asenteen. Tämä on tai paremminkin oli Perussuomalaisten keskeinen ongelma, Timo on yhdistänyt itsensä ja puolueen yhdeksi ja samaksi. Nyt kun hän luopui puheenjohtajuudesta halusi hän kuitenkin pitää ohjat itsellään ohjaamalla sitä valitsemansa ”bulvaanin” Sampo Terhon kautta. Kuten Putin aikoinaan Venäjällä piti ohjat käsissään ”bulvaani” Medvedevin presidentti kaudella. Timo Soinin omistaman Perussuomalaisten puolueen ”jäsenillä” ei ollut mitään oikeutta ohittaa Sampo Terhoa puheenjohtaja äänestyksessä, mutta he tekivät sen ja Timo suuttui, minä lähde ja on minulla kavereitakin jotka tykkää istua Audin takapenkillä ja hekin lähtee minun mukaan, näin varmaan Timo ajatteli ja varmaan sanoikin jotain tuohon tapaan kun omalta ”hiekkalaatikolta” lähti. Ei Jussi Halla-Aho ole se paha vaan sijaiskärsijä tässä tapauksessa, ja kun tämä Perussuomalaisten tyhmän siiven (Soinilaiset) aiheuttama ”turbulenssi” on pian ohi niin kaikki taas hyvin Perussuomalisilla ja Jussi Halla-Aholla, Soinista ja perässä juoksijoista ei voi sanoa samaa, näin uskon. Perussuomalaiset puolueena jatkaa taivaltaan entistä voimakkampana ja suurempana.
Tässä jutussa on asiaa. http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706142200208249_pi.shtml
Henkiöpalvonta on vaarallista. Jos jotain palvotaan liian kauan, niin palvottu luulee pysyvän ilmassa, vaikkei ole siipiä. Jokainen pitää aika-ajoin pudottaa ilmasta, että tietää mitä maassa tapahtuu. Hyvä esim. on nykyinen Putin Venäjällä. Toinen on Saksan Merkel. Koskaan ei pitäisi palvoa niin paljon, että se menee veriin. Oma aivotoiminta jää liiaksi taka-alelle, ja onko sen palaamisesta käyttöön takuita, kun palvottu pettää luottamuksen.
Persut, eivät kumpikaan ryhmä voi enää terästää vaalilupauksiaan että "saat mitä tilaat"
Joskaan eihän se pitänyt paikkaansa aikaisemminkaan. Kuten ei mikään mukaan lupaus.
Olisi hassua jos Suomen kansaa vielä voisi uudestaan kusettaa turhilla höpinöillä. Tai jos voi, niin silloin kansa on oikeasti tyhmää jos se lämpiää halla-aholaisiin valheisiin ja uskotteluun siitä että nyt laitetaan maan asiat kuntoon, mamut pihalle, markka takaisin ja ulos EU:sta. Persut eivät ole tehneet mitään muuta kuin sotkeneet maan asioista.
Sitä saat mitä tilaat, kansa tilasi ja sai. Kaikki kehitys on uuden alku ja yleensä se johtaa vain parempaan. Kukaan ei ole korvaamaton. Suomi on vaikeassa tilassa ja vain niillä ratkaisuilla, joilla saadaan kustannuksia vähennettyä on merkitystä. Uusilla miehillä on uudet aatteet näiden asioiden toteutuksessa ja kansalaisten mielestä nyt on siihen kaikki erinomaiset mahdollisuudet. Ei kansa tee vääriä ratkaisuja, jos kansan annetaan päättää. Puuttuiko ulkopuoliset pahat henget asiaan? Luvattiinko polvistujille ja jos, mitä? Ahneus ja kateus on elämisen turma. Tasaisemman kakunjaon politiikka luo tulevaisuuden turvan.
On ymmärrettävää, että valtion laskuun eläjät voivat järkyttyä?
Nythän on mahdollisuus esim. kepulla tukea uutta ryhmää, vaikkapa heidän nuorisosäätiön kautta. Avunpyyntö on esitetty. Nyt voisi olla se tilanne, että tuen myötä tulisi muutamia edullisia ministereitä keskustalle hoitamaan asioita ilman julkisia vaaleja. Yleisesti on luultavaa, että järjestelyn hyväksyisi jopa presidentti, pääministeristä puhumattakaan. Miellyttävää olisi myös saada tietoon Paavo Väyrysen näkökanta, niin pääministerin, kuin presidentinkin menettelytapa huomioiden.
Kyllä persujen vaalitoimisto saa ryhtyä kuumeisesti miettimään uusia valheita. Nyt ei voida enää syyttää vihervasureita kaikesta eikä sanoa että he ovat täyttäneet maan mamuilla ja tukeneet Kreikkaa niin ettei oman maan köyhille jää rahaa. Persut voivat vain syytellä tosiaan. Että sinä mamutit kuin anaski ja sinä lapiot rahaa Kreikkaan kuin Destian työnarkomaani.
Persut ovat saneet maan asiat niin solmuun ettei kukaan aikoihin. Enemmän ei voi vituralleen mennä.
Saappas nähdä pitääkö Soinin sana, että kreikkaan ei lähde rahaa suomelta yhtään? Urpilainen on kans istunut, niinko vaippa märkänä. Milloinkahan päästään nauttimaan niistä hänen hyvistä sijoituksista ja niistä saatavista korkorahoista.