Pinnoittaa se tietenkin pitäisi, mutta mitenkäs muuten? Eikö siitä tulisi hyvä ja lämmin vene?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitäs järkeä olisi tehdä veneenrunko harkoista? Ei sillä tavalla rakenneta vääntöä kestävä runko.
Kyllähän tuosta saisi varmaan eksoottisen sandwich-rakenteen. Ei kun tekemään ja kerropa sitten kokemuksia!
Kerrosvoileipä ei tarkoita vierekkäin liitettyjä rakennusosia, vaan päällekkäin liitettyjä rakennusosia.
Taas näitä. Betonivenetrolleja ei olekaan pitkään aikaan näkynyt palstalla. Saa nähdä koska joku nostaa kuunari Koiviston taas puheenaiheeksi.
Tämähän on ihan eri asia. Tiiliveneessä asuu onnellinen perhe.
Betonivene on eri asia, sitä ei liimailla yhteen tiilistä, vaan se on betonin ja teräksen muodostama kerrosrakenne jossa yhtenäisen betonin ytimenä on teräsverkko.
Tiilistä rakennetaan taloja.
Jokaisen betoniveneen alla asuu onnellinen supikoiraperhe.
Ei jatkoon. Käytännössä kaiken kiviaineksen vetolujuus on äärimmäisen huono. Siitä syystä betoniin lisätään terästä joka kantaa vetorasitukset.
Tiili- tai harkkoseinä ei kestä edes omaa painoaan, jos sitä roikuttaa yläreunasta. Tuollaista seinää ei siis voi nostaa kuin alhaalta päin puhumattakaan, että siitä voisi veneen tehdä. Ainoa jossa se toimisi jotenkin, olisi ydinmateriaalina vetojännityksiä kantavan sisä- ja ulkopinnan välissä, mutta siihen on olemassa aika paljon parempiakin materiaaleja.
Kehittele ihmeessä ajatusta eteenpäin. Tekes tai sitra mukaan rahoittamaan.
Lujuusopilliselta kannalta katsottuna, muurattu rakenne ei kestä vetoa, joten huolehdithan, että konstruktio on sellainen, jossa materiaaliin ei synny kuormitettaessa vetojännityksiä. Tsemppiä!