rinnakkaishuoltajasta uusi ammattinimike

Eli tässä taas järjestelmän tapa etsiä uusia sijaisvanhempia. On aivan sama, oletko millään muotoa sopiva tehtävään. Todennäköisesti sijaishuoltojärjestelmän kehittelemä juttu.

Ettet vaan ole entinen sijaisvanhempi, jolta on lapset otettu pois ja olet sitten alkanut oman lapsenlapsesi rinnakkaishuoltajaksi, jotta pääset taas luikertelemaan sijaisvanhemmaksi tuota kautta.

Toivon, että lastensuojelu on tarkkana, sillä tuollaisia kiertotietä rahastavia henkilöitä löytyy. Jos joku pyrkii sijaisvanhemmaksi, tarkastakaa, onko häneltä aiemmin otettu lapset pois. ottakaa yhteys siihen kuntaan, minkä alueella henkilö asuu. Kyseinen sijaisvanhempi (entinen) on kyllä niin kiero, että saattaa pyrkiä lapsen sijaisvanhemmaksi vaikka Helsingissä, Tukholmassa tai Norjassa.

Varokaa! mainostaa edelleen palvelujaan, vaikka häneltä on otettu lapset pois. En suosittele huonolaatuista paikkaa ainoallekaan lapselle, en edes rinnakkaishuoltajaksi lapsenlapselleen.

Mutta jos on tahattomasti joutunut pois rahavirtojen äärestä (työttömyyskorvaus) haha, hah, haa. Mutta kieron mielenlaadun tuntien ei ole tahattomasti joutunut, vaan kieroille taas saadakseen lapsia talonsa täyteen.

Otanpa yhteyttä työvoimapalveluihin ja kerron näistä kieroista kaltoin kohtelijoista.

Yhteishuoltajuus ei ole ammatti sen enempää kuin huoltajuus ylipäätään, eikä sillä (yleensä) ole mitään tekemistä sijaishuollon kanssa. Ilmeisesti työkkäri on tulkinnut, että olet kotiäiti, joka lastenhoidon vuoksi ei ole työmarkkinoitten käytössä.

Sossupaholaiselle. Nyt onkin kyseessä henkilö, joka sai lähes ilman koulutusta itselle sijaisvanhemmuudestakin ammatin. Jotta ei ihan normaali tapaus.

"Olen rinnakkaishuoltaja lapselle ,olen työtön .Työvoimatoimisto luokitteli minut perhehoitajaksi ja olen nyt työllistynyt koko päiväisesti eli en ole työtön työnhakija.Mistä pirusta ne laittaa omia ammattinimikkeita omiin päätöksiin."

Eli siinä se, minkä henkilö kertoi. Ei siten, mitä sinä sossupaholainen väitit.

Nyt on kyllä niin järjenköyhää ja paranoidia tekstiä että oikein hirvittää... Tuossa ei ole järjen häivää. Alkuperäisessä tekstissä ei ole mitään mikä antaisi aihetta moiseen arvailuun.

Näet sen mitä haluat. Ei maailma ole läpensä paha.

Ei ehkä maailma, mutta lapsille ja perheille pahaa haluavia henkilöitä valitettavasti on. Toivotaan, että tällä kertaa kyseessä ei ole sellainen.

Kyllä minäkin säälin kýmmeniä ja kymmeniä lapsia, jotka joutuivat olemaan kaltoin kohtelevassa paikassa. minua ei tarvitse sääliä, vaikka olen tullut yliherkäksi huonolaatuisen sijaishuollon suhteen. Kaikenlaisia onnenonkijoita siellä pyörii.

Ehkä teksti ei ole niin paha, mutta jos sen takana on kiero henkilö, joka kaltoin kohtelee lapsia, on asia vakava. Siitä olet varmaan samaa mieltä!

Julkisen vallan on poistettava porsaanreikiä, joita jotkut ihmiset etsivät ja löytävät yllättävän helposti (tai rakentavat niitä itse) hyötyäkseen tosista ihmisistä ja järjestelmästä. Sekään ei lie paranoidista ajattelua.

"Mitä perhehoito on?
Toimeksiantosuhteisella perhehoidolla tarkoitetaan oman kodin ulkopuolista hoitoa tarvitsevan henkilön hoitamista yksityisessä perheessä perheenjäsenenä. Perhehoito voidaan järjestää myös hoidettavan kotona. Perhehoitoa antaa perhehoitaja. Lasten ja nuorten perhehoitajia kutsutaan usein sijaisvanhemmiksi ja perhettä sijaisperheeksi. Lasten ja nuorten lisäksi perhehoidossa voi olla myös aikuisia kehitysvammaisia, mielenterveyskuntoutujia tai ikäihmisiä."

Aloittaja kertoi, että työvoimapalvelu oli antanut hänelle nimikkeen perhehoitaja. Edellä perhehoitoliiton sivuilta löytynyt määritelmä.

"Perhehoitoa antaa perhehoitaja".

Kirjoittaja nimenomaan sanoi olevansa rinnakkaishuoltaja eikä perhehoitaja. Tekstistä ei mistään käy ilmi hänen olevan sijaisvanhempi, tämä on kaikki omassa päässäsi. Rinnakkaishuoltaja huoltaa yhdessä vanhemman kanssa, tukee suhteita omaan perheeseen. Sitähän sinä olet halunnut.

Miksi tämä ei nyt kelpaa?

"Olen rinnakkaishuoltaja lapselle ,olen työtön .Työvoimatoimisto luokitteli minut perhehoitajaksi ja olen nyt työllistynyt koko päiväisesti eli en ole työtön työnhakija.Mistä pirusta ne laittaa omia ammattinimikkeita omiin päätöksiin."

Miten ihmeessä työvoimatoimisto luokittelee jonkun perhehoitajaksi? Ja miksi aloittaja halusi viestittää tämän nimenomaan SIJAISVANHEMMUUS - palstalla? Ihan vaan huvikseen?

Ja mikä tarve sinulla on puolustaa henkilöä? Ettet ole joko henkilö itse tai joku hänen erinomaisista tyttäristä?

Sossupaholaiselta kysyisin vielä seuraavaa: Jos keskustelun aloittaja sattusikin olemaan entinen sijaisvanhempi, jolta on otettu lapset pois tehtävään sopimattomuuden, kaltoin kohtelun ja väkivaltaisen käyttäytymisen vuoksi, kuka valvoo toimintaa, jos hän jollain porsaanreiällä (jossa mm. suhteittensa vuoksi on taitava) saa nimikkeen, joka oikeuttaa hänen hoitamaan päätoimisesti lapsia. Kuka on valvontavastuussa ja onko yhtälö ylipäätänsä mahdollinen.

Kyseisen tilanteen ollessa kohdalla ns. normaalilla perheellä, lapset otettaisiin huostaan jos ne jätettäisiin väkivaltaisen henkilön hoitoon. Miten kuvio olisi mahdollinen?

Vähintäänkin tarvitaan tuettuja tapaamisia, jos lapset jätetään väkivaltaiselle henkilölle. Miksi joku voi porsaanreikien ja esim. kansanedustaja tuttunsa, kunnanhallituksen puheenjohtaja ja kunnanjohtaja, käräjäoikeussuhteidensa yms. verukkeilla saada erilaisia oikeuksia, kuin muut ihmiset. Yksi hänen kaltoin kohtelutavoistaan oli suunnaton halveksunta omaa perhettään huonompia (sijoitetut lapset ja näiden suvut) kohtaan. Hän osoitti sen koko ajan avoimesti, jollei joku "silmäätekevä" ollut paikalla. Samoin toimivat hänen aikuiset lapsensa - asettuivat muiden yläpuolelle.

Miten joillakin väkivaltaisilla ihmisillä on oikeuksia, joista tavalliset kansalaiset voivat vain unelmoida? Miksi laki on erilainen eri ihmisille?

Perhehoitaja ei ole nimike, jota voi käyttää, jos ei ole lapsia (tai vanhuksia, vammaisia )hoidossa.. Perhehoitajalla on toimeksiantosopimus kunnan kanssa. Jokainen sopimus tehdään erikseen ja jos on todettu esim. väkivaltaa hoidettavia kohtaa, sopimusta ei tietenkään tälläisen henkilön kanssa tehdä. Jos ei ole sopimusta, ei ole perhehoitaja. Eli kuvio ei ole mahdollinen. Jos henkilö jostain syystä hoitaa lapsia (omia tai vieraita) ja on edelleen väkivaltainen, on sen joka väkivallasta tietää, syytä tehdä lastensuojeluilmoitus.

Ymmärrän, jos sossupaholainenkaan ei halua lukea oikein aloittajan tekstiä. kaikki viranomaiset kiertävät mieluusti kaukaa kyseisen porukan. MUISTUTAN KUITTENKIN! Viranomaisten on valvottava kaikkien lasten hyvinvointia ja sitä etteivät he tule kaltoin kohdelluiksi tuolla tontilla.

Vaikka osaavat temput ja lakipykälät, heitä on kohdeltava samalla tavalla kuin muitakin väkivaltaan taipuvaisia ihmisiä.

Tyttärien kuorrutukset ovat silmänlumetta se jo tiedetään. Voivat oikein pyrkiä antamaan (vaikka toki oma ura tärkeämpi, kujin lapsi) lapsensa kaltoin kohtelijalle, jotta puhdistaisivat hänen maineensa. ja tuossa talossa ei mistään etuudesta luovuta, jos enempää ei tilalle tule.

Eli rahaa kahmitaan ja mainetta putsataan!

Samoin kuin Eerikan tapauksessa, on tässäkin ilmeisesti tiedonkulussa aukkoja. lastensuojelun tulee tiedottaa lastensuojelua koskevista asioista työvoimapalveluihin.