Hinnassa ei ratkaisevaa eroa kokonaisuuksien kohdalla. Vaihtoehdot mdf-ovi maalattuna, mdf-ovi kalvopinnalla (pvc) ja laminaattiovi cr-listoin. Minkä valitsisitte? Miksi?
Valinta kolmen ovityypin välillä
Mitä tekisitte?
31067
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Maalattu mdf on herkempi kolhuille kuin kalvopintainen. Kalvoa taas ei voi paikata, jos syntyy kolhu. Melli-oven saumat voi olla riskaapelit. Tässä huonot puolet. Hyviä vaihtoehtoja nuo ovat periaatteessa kaikki. Minä valitsisin ulkonäön perusteella, vaikka mies olenkin. Maalioven yksiväristä halutessani. Kalvo-oven, jos haen puun näköä. Mellioven, jos haluan puun näköä, sileää pintaa ja halvinta laatua.
Kysyttiin laminaattia, ei melliä. Ero hinnassa on valtaisa
mdf-ovi maalattuna -> on herkkä naarmuuntumaan (helppo pitää puhtaana, kosteuden kesto on hyvä hyvä että pystyy helposti maalaamaan uudestaan).
mdf-ovi kalvopinnalla (pvc) -> Ei pysty rikkouduttua tai naarmun jälkeen tekemään muuta kuin ostamaan uuden oven (paras ja ainoa hyvä puoli on että kalvo on mukava pitää puhtaana).
laminaattiovi cr-listoin -> Ei pysty epätodennäköisen rikkoutumisen tai naarmun jälkeen tekemään mitään, kiiltävät laminaatit ei niin mukavia pitää puhtaana (Ehdottomasti kestävin naarmuja ja iskuja vastaan).
Yhteenveto:
Jos haluaisin esim. talonpoikamallisen oven valitsisin maalatun oven ja pitäisin nätisti.
voi maalata tarvittaessa uuden ilmeen keittiölle helposti.
Jos taas haluaisin sileän oven joka kestää ja ei tarvitse koko ajan varoa niin ehdottomasti himmeäpintainen laminaattiovi. kiiltäviä pitää osata siivota... JOS menee rikki niin uusia saa jotka sopii koska laminaatin väri ei tietääkseni haalene.
mdf-ovia pvc-kalvopinnalla olen nähnyt liian usein kalvot repsottamassa reunoista eli en luota kalvo-oviin pitkäikäisinä ovina = EN OTTAISI KALVO-OVIA ITSELLENI
Toivottavasti mielipiteistäni oli apua...