Oliver Stone on tehnyt neliosaisen dokumenttifilmin, joka koostuu Venäjän presidentin haastatteluista. Putin on leimattu Yhdysvaltojen mediassa jonkinlaiseksi ali-ihmiseksi, hirviöksi joka pitää hävittää maan päältä. Venäjä on ympäröity USA:n ja sen NATO-liittolaisten sotilastukikohdilla, uusia ysinohjustukikohtia on tuotu vastikään Puolaan ja Romaniaan. Yhdysvaltojen saarrostus, suuret sotaharjoitukset rajalla ja sotilaalliset provokaatiot. uhkaavat vakavasti maailmanrauhaa. Ne uhkaavat myös ihmiskunnan tulevaisuutta, koska Venäjän ja Yhdysvaltain välinen konflikti johtaisi todennäköisesti ydinsotaan ja ihmiskunnan ydintuhoon.
Tässä tilanteessa jokaisen ajattelevan ihmisen maailmassa pitäisi tukea liennytystä ja aseistariisuntaa, etenkin Euroopassa. Stonen haastattelu, jossa Venäjän johto saa ilmaista oman näkemyksensä maailman tilanteesta, on tältä kannalta positiivinen ele. Jos kuva uudesta Hitleristä ja hirviöstä, joka pitää tuhota, saisi hieman säröjä siitä, että venäläiset saavat esittää oman näkemyksensä asioista, tämä voisi auttaa liennytyksen asiaa.
Sodan ja Yhdysvaltain maailmanherruuden puolelle asettunut valtamedia on – kuinkas muuten – aloittanut raivokkaan hyökkäyksen Stonen filmiä ja myös Oliver Stonen henkilöä vastaan. Suomen johtava media Helsingin sanomat on tietenkin yhtynyt kuoroon. Ulkomaantoimittaja Suvi Turtiainen nimittää Stonea ”hyödylliseksi idiootiksi”, koska hän on antanut Putinille puheenvuoron. Stonen filmin suurimpia puutteita on se, ettei siinä hiillosteta Putinia sellaisesta kysymyksistä kuin USA:n vaalien hakkerointi (joka on tietenkin Turtiaisen tapaisille tutkiville journalisteille enemmän kuin totta) tai ettei Syyrian sodasta tuoda esiin läntisen median kantaa, jonka mukaan Venäjän pommituksissa tapetaan tahallisesti siviilejä, kun taas Yhdysvaltain Lähi-idän sodat, jotka ovat aiheuttaneet Euroopan pakolais- ja terrorismikriisin, ovat rauhan, ihmisyyden ja hyvyyden asialla.
Varmemmaksi vakuudeksi Turtiainen esittää yhteenvedon Stonen filmistä: ”lopputulos on kuin Venäjän kansainvälistä RT-kanavaa katsoisi. Tässä on dokumentin ehkä kiinnostavin anti. Sen voi nähdä nyky-Venäjän symbolina. Totuus ei ole rajana, kun Venäjällä tehdään televisiota.”
Näinhän se tietenkin on. Venäjän media on pelkkää valhetta, kun taas NATO:n media on puhdasta totuutta, ei suinkaan sotapropagandaa ja kansan pimittämistä.
Tässä tilanteessa jokaisen ajattelevan ihmisen maailmassa pitäisi tukea liennytystä ja aseistariisuntaa, etenkin Euroopassa. Stonen haastattelu, jossa Venäjän johto saa ilmaista oman näkemyksensä maailman tilanteesta, on tältä kannalta positiivinen ele. Jos kuva uudesta Hitleristä ja hirviöstä, joka pitää tuhota, saisi hieman säröjä siitä, että venäläiset saavat esittää oman näkemyksensä asioista, tämä voisi auttaa liennytyksen asiaa.
Sodan ja Yhdysvaltain maailmanherruuden puolelle asettunut valtamedia on – kuinkas muuten – aloittanut raivokkaan hyökkäyksen Stonen filmiä ja myös Oliver Stonen henkilöä vastaan. Suomen johtava media Helsingin sanomat on tietenkin yhtynyt kuoroon. Ulkomaantoimittaja Suvi Turtiainen nimittää Stonea ”hyödylliseksi idiootiksi”, koska hän on antanut Putinille puheenvuoron. Stonen filmin suurimpia puutteita on se, ettei siinä hiillosteta Putinia sellaisesta kysymyksistä kuin USA:n vaalien hakkerointi (joka on tietenkin Turtiaisen tapaisille tutkiville journalisteille enemmän kuin totta) tai ettei Syyrian sodasta tuoda esiin läntisen median kantaa, jonka mukaan Venäjän pommituksissa tapetaan tahallisesti siviilejä, kun taas Yhdysvaltain Lähi-idän sodat, jotka ovat aiheuttaneet Euroopan pakolais- ja terrorismikriisin, ovat rauhan, ihmisyyden ja hyvyyden asialla.
Varmemmaksi vakuudeksi Turtiainen esittää yhteenvedon Stonen filmistä: ”lopputulos on kuin Venäjän kansainvälistä RT-kanavaa katsoisi. Tässä on dokumentin ehkä kiinnostavin anti. Sen voi nähdä nyky-Venäjän symbolina. Totuus ei ole rajana, kun Venäjällä tehdään televisiota.”
Näinhän se tietenkin on. Venäjän media on pelkkää valhetta, kun taas NATO:n media on puhdasta totuutta, ei suinkaan sotapropagandaa ja kansan pimittämistä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.