Yhdysvalloissa ei tule kuuloonkaan osallistua ympäristötalkoisiin. Suurin osa päästöistä tulee heiltä mutta heidän mukaan päästöjen vähentäminen jääköön muille. Tai vielä parempi ettei päästöjä vähennetä missään tai tätäkin parempi on että päästöt kasvavat kaikkialla, koska tällöin talouden rattaat pyörivät kiihtyvällä vauhdilla ja heillä hyvinvointi lisääntyy.
Tällä hetkellä tärkeää olisi saada hiilidioksidipäästöt kääntymään laskuun, mutta yhdysvalloissa sitoutuminen esim. Kioton sopimukseen ei ole mikään vaihtoehto ja tästä ei tingitä eikä keskustella.
Itse en ole valveutunut ympäristöasioissa, eikä omia valintoja ympäristökysymykset ole juuri ohjanneet, mutta nyt alkaa mitta täyttyä tämän supervallan mellastukseen.
Positiivista on että Yhdysvaltojen perinteinen liittolainen Britannia vetosi tänään yhdysvaltoja leikkaamaan hiilidioksidipäästöjä. Tällä tuskin on suurempaa suoraa vaikutusta, mutta ehkä tämä auttaa Yhdysvaltoja ja myös muuta maailmaa mieltämään, kuinka selkeän rintaman muu maailma sitä vastaan tässä asiassa muodostaa.
Paras keino saada muutosta aikaan, on antaa yhdysvaltojen maistaa omaa lääkettään eli yhdysvaltalaiset tuotteet ostoboikottiin.
Tiedän kyllä talousasioita tuntevana boikotin vaikutukset koko maailman ja myös Suomen talouteen, mutta nyt on aika herätä ja katsoa pidemmälle. Olkoon hintana vaikka maailmanlaajuinen lama, niin se ei ole mitään verratuna vaikutuksiin jotka näkyvät vielä vuosituhansien kuluttua.
Nyt haluan vähän vuodattaa omaa mielikuvaa yhdysvalloista:
Vapaus:
Kun keskiverto läskiperse jenkille tulee nälkä, sillä tulee olla oikeus valita vähintään kolmesta V8-koneella varustetusta autosta, millä käy hakemassa hampparia ja limsaa.
Mieluummin hikoillaan ja madellaan ruuhkassa neljällä eri kaistalla ruuhkassa jokainen omassa autossa kuin mentäisiin kaksi kertaa nopeammin ja sujuvammin joukkoliikennevälineellä.
Jos välimatka on yli 300 mailia, pitää olla mahdollisuus matkustaa lentäen.
Unelmia
Oma suihkukone ja helikopteri, jolla kulkea lentokentälle on jokaisen vähimmäistavoitteena.
Tavoittelemisen arvoista on myös että jopa yksittäisen banaanin saisi limusiinillä kotiovelle.
Koko yhteiskunta yhdysvalloissa toimii sen eteen että nämä asiat olisivat jokaiselle mahdollista.
Tätä vauhtia kun mennään eteenpäin, niin kolmenkymmenen vuoden päästä väh. 3% yhdysvaltain asukkaista omistaa oman suihkukoneen. (arvio kulutus 25 litraa minuutissa, 3% 280 milj.= 8,4 milj.ykstyiskonetta) laskemaan...
En ole tarkistanut lukuja, mutta jotain suuntaa voi saada.
ketä lähtee boikottiin mukaan?
Tällä hetkellä tärkeää olisi saada hiilidioksidipäästöt kääntymään laskuun, mutta yhdysvalloissa sitoutuminen esim. Kioton sopimukseen ei ole mikään vaihtoehto ja tästä ei tingitä eikä keskustella.
Itse en ole valveutunut ympäristöasioissa, eikä omia valintoja ympäristökysymykset ole juuri ohjanneet, mutta nyt alkaa mitta täyttyä tämän supervallan mellastukseen.
Positiivista on että Yhdysvaltojen perinteinen liittolainen Britannia vetosi tänään yhdysvaltoja leikkaamaan hiilidioksidipäästöjä. Tällä tuskin on suurempaa suoraa vaikutusta, mutta ehkä tämä auttaa Yhdysvaltoja ja myös muuta maailmaa mieltämään, kuinka selkeän rintaman muu maailma sitä vastaan tässä asiassa muodostaa.
Paras keino saada muutosta aikaan, on antaa yhdysvaltojen maistaa omaa lääkettään eli yhdysvaltalaiset tuotteet ostoboikottiin.
Tiedän kyllä talousasioita tuntevana boikotin vaikutukset koko maailman ja myös Suomen talouteen, mutta nyt on aika herätä ja katsoa pidemmälle. Olkoon hintana vaikka maailmanlaajuinen lama, niin se ei ole mitään verratuna vaikutuksiin jotka näkyvät vielä vuosituhansien kuluttua.
Nyt haluan vähän vuodattaa omaa mielikuvaa yhdysvalloista:
Vapaus:
Kun keskiverto läskiperse jenkille tulee nälkä, sillä tulee olla oikeus valita vähintään kolmesta V8-koneella varustetusta autosta, millä käy hakemassa hampparia ja limsaa.
Mieluummin hikoillaan ja madellaan ruuhkassa neljällä eri kaistalla ruuhkassa jokainen omassa autossa kuin mentäisiin kaksi kertaa nopeammin ja sujuvammin joukkoliikennevälineellä.
Jos välimatka on yli 300 mailia, pitää olla mahdollisuus matkustaa lentäen.
Unelmia
Oma suihkukone ja helikopteri, jolla kulkea lentokentälle on jokaisen vähimmäistavoitteena.
Tavoittelemisen arvoista on myös että jopa yksittäisen banaanin saisi limusiinillä kotiovelle.
Koko yhteiskunta yhdysvalloissa toimii sen eteen että nämä asiat olisivat jokaiselle mahdollista.
Tätä vauhtia kun mennään eteenpäin, niin kolmenkymmenen vuoden päästä väh. 3% yhdysvaltain asukkaista omistaa oman suihkukoneen. (arvio kulutus 25 litraa minuutissa, 3% 280 milj.= 8,4 milj.ykstyiskonetta) laskemaan...
En ole tarkistanut lukuja, mutta jotain suuntaa voi saada.
ketä lähtee boikottiin mukaan?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pitäisi vaan ottaa käyttöön vielä tehokkaampia keinoja esim. Yhdysvaltojen täydellinen tuhoaminen. Mutta se ehkä tapahtuneekin kun budjettivaje kasvaa ja toivottavasti kapitalistinen tuotantojärjestelmä romahtaa. Elämän jatkumisen turvaaminen maapallolla voi vaatia koviakin otteita...
Kumpi ehtii ensin: ekokatastrofi vai kasinotalouden kaatuminen?
Voi läski... markkinavoimia ei kaada mikään muu kuin se, että ei ole jäljellä enää mitään voimia :(
Surettaa katsoa, kun ihmiskunta ajaa itseään omaan sukupuuttoonsa, mutta se nyt vaan on kestettävä. Hieman sitä kestämistä helpottaa, kun voi katsella tuhoa Bemarilla ajellen ja netissä surffaillen.
Peli on jo pelattu :(
Mitä väliä enää millään?
Eipä oikeastaan millään olekaan enää mitään väliä. Nihilismi on voittaja!
Niinpä. Surullista on, että me kaikki tiedetään lähestyvä tuho, muttei tehä mitään. Kyllähän sitä yksinäinen erkki voi sanoa toiselle, että jätäpäs se auto sinne autotalliin niin ei tule saasteita, mutta jos sitä itseä kehotetaan samaa niin ei tule mitään. Sehän se juuri onkin. Jotain täytyy tehdä, tee sinä, eiku sinä... Ihmiset ovat itsekästä porukkaa, kuka sitä haluaisikaan ylellisyyksistä luopua, jos ei ole varmaa, että muutkin tekevät samoin.
Ihmiskunta on juoksemassa kiihtyvällä vauhdilla päin tiiliseinää. Jonakin päivänä se tulee vastaan. Surullista kyllä, ihmiskunta vie mukanaan tuhoon kaiken muunkin elollisen tältä planeetalta.
Yksinäinen erkki on sanonut sekä jättänyt sekä tehnyt. Mitä siitä seurasi: avioero. Tehotalousteknokraatista ekoeläjäksi siirtyminen voi tulla uskomattoman kalliiksi.
Mitä seurasi avioerosta: nyt juoksen kahta lujempaa oravanpyörässä, että saan lunastettua kotini ja suoriudun markkinatalousyhteiskunnan säännöin määritellystä lasteni elatuksesta. Niiden sääntöjen mukaan lapset tarvitsevat rahaa enemmän kuin joukkueen ollessa koossa kulutimme yhteensä koko perhe.
Mitkä ovat yksinäisen erkin vaihtoehdot: Juokse tai näe nälkää ja asu teltassa.
Suomalaiset sääolosuhteet tekevät valinnan melko helpoksi: erkki juoksee. Toistaiseksi. Lujaa. Tulee vielä sekin aika, että ei tarvitse kiitää, vaan voi vihdoinkin asettua paikoilleen elämään sopusointuista ja tuhlaamatonta elämää, mutta ensin on maksettava lunnaat siitä, että on tullut ryhdyttyä käyttämään päätään muuhunkin kuin hattutelineenä.
Yhdysvaltojen peruste Kioton sopimuksesta vetäytymiseen oli ja on raha. Jos raha on ainoa mitä siellä päässä kuunnellaan, niin boikotti lienee hyvä vaihtoehto. Itse boikotoin vakaumuksella tuollaista hävytöntä politiikkaa kohtaan, missä otetaan vaan oma napa huomioon
Yleltä:
Britannia vetosi tiistaina Yhdysvaltoihin, että se suostuisi leikkaamaan hiilidioksidipäästöjään. Britanniassa koolla olevat ympäristöasiantuntijat varoittelevat lähestyvästä 'Harmageddonista', joka on edessä, jos mitään ei tehdä.
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/vasen/id6658.html
Jep, boikotissa on. Ja kuka katsoi, miten USA änkää saastunutta ainetta Irakiin aseissa.
Lapset ovat alkaneet syntyä epämuodostuneina, ennen kyselivät onko tyttö vai poika, nyt kysyvät onko terve. Irakin sotilaiden lapsista on tullut epämuodostuneita, suuresta osasta.
USA sanoo vain, että ei se siitä uraanista johdu, tiedemiehet väittävät toista, todisteiden valossa. Tuli dokumentti tv:stä.
On se niin räikeän törkeätä. Mani mani.
olen jo
Olen pyrkinyt välttämään jenkkisoopaa jo muutaman vuoden ajan. Hyvää asiaa pitää kannattaa.
listoja amerikkalaisista firmoista? Boikotoida haluan, ei tämä tällainen meno ole mistään kotoisin.
Jos ette tahdo käyttää amerikkalaisten yritysten välineitä, olette vaikeuksissa, olettaen että ette asu teltassa ja metsästä jousella.
Ensimmäinen juttu on, että on mahdotonta edes tietää, mikä firma on amerikkalaisessa omistuksessa. Pääomalla kun ei ole isänmaata. Taitaa olla Nokiakin suurelta osin Amerikkalaisomistuksessa oleva monikansallinen yhtiö. Tekeytyy kotimaiseksi siellä missä ikinä on.
Suomessakin on paljon yhtiöitä, jotka ovat Amerikkalaisten omistuksessa. Esim. entinen Instrumentarium. Välttäkää siis menemästä sairaalaan, että ette joudu elämään amerikkalaisten tuotteiden varassa.
Toinen asia on, että en ymmärrä miksi yhdistää amerikkalaiset yritykset ja usa:n ulkopolitiikkaa toisiinsa. Ei George niitä omista. Kiusaatte ainoastaan itseänne.
"Toinen asia on, että en ymmärrä miksi yhdistää amerikkalaiset yritykset ja usa:n ulkopolitiikkaa toisiinsa. Ei George niitä omista."
No jo pelkästään siksi että amerikkalaiset jättifirmat vaikuttavat USA:n ulkopolitiikkaan. Maailman suurin öljy-yhtiö ExxonMobil oli merkittävä rahanantaja Bushin kampanjassa. Sama yhtiö sponssaa huimilla summilla CEI:tä, jonka johtaja Myron Ebell antaa ohjeita Bushille ilmastonmuutosasioissa. Tämä heppu väitti viime vuoden loppupuolella, että ilmastonmuutos on USA:ta vastaan suunnattu liike, ilmastonmuutos on teoriaa ja huuhaata ja sen ainoana tarkoituksena on kaataa USA:n talous. ExxonMobil ei ole koskaan ottanut vakavasti ilmastonmuutosta. miksi? Koska se veisi rahaa. Yllättäen myös Bushin hallituksella on sama kanta.
Ja ota huomioon että ihmiset ovat ennenkin boikotoineet valtioita. Näin tapahtui esim. Etelä-Afrikan rasistisen hallinnon aikaan.
Yksittäiselle ihmisille valinnat mitä hän tekee kuluttajana voi saada aikaan merkittäviä muutoksia. Yksi tunnetuimpia ja menestyneimpiä boikotteja on varmaan Nestléä vastaan suunnattu kuluttajien vastalause. Nestlé-boikotti pakotti yhtiön lopettamaan äidinmaidonkorvikkeiden mainonnan ja markkinoinnin kehitysmaissa. Unicefin mukaan äidinmaidonvastikkeiden tarpeeton käyttö aiheutti vuosittain kehitysmaissa vähintään miljoonan lapsen kuoleman. Yhtiölle itselleen tämä ei tuntunut merkitsevän mitään, mutta kun ihmiset alkoivat boikotoimaan, alkoi yhtiökin kuuntelemaan. Joten turha on aliarvioida boikotin mahdottomuutta, minulla se riittää että boikotoin mahdollisimman montaa usalaista tuotetta. Ja kartutan listaa...joissain tapauksissa voi olla että joutuu tekemään kompromisseja, mutta en aio sen estää omaan kannanottoani.
Ota myös huomioon, että boikotti on ihmisystävällinen vastalause, hyvin pasifistinen. Ihminen vain kuluttajana suosii tiettyjä tuotteita harkitsemistaan syistä johtuen. Minusta se on hyvä tapa ottaa kantaa ja toimia. Vai pitäisikö tällaisissa tilanteissa olla tumputu suorana ja tuntea avuttomuutta?
Tämä uutinen oli Ylellä viime viikolla:
"Britannia vetosi tiistaina Yhdysvaltoihin, että se suostuisi leikkaamaan hiilidioksidipäästöjään. Britanniassa koolla olevat ympäristöasiantuntijat varoittelevat lähestyvästä 'Harmageddonista', joka on edessä, jos mitään ei tehdä."
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/vasen/id6658.html
Oletetaan hetken ajan, että se mitä tiedemiehet ympäsi maailmaa sanovat ilmastonmuutoksesta on totta. Jos asialle ei tehdä tarpeeksi, ja jos sitä ei tehdä nopeasti, edessä on "Harmageddon". USA on maailman suurin saastuttaja tällä hetkellä, siellä on kulutustottumukset aivan toista luokkaa kuin täällä. Bush ei halua vaarantaa maansa taloutta omien sanojensa mukaan, ja siksi yhteistyöhön muiden maiden kanssa ei ryhdytty (Kioton sopimus). Haluanko minä yksittäisenä kuluttajana tukea usalaisten saastuttamista ja kulutustottumuksia tällaisen uhan edessä? En halua. Laitan rahani mieluummin sellaisiin kohteisiin, jotka toimivat sekä ihmisen että ympäristön parhaaksi. Oli uhkaa tai ei. Mutta tässä tilanteessa uhka on todellinen satojen tiedemisten mukaan. Joten silloin-ainakin minä- haluan entistä suuremmalla intensiteetillä omissa kulutustottumuksissani taata,että pennoseni menevät kestävän kehityksen pariin. USA ei mielestäni edusta millään tasolla omaa arvomaailmaani. Jos heitä ei kiinnosta moraali, eikä vetoomukset, niin yksi asia heitä tunnetusti kiinnostaa maailman rikkaimpana valtiona:RAHA.
Oletko koskaan käynyt U.S.A:ssa? Todennäköisesti et.
Siellä ei ole katuja yms. suunniteltu niin kuin täällä. Kaikki on siellä suunniteltu autoilua silmällä pitäen. Siellä on todella epämielyttävä kävellä yhtään mihinkään. Kävelyä ja kevyttä liikennettä yleensäkään ei ole otettu huomioon.
Joten vaikka siellä joku haluaisikin suosia kevyttä liikennettä niin se olisi jokseenkin hankalaa ja epämielyttävää ja joskus täysin mahdotonta.
Esim. Jos haluan jostakin Washington D.C:n viereisestä pikkukaupungista Washington D.C:n lentokentälle niin minun on mentävä omalla autolla tai taksilla. Muulla sinne ei pääse.
Kaikinpuolin se on niin erilainen maa.
Ihmiset siellä ei ole niin valveutuneita eikä useinkaan ole kovin tietosiakaan ympäristöasioista. Kyse ei ole pelkästä itsekkyystä. Tietämättömyys on suuri ongelma myös.
Itse sen maan kansalaisena ja siellä asuneena tiedän.
Niin ajattele! Luonnonsuojelija, U.S.A:lainen ja osaa vielä suomeakin...ihme homma.