Mihin perustuu Seti Oy:n monopoliasema sähköpätevyyksien myöntämisissä? Onko se ihan lakiin kirjattu vai miksi TUKES on nimennyt ainoastaan Seti Oy:n tähän työhön? Kiinnostaisi vaan tietää, toimiiko TUKES tässä oikein vai onko TUKES omavaltaisesti estänyt kilpailevia yrityksiä sähköpätevyyksien arvioinnissa. Monopoliasemassa Seti Oy voi ottaa mitä tahansa hintoja, mikä näkyykin jo nyt niiden ryöstöhinnoittelussa.
Seti Oy:n monopoliasema sähköpätevyyksissä
SetiOy
14392
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
No se perustuu siihen kun Tukes on saanut ensin valtiovallalta valtuutuksen valvoa turvallisuusasioita, niin tukes on sitten ulkoistanut sähköpätevyyksien myöntämisen Setille. Varmaan jonkinlaisella kilpailutuksella, kuka maksaa parhaat provikat Tukesille.
Kysyin asiaa Tukesista ja heidän mukaansa muitakin toimijoita voisi olla kun täyttää lain vaatimukset. Miksei sitä muita toimijoita ole? Kyllä yksi tai kaksi kilpailijaa varmasti pystyisi toimimaan.
Virma vaan pystyyn sitten...
Ennen kuin tuommoinen uudistus saataisiin läpi, pitäisi mennä asian kanssa pohjamutien kautta.
On toista vaihtoehtoista yritystä joskus mietitty, varsinkin kun po henkilö Setissä ei ole niitä joustavimpia ihmisiä maan päällä.
Naamoista päätellen ovat vittumaisimpia ihmisiä mitä voi olla.
Siitäpä vaan täältä viisaat perustamaan Suoli24- tarkastusta myöntämään lupia jokaiselle joka osaa nimensä oikein kirjoittaa
Kilpailu ei tekisi herrojen asenteelle pahaa.
Lisäksi nykyisessä järjestelmässä on selkeä intressikonflikti. Setin omistajien kannalta on nimittäin oman edun kannalta hyödyllistä rajoittaa lupien myöntäminen minimiin. Kysymys on siitä, kuinka monella on lupa jakaa Setin omistajien leipää.
Jos olisin Kilpailuvirastossa, lopettaisin Setin per heti.
Muissa EU-maissa on sellaisiakin käytäntöjä, että kuka tahansa saa tehdä omat pienjännitesähköltyöt (siis alle 1000 VAC), kunhan sertifioitu yritys tekee käyttöönottotarkastuksen. Tilastojen valossa toimii ihna hyvin.
Kilpailu ei tekisi herrojen asenteelle pahaa.
Lisäksi nykyisessä järjestelmässä on selkeä intressikonflikti. Setin omistajien kannalta on nimittäin oman edun kannalta hyödyllistä rajoittaa lupien myöntäminen minimiin. Kysymys on siitä, kuinka monella on lupa jakaa Setin omistajien leipää.
Jos olisin Kilpailuvirastossa, lopettaisin Setin per heti.
Muissa EU-maissa on sellaisiakin käytäntöjä, että kuka tahansa saa tehdä omat pienjännitesähköltyöt (siis alle 1000 VAC), kunhan sertifioitu yritys tekee käyttöönottotarkastuksen. Tilastojen valossa toimii ihna hyvin.
Niin, Seti käyttää julkista valtaa vaikka on yksityinen osakeyhtiö. Todella perverssi tilanne.
Jollei olis Setiä niin kaikki rappareiden, betoniraudottajien yms sellaisten jälkikasvut olisivat "sähköurakoitsijoita"
Nykyisillä säännöillä S-lupia ei saa, mikäli ei ole sähköurakoitsijan jälkikasvua tai urakoitsijan kaveri.
Opiskelemalla lupia ei saa.
Seti on sähköurakoitisjoiden omistama.
Pukki ja kaalimaa ...
Opiskelemalla lupia ei saa, sehän on selvää. Tarvitaan opintojen lisäksi riittävän pitkä työkokemus ja sähköturvallisuustutkinnon hyväksytty suoritus.
Montakos henkilöä Setissä on töissä? Nettisivujen mukaan 3 kappaletta. Puhdasta voittoa Seti tekee arvioiden mukaan pari tonnia päivässä, tulot vuodessa firmalle yli puoli miljoonaa euroa. Jaettuna kahdella tai kolmella, aika koville vuosipalkoille SETIn ukot pääsevät. 150 tuhatta euroa vuodessa per ukko.