Tämän päivän Aamulehti (A-osa s. 18) kertoo kuinka aborttimatkustajille tuli häviö oikeudessa.
Pohjoisirlantilaiset naiset eivät saa Englannissa aborttia sairausvakuutuksen piikkiin, näin oikeamielisesti päätti Britannian korkein oikeus, hienoa!
Uutisen taustalla on tapaus jossa Englantiin aborttiin matkustanut teini ja tämän äiti nostivat oikeusjutun saadakseen korvauksen teosta jälkikäteen.
Oikeudessa eistettyjen tietojen mukaan englantilaiset klinkat velottaa abortista 600 puntaa (690e) alle 14rv kestäneessä raskaudessa ja jopa 2000 puntaa (n. 2300e) pidemmälle edenneessä raskaudessa.
Pohjois-Irlannissa saa abortin vain jos naisen henki on vaarassa tai jos raskaudesta voi koitua pysyvää ja vakavaa haittaa hänen terveydelleen.
Raiskaus, insesti tai sikiön epämuodostuneisuus ei ole laillinen syy abortille.
Tilanne on käytännössä hyvin samanlainen Irlannissa ja Pohjois-Irlannissa.
Feministijärjestöt arvioivat laittomia aborttimatkaajia Englantiin olevan noin 1000 vuodessa. Abortin lisäksi he maksavat itse matkansa ja muut kulut.
Viime vuoden helmikuussa maassa meni nurin lakialoite joka olisi sallinut abortin raiskauksen uhreille. Pari kuukautta myöhemmin eräs nainen sai vankeustuomion jäätyään kiinni aborttipillerien käyttämisestä. Abortinsuosijathan on usein täällä väittäneet ettei tälläinen voisi olla edes mahdollista. No hyvin se muualla näyttää toimivan, kuten pitääkin.
Linkki artikkeliin tullee nettiin lähipäivinä kunhan lehti vanhenee.
Aborttituristit maksakoon itse lystinsä
45
382
Vastaukset
- Lääket.Tohtori
Vankilaan aborttipillerin takia?
Yhtä hyvin sinutkin voi sitten vankilaan laittaa. Syy kyllä aina löytyy. Kunnon DDR-meninkiä kehiin vain!- muahhahhhaaa
Ja se "rikos" oli? Sananvapaus? Epämieluisa totuus? Lasten suojelu ahnailta verikynsiltä?
Mielipidevankeja ei taida olla kun Kiinassa yms. diktatuurimaisissa kehitysmaissa, mikä tietysti pakkoabortteineen onkin suosijakiihkon ihanneyhteiskunta. - Kyselyikäinen
muahhahhhaaa kirjoitti:
Ja se "rikos" oli? Sananvapaus? Epämieluisa totuus? Lasten suojelu ahnailta verikynsiltä?
Mielipidevankeja ei taida olla kun Kiinassa yms. diktatuurimaisissa kehitysmaissa, mikä tietysti pakkoabortteineen onkin suosijakiihkon ihanneyhteiskunta.Siis joku pakkolakiko on sun mielestä abortinhyväksyjän toive? Jos kannattaa jokaisen valinnanvapautta oman kehonsa määräämisestä, ei voi olla samalla pakkolain puolella. Ja toisin päin. Ainoita pakottajiahan on täällä sinä ja ja kempPaska jotka naisilta haluaa sen naisten vapauden viedä. Tekin haluatte suomeen jotain pakkolakia, kun nyt on oikeus. Ja oikeuden haluatte viedä. Eli kuka pakottaa ja mitä.
- ainavaanomaanansaas
Kyselyikäinen kirjoitti:
Siis joku pakkolakiko on sun mielestä abortinhyväksyjän toive? Jos kannattaa jokaisen valinnanvapautta oman kehonsa määräämisestä, ei voi olla samalla pakkolain puolella. Ja toisin päin. Ainoita pakottajiahan on täällä sinä ja ja kempPaska jotka naisilta haluaa sen naisten vapauden viedä. Tekin haluatte suomeen jotain pakkolakia, kun nyt on oikeus. Ja oikeuden haluatte viedä. Eli kuka pakottaa ja mitä.
"Jos kannattaa jokaisen valinnanvapautta oman kehonsa määräämisestä"
Ainakaan sinä et sellasta kannata vai mihin se kuolemaan pakotettu lapsi aina saopivasti "unohtuu" sossuPaskapaatilta noissa tekopyhien mantrojen paatosteluissa? Pitäskö vapaa "oikeus" murhata laajentaa kaikille vai miks vaan jollain lapsia vihaavilla omanapa-akoilla sellanen ylimielivalta "oikeus" pitäs olla? Sinä lukuisine sivupersoonines olet täällä vouhkamaamassa jotain mielipuolista kuolemanpakkolakia jolla tuskin edes on kansan selkeen enemmistön tukee. Sinä ja muutama muu satunnaisempi marginaalikiihko hinkuaa viedä kaikilta lapsilta oikeuden elää ja riistää muutkin ihmisoikeudet totaalisesti. Että voi kyynel, jos kehdataan vaatia vastuuta olemaan tappamatta muita!! Eli kuka pakottaa ja mitä.
"Pohjoisirlantilaiset naiset eivät saa Englannissa aborttia sairausvakuutuksen piikkiin. Näin oikeamielisesti päätti Britannian korkein oikeus, hienoa!"
Tarkoittanet tätä artikkelia:
https://www.theguardian.com/world/2017/jun/14/supreme-court-narrowly-rejects-northern-ireland-free-abortions-appeal
Tässä ei nyt taida olla kyse mistään moraaliseikasta, vaan ihan terveydenhuollon rahoituksen vastuusta ja sen kaksinaismoraalista tuohon aborttiin liittyen. Artikkelissa mainitaan, että nämä varattomien naisten aborttimatkat on pääosin hyväntekeväisyysjärjestöjen kuten:
https://www.asn.org.uk/
maksamia ja tätä varten tällainen ennakkotapaus, missa on alettu vaatia samoja palveluja julkisista varoista, mitä briteilläkin. Varattomat ja köyhät joutuvat aina muita huonompaan asemaan terveydenhuollossa.
Tilanne on vähän samanlainen kuin Suomessakin ennen nykyistä aborttilakia, joka takaa abortin varallisuudesta riippumatta. Ennen abortti oli mahdollista ostaa vähän lakiakin vapaammin tulkiten, jos oli rahaa ja suhteita.Kansa vaatii kaksinaismoraalisten aborttilakien uusimista:
https://www.theguardian.com/world/2017/jun/16/northern-ireland-strongly-backs-abortion-law-reform-survey
Kun tällä palstalla olet väittänyt, että abortteja ei tehdä, kun lait ovat tiukkoja, miksi sitten naiset Irlannista ja Pohjois-Irlannista matkustavat tekemään abortteja Britteihin? Ehkäisyähän Irlannissakin on saatavilla.- nokatos
sielläkin katolisuus vaikuttaa ehkäsykäyttäytymiseen.
"Kun tällä palstalla olet väittänyt, että abortteja ei tehdä, kun lait ovat tiukkoja,"
Niin, MISSÄ? - Suojelusenkeli-27
nokatos kirjoitti:
sielläkin katolisuus vaikuttaa ehkäsykäyttäytymiseen.
"Kun tällä palstalla olet väittänyt, että abortteja ei tehdä, kun lait ovat tiukkoja,"
Niin, MISSÄ?Mut jos katolilsisuus vaikuttaa ehkäisykäyttäytymiseen miksei se vaikuta aborttikäyttäytymiseen? Jos katolisuus on susta este ehkäisylle mikeäsei se estä naisia tekemästä aborttia vaikka se on laiton???
- eisiisvastausta
Suojelusenkeli-27 kirjoitti:
Mut jos katolilsisuus vaikuttaa ehkäisykäyttäytymiseen miksei se vaikuta aborttikäyttäytymiseen? Jos katolisuus on susta este ehkäisylle mikeäsei se estä naisia tekemästä aborttia vaikka se on laiton???
Kai ne luottaa tuuriinsa ettei tarvis ehkäsyjä ja sitten tuleekin paniikki ja epätoivosiks hulluiks kun ei toiminukaan..
Suojelusenkeli-27 kirjoitti:
Mut jos katolilsisuus vaikuttaa ehkäisykäyttäytymiseen miksei se vaikuta aborttikäyttäytymiseen? Jos katolisuus on susta este ehkäisylle mikeäsei se estä naisia tekemästä aborttia vaikka se on laiton???
"Mut jos katolilsisuus vaikuttaa ehkäisykäyttäytymiseen miksei se vaikuta aborttikäyttäytymiseen? Jos katolisuus on susta este ehkäisylle mikeäsei se estä naisia tekemästä aborttia vaikka se on laiton???"
Hyvä huomio.
Abortinvastustuksella on tosi pitkät perinteet Irlannissa, siellä on ollut ennen poliittinen itsemurha, jos on kannattanut aborttioikeutta. Jokohan nyt tulisi muutos kun kansa ei hyväksy tätä tiukkaa aborttilakia . Jos katolilaiset eläisivät kuten katolinen kirkko opettaa, ei vahinkoraskauksia edes tulisi. Harva elää kirkon oppien mukaan meilläkään, vaikka rituaalit ja perinteet ovat osa elämää. Vielä vähemmän katolilaisuudessa, jossa kaksinaismoraali on vielä räikeämpää kuin evankelisuudessa. Vrt. lasten hyväksikäytöt ja niiden salailu.- mitenon_
tieteilijä kirjoitti:
"Mut jos katolilsisuus vaikuttaa ehkäisykäyttäytymiseen miksei se vaikuta aborttikäyttäytymiseen? Jos katolisuus on susta este ehkäisylle mikeäsei se estä naisia tekemästä aborttia vaikka se on laiton???"
Hyvä huomio.
Abortinvastustuksella on tosi pitkät perinteet Irlannissa, siellä on ollut ennen poliittinen itsemurha, jos on kannattanut aborttioikeutta. Jokohan nyt tulisi muutos kun kansa ei hyväksy tätä tiukkaa aborttilakia . Jos katolilaiset eläisivät kuten katolinen kirkko opettaa, ei vahinkoraskauksia edes tulisi. Harva elää kirkon oppien mukaan meilläkään, vaikka rituaalit ja perinteet ovat osa elämää. Vielä vähemmän katolilaisuudessa, jossa kaksinaismoraali on vielä räikeämpää kuin evankelisuudessa. Vrt. lasten hyväksikäytöt ja niiden salailu."Jokohan nyt tulisi muutos kun kansa ei hyväksy tätä tiukkaa aborttilakia "
Miten ja millon sitä on tutkittu? Vai oliko se "kansa" taas joku marginaalisakin pro-abortionisti järjestö..
Kiintoisaa muuten miten täällä se laki 'kertoo kansan mielipiteen' mutta jossain muualla missä laki on tiukempi, taas ei ;)
- Haltijatonttu
No onneksi meillä ei ole aborttitursimia,.
- voityttöraukkaa
"Abortinsuosijathan on usein täällä väittäneet ettei tälläinen voisi olla edes mahdollista. No hyvin se muualla näyttää toimivan, kuten pitääkin"
Luin artikkelin Guardianista. Tytön oli ilmiantaneet jotkut huonekaverit, jostain syystä. Kateus, ilkeily, kosto jne? Kannattaa varoa puhumasta asiasta kellekään....- miten_ois_
oikeudenmukasuus? No sehän toki on ihan vieras käsite suosijasakille..
"Kannattaa varoa puhumasta asiasta kellekään...."
Ei kai ollukaan, abortin "jäljet" oli löydetty roskista. - Asiat.asiana
Tuollainen DDR-touhuko on ihanteesi?
Minusta tämä sinun suhtautumisesi kertoo aika paljon siitä, mitkä niitä abortinvastustuksen todellisia fokuksia usein on. Tässäkin kohtaa abortti on jo tehty, aborttipilleri nielaistu, naiset käyneet ja käyvät Britanniassa abortissa eli sikiön kohtalo ei poikkea siitä, mitä se olisi laillisessa ja turvallisessa abortissakaan. :) Sikiötä ei vaan voi suojella abortilta, jos nainen on päättänyt sen tehdä tavalla tai toisella koska hän ei saa apua muuten. Huono tuuri on ollut tuolla nuorella naisella, jonka kaverit on ilmiantaneet hänet pillerin tilaamisesta. Tulee mieleen jotkut neuvostoaikaisen kontrollijärjestelmän kytät, jotka antoi ilmi eliitille jopa sukulaisiaan, kun piti päästä eroon heistä tai kostaa joku täysin yksityinen asia. Ja vankeusrangaistuksesta (käsittääkseni kuitenkin vain ehdollinen sellainen) on noussutkin suuri haloo, jos noita artikkeleita on uskominen.
Sinun kaikki kirjoituksesi huokuu kostoa, lapsilla tai sikiöillä on todella mitätön rooli missään kohtaa vaikka kerrot olevasi moraalinen ihminen. Mitä moraalista on siinä kun olet tyytyväinen kun naisia rangaistaan vaikka siitä että he joutuvat raiskauksen ja seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi ja yrittävät palauttaa tilanteen aikaan ennen hyväksikäyttöä ilman että he joutuvat terveydelliseen vaaraan raskauden vuoksi. Jopa nimimerkkisi on "voitto.vastustajille". Sinusta aborttikysymyksessä tärkeintä on siis että vastustaja voittaa? Sikiöstä viis? :) Kunhan naista jotenkin rangaistaan? Mikä voitto siis tässä on? Millä lailla abortinvastustaja hyötyi tästä? Mitä voittoon kuuluu?
Miestä, jota ilman raskaus ei lähde käyntiin, ei koskaan syytetä mistään eikä hän joudu vankilaan siitä, ettei halua kantaa isän vastuuta.- Asiat.asiana
Pä-äänikin tuntuu koko ajan syyttävän vain naista. Hän lienee mies.
- kummatIlonaiheet
"Mitä voittoon kuuluu? "
Abortinvastustajalle on voitto, kun irlantilaiset matkustaa englantiin aborttiin. jiihaa. Siitähän riittää varmaan iloa pitkäksi aikaa`? - Silppuri69
Tässä nähdään kuinka pienessä ja sairaita ovat abortinvastustajien ilonaiheet. Sinälläänhän ei ole ihme ettei toisen valtion terveysjärjestelmän kuormitus ole ilmaista.
Räyhä muuten on nainen, tyylistä ei voi erehtyä. Kiva kuitenkin kuulla että abortin kuitenkin saa tarvittaessa pienellä ulkomasnmatkalla. - hohhoijjakkkaa
"Tässäkin kohtaa abortti on jo tehty, aborttipilleri nielaistu, naiset käyneet ja käyvät Britanniassa abortissa eli sikiön kohtalo ei poikkea siitä, mitä se olisi laillisessa ja turvallisessa abortissakaan. :)"
No on se vaan niissä lukuisissa tapauksissa kun koko laittomuus jää tekemättä!!
"kun piti päästä eroon heistä tai kostaa joku täysin yksityinen asia."
No voi nyyhky, ne teki vaan ihan sen mitä lainkuuliaisen kansalaisen velvollisuus olikin. Mutta eihän lastenvihaaja halua antaa lapsiuhrille oikeutta edes kuolemankaan jälkeen.. saati murhaajalle edes vähäsintäkään mutta sitäkin ansaitumpaa rangaistusta. Ja toisen tappaminen kun ei vaan koskaan tuu olemaan mikään "yksityisasia" tms. tekopyhyyksiä.
" lapsilla tai sikiöillä on todella mitätön rooli missään kohtaa"
Niinhän sinä yrität hädissäs kieroutuneessa mielessäs jatkuvasti väännellä vaikka sinä itse olet se joka niitä lapsia hinkuaa tappaa ja säälittävänä yrität vieritellä kaikkee niitä suojelevien niskoille :) mitä sinä täällä olet kostamassa, niitä omia tappamistraumojasko?
"kun olet tyytyväinen kun naisia rangaistaan vaikka siitä että he joutuvat raiskauksen ja seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi"
Ja TAAS tulee näitä omia valhehatustas revittyjä kieroumia vailla ensimmäistäkään todistetta :DD
"yrittävät palauttaa tilanteen aikaan ennen hyväksikäyttöä ilman että he joutuvat terveydelliseen vaaraan raskauden vuoksi. "
Miten se raiskaus muuttuu olemattomaks lapsia tappamalla? Voi äly hoi... :D ja onkohan ne raiskatut juurikin samoja joilla on siihen mitään terveyssyitä? Tuskin..
"Jopa nimimerkkisi on "voitto.vastustajille"."
Hehheh, ihan vaan vastineena niille sun/sakkis "voitto naisten oikeuksille" ym. naurettavuuksia. Tärkeintä siis että lapsia saadaan murhata vapaasti? Kas kun taas räyhääminen alkoi vasta kun vastustaja tekee vastaavaa ;D osottaa taas täydellisesti sitä umpipuolueellista sokeuttas.
"Sikiöstä viis? :) Kunhan naista jotenkin rangaistaan? "
Nää on näitä iänikuisia harhakallos tuottamia sairaita fantasioita.
"ei koskaan syytetä mistään eikä hän joudu vankilaan siitä, "
Ai ei koskaan ketään syytetä raiskauksesta?
No sinähän haluat vaan kostaa kaiken viattomalle lapselle kuolemanrangaistuksella, muulla ei mitään väliä.
"Abortinvastustajalle on voitto, kun irlantilaiset matkustaa englantiin aborttiin"
Ei, vaan tietenkin se että yhä harvempi jättää koko kalliin reissun väliin tietäen ettei tuu saamaan mitään korvauksia. Ymmärrän kyllä että korpeaa :)
"kuinka pienessä ja sairaita ovat abortinvastustajien ilonaiheet."
Juu, onhan se niiiin "sairasta" puolustaa lasten elämää, ainakin suosijafanaatikon vinoutuneessa rinnakkaistodellisuudessa. Jos sinä pikku marginaaliräyhies kanssa edustat "tervettä", olen ihan mieluusti enemmistön kanssa niitä "sairaita" :D
- Oikeus.on.puhunut
Abortteja voidaan tietysti vastustaa hyvillä perusteilla. Naisen voi tuomita monin tavoin: Mitäs meni sen mukaan - mitäs pukeutuu sillä tavalla - ei pidä luottaa tuntemattomiin ihmisiin - ei pidä juoda alkoholia . miksi unohti kristiilisen vakaumuksensa - mies oli luvannut erota - ei pidä matkustella yksin ... jne. Ja nyt sitten kärsittävä seuraukset, ei mitään armoa siinä asiassa!'
Kukaan ei ikinä ajattele syntyvää lasta. Insestin seurausta, raiskauksen seurausta, juopporetken seurausta, teiniraskautta - mihin joutuu ei-toivottu lapsi, jos edellytyksiä hänen hoitamiseensa ei ole. Mitäpä sillä on merkitystä! Oikeushan on joka tapauksessa toiminut.
Ei ole murhattu avutonta olentoa. Murha tapahtuu vasta vähitellen, kun lapsi joutuu yhteiskunnan hampaisiin, paikasta toiseen, hylätyksi ja piinatuksi syntyperänsä tai kehitysvammaisuutensa vuoksi. Kun hänelle ei selviä koskaan, miksi hänet on maailmaan saatettu ja mikä hänen paikkansa on.- dementiakoriivaa
"mihin joutuu ei-toivottu lapsi, jos edellytyksiä hänen hoitamiseensa ei ole. Mitäpä sillä on merkitystä!"
Suosijakiihkolle ei varmaan olekaan. Muut tietenkin tajuaa erikseen aina vääntämättäkin että lapsesta voi huolehtia moni muukin kun "ei-toivova" synnyttäjä.
"Ei ole murhattu avutonta olentoa."
Siis mitä sekoilet? Mikä se "poistettava solumöykky" sit on? - Suojelusenkeli-27
dementiakoriivaa kirjoitti:
"mihin joutuu ei-toivottu lapsi, jos edellytyksiä hänen hoitamiseensa ei ole. Mitäpä sillä on merkitystä!"
Suosijakiihkolle ei varmaan olekaan. Muut tietenkin tajuaa erikseen aina vääntämättäkin että lapsesta voi huolehtia moni muukin kun "ei-toivova" synnyttäjä.
"Ei ole murhattu avutonta olentoa."
Siis mitä sekoilet? Mikä se "poistettava solumöykky" sit on?Anna todisteita kuka huolii hylätyt lapset?
- Ollen
dementiakoriivaa kirjoitti:
"mihin joutuu ei-toivottu lapsi, jos edellytyksiä hänen hoitamiseensa ei ole. Mitäpä sillä on merkitystä!"
Suosijakiihkolle ei varmaan olekaan. Muut tietenkin tajuaa erikseen aina vääntämättäkin että lapsesta voi huolehtia moni muukin kun "ei-toivova" synnyttäjä.
"Ei ole murhattu avutonta olentoa."
Siis mitä sekoilet? Mikä se "poistettava solumöykky" sit on?Poistettava solumöykky on poistettava solumöykky. Lääketiede puhuu raskausmateriaalista. Kohdun limakalvo.
- todisteetesille
Suojelusenkeli-27 kirjoitti:
Anna todisteita kuka huolii hylätyt lapset?
Millä vuoskymmenellä (tai sadalla?) joku lapsi on viimeks jääny ilman kotia ja mitään huolenpitoo?
"Poistettava solumöykky on poistettava solumöykky."
Sillon ei oo kyse syntymättömästä lapsesta, eli alkiosta tai sikiöstä jotka kaikki on virallisia termejä. Mutta voihan se aborttöörikin olla ihan yhtä faktasti pelkkä "poistettava solumöykky".
"Lääketiede puhuu raskausmateriaalista. "
Varmaan niiden psyykee säästääksen jotka ei kestä kuulla totuutta tapetusta lapsestaan. - tosihomma
"Millä vuoskymmenellä (tai sadalla?) joku lapsi on viimeks jääny ilman kotia ja mitään huolenpitoo?"
Vastustajat eivät selvästikään ole tutustuneet Suomen lastensuojelun tilaan, ongelmallista on, etteivät päihdeäidit ja ongelmatapaukset vapaaehtoisesti anna lastaan pois, siksi kriittiset alkuvuodet ollaan laiminlyövässä kodissa, josta sitten tulee liian myöhään ja liian lievänä lastensuojelun puuttuminen asiaan, lopulta huostaanotto. Sitten vaikeat vuodet lastenkodissa, eli laitoksessa, ei oikassa kodissa rakastavien vanhempien kanssa. Ehkä joku sijaisperhe, jota saattaa joutua vaihtamaan koska tahansa. Tai oma vanhempi tulee muka sen verta "hyvään" kuntoon että taas joutuu takaisin laiminlyötäväksi. Identiteetti ja itsento murusina sitten 18 vuotiaana omilleen ja ongelmat kertautuvat helposti. Eli vaikka jonkinmoinen kodiksi kutsuttava paikka osoitetaan ja jotain saa syödäkseen, ei tuollaista kohtaloa voi verrata rakastavaan perheeseen johon on lasta toivottu ja jossa lapsesta huolehditaan kuten kuuluu. Abortti on parempi vaihtoehto kuin laiminlyönnit ja niistä seuraavat ja mahdollisesti kumuloituvat psyyken ongelmat. - sivuraiteille
tosihomma kirjoitti:
"Millä vuoskymmenellä (tai sadalla?) joku lapsi on viimeks jääny ilman kotia ja mitään huolenpitoo?"
Vastustajat eivät selvästikään ole tutustuneet Suomen lastensuojelun tilaan, ongelmallista on, etteivät päihdeäidit ja ongelmatapaukset vapaaehtoisesti anna lastaan pois, siksi kriittiset alkuvuodet ollaan laiminlyövässä kodissa, josta sitten tulee liian myöhään ja liian lievänä lastensuojelun puuttuminen asiaan, lopulta huostaanotto. Sitten vaikeat vuodet lastenkodissa, eli laitoksessa, ei oikassa kodissa rakastavien vanhempien kanssa. Ehkä joku sijaisperhe, jota saattaa joutua vaihtamaan koska tahansa. Tai oma vanhempi tulee muka sen verta "hyvään" kuntoon että taas joutuu takaisin laiminlyötäväksi. Identiteetti ja itsento murusina sitten 18 vuotiaana omilleen ja ongelmat kertautuvat helposti. Eli vaikka jonkinmoinen kodiksi kutsuttava paikka osoitetaan ja jotain saa syödäkseen, ei tuollaista kohtaloa voi verrata rakastavaan perheeseen johon on lasta toivottu ja jossa lapsesta huolehditaan kuten kuuluu. Abortti on parempi vaihtoehto kuin laiminlyönnit ja niistä seuraavat ja mahdollisesti kumuloituvat psyyken ongelmat.Niistä ei ollu kyse joiden tilanne salataan tai joista ei haluta luopua, vaan "ei-toivotuista" joita kukaan ei HALUA ja siks jäis vaille jopa valtionkin huolenpitoo?
"Abortti on parempi vaihtoehto "
Ootko oikein niiltä kysyny joiden kohtaloista vimmasesti maalailet kaikki mahdolliset pirut seinille, oisko ne mieluummin kuolleita? Mikä sinä olet ennustamaan minkälainen elämä kelläkin tulee olemaan, tai mikä olet arvioimaan kenen elämä on liian "murusina" että kannattas olla mieluummin kuollu? Suosijafanaatikon mukaan elämässä ei saa olla koskaan mitään kurjaa, vaan kuolemaa ihannoivalla logiikalla pitäs tietenkin tappaa kaikki ihan varmuuden vuoks. - Asiat.asiana
sivuraiteille kirjoitti:
Niistä ei ollu kyse joiden tilanne salataan tai joista ei haluta luopua, vaan "ei-toivotuista" joita kukaan ei HALUA ja siks jäis vaille jopa valtionkin huolenpitoo?
"Abortti on parempi vaihtoehto "
Ootko oikein niiltä kysyny joiden kohtaloista vimmasesti maalailet kaikki mahdolliset pirut seinille, oisko ne mieluummin kuolleita? Mikä sinä olet ennustamaan minkälainen elämä kelläkin tulee olemaan, tai mikä olet arvioimaan kenen elämä on liian "murusina" että kannattas olla mieluummin kuollu? Suosijafanaatikon mukaan elämässä ei saa olla koskaan mitään kurjaa, vaan kuolemaa ihannoivalla logiikalla pitäs tietenkin tappaa kaikki ihan varmuuden vuoks.Onko jokainen ihminen suosijafanaatikko, joka ajattelee abortista eri lailla kuin sinä?
- Anonyymi
Ollen kirjoitti:
Poistettava solumöykky on poistettava solumöykky. Lääketiede puhuu raskausmateriaalista. Kohdun limakalvo.
Alkio ja sikiö eivät ole solumöykky, vaan ihmisyksilö kehityksensä varhaisessa vaiheessa, jolla on oikeus omaan elämäänsä. YKn lastenoikeuksien julistus: Lapsella on oikeus omaan elämäänsä ENNEN ja jälkeen syntymänsä. Suomikin on ratifioinut tämän sopimuksen.
- Anonyymi
"No hyvin se muualla näyttää toimivan, kuten pitääkin."
Toimii toimii. 😆😆😆
Mahatko olla iloinen kun irkkunaiset saikin oikeuden vapaaseen abortin aiemmin kuin Suomessa. 🤗- Anonyymi
Miten olisi käynyt jos kysymykset hengenvaarallisista terveyssyistä ja mukavuusaborteista olisi kysytty erikseen. Mitäs luulet, olisiko jälkimmäiselle löytynyt kuinka suuri kannatusvyöry.. nythän feminatsit oli viekkaasti ujuttaneet samaan molemmat, joten oli pakko valita joko tai. M.urhia ylistävät vouhottajat tarviikin aina jonkinlaisia kepulikonsteja, sumuttavaa aivopesua ja manipuloivaa propagandaa hinkunsa läpi survoakseen, eivätkä tunnetusti muutenkaan kykene rehellisyyteen.
- Anonyymi
Ylpeys on tainnut käydä lankeemuksen edellä näillä vastustajilla.
Pöyhkeys vie perikatoon, ylpeys käy lankeemuksen edellä.
Sananl 16:18
Kävi Proud boisseillakin. Ei niin proud enää.
- Anonyymi
Maksakoon itse lystinsä? Maksakoot abortinvastustaja uskikset itse elämisensä ja menkööt oikeisiin töihin! Koko elämä ollaan vapaamatkustaja ja kehtaan valittaa muiden terveydenhoidosta!?
Työtätekevät kansalaiset maksaa jo oman elämisensä ja terveydenhoitonsa. Abortti on paljon halvempi kuin ne kustannukset joita tulee abortinvastustajasta.- Anonyymi
"Maksakoot abortinvastustaja uskikset itse elämisensä "
Hoohoijaa. Miten laajasti kuivttelet lapsia suojelevien olevan uskiksia, entä työttömiä?
"Työtätekevät kansalaiset maksaa jo oman elämisensä ja terveydenhoitonsa."
Ja nämä on sitten tietty ihan yksinomaan abortteja suosivia feminatsitanttoja. XD Vaiko peräti aborttöörejä kaikki, jotka ihan vaan veroja maksaakseen "uhrautuivat" jopa "työttömien uskisvastustajien" eduksi tappamaan lapsensa??! XD XD XD
Jokaisen yleisessä terveydenhuollossa tapetun lapsen murhan kustantaa suurimmaksi osaksi yhteiskunta, ei velttoperseinen mukavuusaborttööri jolle OmaNapa menee kaiken edelle.
"kustannukset joita tulee abortinvastustajasta."
Taitaa kuitenkin ne aborttöörien traumojen hoidatukset ja täyshoidot menttaalilaitoksissa lopunikänsä tulla "hiukan" kalliimmaksi. Tuhansien uusien vuosikymmenten veronmaksajien menetyksestä vuosittain puhumattakaan..
- Anonyymi
Abortinvastustaja pitää voittona sitä että irlannissa abortti on vapaampi kuin Suomessa. Yhdessä toki iloitaan mutta ihmettelen...
- Anonyymi
Mitä sekoilet? Jäikö ehkä huomaamatta aloituksen päiväys?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3073441En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e831639- 431490
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan531389En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o271270Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej471240Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61180Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(451171- 261137
Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka1731093