Mercruiser kosahti

Junteri201

Ostin yksityiseltä käytetyn Searay 220 DA:n (1989), moottorina Mercruiser 4.3 V6 205 hp, vetolaite Alpha One. Öljynvaihdot y.m. toimenpiteet suoritettu talven jäljiltä. Saatiin vene veteen ja lähdettiin kaverin kanssa ajelemaan, vartin kuluttua kuului moottoritilasta kovahko kolahdus/pamahdus (vähän kuin työntäisi moottoritiellä pakkia silmään autolla) ja moottori sammui, samanaikaisesti tuli vahva öljyn/bensan haju. Hinauksella satamaan. Moottoritilan pohjalla on 2cm kerros öljyä, servopumpun vaijeri on irronnut ja paikalla käyneen korjaajan pikakommentti oli että ainakin vetoakseli on katkennut. Vahingot tarkentuvat kunhan laiva saadaan vedestä ja verstaalle parin viikon sisällä.

Tiedän että näillä tiedoilla ei voi antaa tyhjentäviä vastauksia, mutta ajattelin kuitenkin kysyä onko muilla tämänkaltaisia kokemuksia ja mihin nyt kannattaisi varautua? Meneeköhän koko moottori vaihtoon vai onko vielä toivoa?

26

5537

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Toivon saat heittää... Vaihtomoottoria tilalle tilailemaan vain...

    • MooVit

      Järkevin vaihtaa moottori, noita on maailma täynnä.

    • siksienpurjehdi

      Longblockia vaan tilaukseen.

    • fffuuuu

      Sama vene, sama moottori, sama kolahdus, tuloksena kiertokanki poikki.. Uuusi vaihtomoottori..

      • Junteri201

        Huokaus, sitä pelkäsinkin. Mistä löysit ja paljonko maksoi? Budjetti ei enää hirveästi taivu kovin uuden moottorin ostamiseen, mitä nyt vähän netistä olen yrittänyt hintoja katsella...


      • jkhvag6bds

        Aika epätodennäköistä saada samassa tapahtumassa sekä yksi kiertokangista että vetoakseli poikki. Kun toinen niistä katkeaa loppuu toisesta kuormitus siihen. Kaikki kiertokanget poikki on vieläkin mahdottomampaa, ellet riko niitä tarkoituksella räjähteillä.


    • Akselikatkimeni

      Mutta miksi kiertokanki tai vetoakseli katkeavat, kai siihen jokin syykin pitää olla. Onko osat niin heiveröisesti mitoitettu/valmistettu, että katkeilevat ihan vaan huvikseen, ei kai sentään. Eikö niinkin iso vaurio kuin vaikka kiertokangen katkeaminen saata johtua esim. voitelun pettämisestä ja siitä seuraavasta männän tai kiertokangenlaakerin kiinnileikkautumisesta. Niinikään moottorin ns. ryntääminen, eli ylikierroksille joutuminen, rikkoo näitä paikkoja, ja tähän on voitu hyvinkin päätyä jos se vetoakseli ensin on katkennut, eli kuorma silmänräpäyksessä pudonnut pois. Eli on kuin onkin hyvinkin paljon mahdollista saada samassa tapahtumassa sekä vetoakseli poikki että moottori muutoin hajalle!
      Jäänmurtaja Avusta muuten hajosi yksi neljästä noin 3400 hv:n pääkoneesta Perämerellä 1970- luvulla koneen rynnättyä. Syyksi epäiltiin hetken aikaa jopa sabotaasia. Koska Wärtsilällä ei juuri tuolloin ollut varastoissaan ko. kaltaista 8- sylinterisen koneen runkoa, mutta oli 9- sylinterinen, päädyttiin asentamaan hajonneen tilalle se 9- sylinterinen. Näissä vähän järeämmissä koneissa toki olivat ryntösuojat jo tuolloin, tuossa monen yhteensattuman seurauksena suoja ei kuitenkaan päässyt toimimaan!

      • Joakim1

        Onko ko. koneessa kierroslukurajoitin? Mulla meni 80-luvulla autosta nokka-akselin laakerit, kun kaasu juuttui pohjaan 1->2 vaihdettaessa (kiihdytin reippaasti eli kierrokset lähes 6000 rpm kun painoin kytkimen pohjaan). Rajoittemella ei tuollaista ryntäystä saa aikaan.

        Dieseleissä ryntääminen voi tapahtua monella tapaa ja sen esto ei ole yhtä suoraviivaista kuin bensakoneissa, joissa riittää sytytyksen katkominen. Dieselithän saattavat rynnätä voiteluöljyään polttomalla sekä tietysi governorin tai modernimman ruiskutusjärjestelmän kieroslukupohjaisen syötön rajoituksen sekoillessa.


      • ihmejakumma_

        Ei tainnu kuitenkaan mennä ihan heittämällä 9 pyttynen käsin perille, vai?


      • ihmejakumma_
        ihmejakumma_ kirjoitti:

        Ei tainnu kuitenkaan mennä ihan heittämällä 9 pyttynen käsin perille, vai?

        Petille


      • Akselikatkimeni
        ihmejakumma_ kirjoitti:

        Petille

        Ei todellakaan mennyt, kyllä siinä muutostöitä telakalla vaadittiin! Nuo moottorit olivat Wärtsilän lisenssillä valmistamia Sulzereita, mäntäahdettuja kaksitahtidieseleitä! Noita 9- sylinterisiä laitettiin ilmeisesti joihinkin veli Neuvostoliittolaiselle rakennettuihin murtajiin tms., suomalaisiin aluksiin niitä ei muita tullut.


    • Se että sinulla 2 cm öljyä pilssissä tuo mieleen että öljysuodatin on irronnut ja kone pumpannut öljyt pilssiin.Mutta eihän se selitä akselin katkeamisen. Todella ihme juttu. Ei tule mieleen muuta.Avatkaa ja katsokaa, ei voi muuta sanoa.
      Tuli mieleen, perässä on kaksi kardaaniristikkoa (en ole varma sanasta), jos toinen pettää, silloin voi käydä noin.

    • Vielä
      Mikäli niitä kardaaniniveliä ei ole koskaan vaihdettu voi tämä olla syy rikkoon. vaihtoväliksi Volvo suosittaa muistaakseni noin 10 vuotta (Mercruiserissa luultvasti samat).Meillä kävi niin että kun koneella oli ajettu noin (karkea arvio) 500 tuntia alkoi perästä kuulua sellaista meteliä että se meni hinaukseen ja pajalle.Siis mitään ei hajonnut. Osat maksoivat 37 37 €.

      • Myllystätöitä

        No jopas riittää ongelmia venemoottoreilla. Mikä autonvalmistaja suosittelisi jotain akseleita vaihdettavaksi esim. 500 käyttötunnin jälkeen? Jos autolla ajetaan 500 h 90 km/h keskinopeudella, ollaan silloin ajettu noin 45000 km, ei kai tuossa vaiheessa juuri kukaan autoilija suunnittele joidenkin akseleiden vaihtoa? Venemoottorien käyttötunnit jäävät osin jo meidän lyhyiden kesiemme seurauksena erityisen pieniksi, mutta konerikkojen osuus on syystä tai toisesta erityisen suuri. Uskon tietäväni kaksi olennaista syytä moiseen, en kuitenkaan kerro niitä tässä, ainakaan siis vielä, laittakaapa ajatuksianne!


      • Kshs

        Taas näitä besserwissereitä. Älä vertaa auton käyttöä veneen moottoriin. Aja autolla 70% kaasusta päällä ylämäkeen traileri perässä 500h ja vertaa sitten.


      • Nousuariittää
        Kshs kirjoitti:

        Taas näitä besserwissereitä. Älä vertaa auton käyttöä veneen moottoriin. Aja autolla 70% kaasusta päällä ylämäkeen traileri perässä 500h ja vertaa sitten.

        Mutta mutta, ei kai veneilijä sitä traileria yleensä ala vesillä perässään vetää, vai mitä vertausta rakennat? Entä jos ajan autolla 500h aina vaan ylämäkeen, minne päädyn, aika korkealle, luulisin?


      • Aiainenmäki
        Nousuariittää kirjoitti:

        Mutta mutta, ei kai veneilijä sitä traileria yleensä ala vesillä perässään vetää, vai mitä vertausta rakennat? Entä jos ajan autolla 500h aina vaan ylämäkeen, minne päädyn, aika korkealle, luulisin?

        Jos et asiaa ymmärrä, niin miksi viisastelet. Yleisesti tiedetään, että veneessä moottori joutuu paljon kovemmalle rasitukselle kuin autossa.


      • Nousuariittää
        Aiainenmäki kirjoitti:

        Jos et asiaa ymmärrä, niin miksi viisastelet. Yleisesti tiedetään, että veneessä moottori joutuu paljon kovemmalle rasitukselle kuin autossa.

        Ellet sitten kuitenkaan osaa asiaa selittää mitenkään muuten kuin vain väittämällä sen olevan "yleinen tieto", niin miksi viisastelet ollenkaan? Miksi et kerro miksi se moottori veneessä joutuu paljon kovemmalle rasitukselle kuin autoissa?


      • Koska vastus on suurempi, kuin ylämäkeen ajaisi.Sen näkee jo polttoaineen kulutuksesta joka on moninkertainen autoon verrattuna.Tässä yritetään auttaa kaveria joka on hädässä ja ihmiset vain saivartelevat pikkuasioista, en ymmärrä.Ja kardaaninivelillä on todellaa käyttöikä, kuluvaa tavaraa varsinkin veneissä.
        Koska kukaan ei ota asiaa esille oletan että jengi ei edes tiedä mikä kardaaninivel on.


      • Nousuariittää
        lihamylly1 kirjoitti:

        Koska vastus on suurempi, kuin ylämäkeen ajaisi.Sen näkee jo polttoaineen kulutuksesta joka on moninkertainen autoon verrattuna.Tässä yritetään auttaa kaveria joka on hädässä ja ihmiset vain saivartelevat pikkuasioista, en ymmärrä.Ja kardaaninivelillä on todellaa käyttöikä, kuluvaa tavaraa varsinkin veneissä.
        Koska kukaan ei ota asiaa esille oletan että jengi ei edes tiedä mikä kardaaninivel on.

        Koska vastus on suurempi...anteeksi kuinka? Miten meidän nyt tulisi ymmärtää vaikka sellainen seikka, että maailman merillä liikkuu koko ajan tuhansia laivoja, useat sitä paitsi raskaassa lastissa, ja ne ajavat vuorokausi-, jopa viikkokausia yhteen menoon 85- 90 prosentin moottoritehoilla ilman akseleiden katkeamisia. Tyypilliset suurempien huoltojen välit laivamoottoreilla ovat luokkaa 8000- 12000 tuntia, mutta harvoin niihin tuolloinkaan sen paremmin moottorien akseleita kuin esim. potkurinakseleitakaan joudutaan uusimaan, laakeripinnat yms. toki uusitaan tarpeen mukaan.
        Siis venemoottorien akselit ja vetoakselit, nimitettäkööt niitä nyt kardaaneiksi tai ihan miksi, ovat niin huonosti suunniteltuja, tai sekä huonosti suunniteltuja että valmistettuja, että ne eivät kerta kaikkiaan heikkouttaan kestä sitä käyttöä mihin ne on tarkoitettu, niinkö? Tälläkin sivulla neuvotaan esim. aloittajaa ryhtymään vaihtomoottorin hankintaan, mutta miksi? Jos kerran moottori ei ole kestänyt asiallista käyttöä sille tarkoitetussa käyttökohteessa, miksi ihmeessä hankkia hajonneen tilalle toista samanlaista taas kohta hajoamaan? Eikö tämän ajatusmallin mukaan tulisi hankkia niin suuritehoinen kone, ettei sitä vahingossakaan tarvitsisi rasittaa liikaa siihen jatkuvaan ylämäkeen ajamalla? Eli jos joku 150 kW kone ei kestä, laittaa perkele siihen tuollaisen 500- 800 kW pelin, voi sitten ajella reilusti osateholla ja jo kestää!

        Ja jos aloittajaa ihan oikeasti halutaan neuvoa, neuvotaan sitten: Selvitytä ihan alkajaisiksi mitä sille vehkeelle on tapahtunut, sitten kun se on selvillä, yritä selvittää miksi niin on tapahtunut? Näillä sivuilla kirjoittavat voivat vain arvuutella, edes näkemättä konetta kaikki on todellakin arvuuttelua!


      • Saaritollo

        Heh, ja laivakone on joko hidas, eli 60-120 kpm, tai keskinopea, eli jopa 600 kpm.

        Älä nyt herra jumala vertaa niitä sisäperäkoneeseen, joka kiertää 5800 kpm ja on suunniteltu ajamaan kerran rannalle sotilaiden kanssa.

        Laivakone käy about 25 vuotta putkeen lyhyollä tauoilla ja haulauksilla (huolloilla).


      • Mittapalat
        Saaritollo kirjoitti:

        Heh, ja laivakone on joko hidas, eli 60-120 kpm, tai keskinopea, eli jopa 600 kpm.

        Älä nyt herra jumala vertaa niitä sisäperäkoneeseen, joka kiertää 5800 kpm ja on suunniteltu ajamaan kerran rannalle sotilaiden kanssa.

        Laivakone käy about 25 vuotta putkeen lyhyollä tauoilla ja haulauksilla (huolloilla).

        Aloittaja siis ihmettelee koneensa hajoamista, vaikka sinä tiedät kuinka se on suunniteltu yhtä sotilaiden kera tapahtuvaa rantaan ajoa varten. Ei mutta pojat, nythän me uutinen saatiin, NYT ollaan pääsemässä asiaan kun tosiammattilainen heitti jakarin ja mauserin kehiin!


      • Nousuariittää kirjoitti:

        Koska vastus on suurempi...anteeksi kuinka? Miten meidän nyt tulisi ymmärtää vaikka sellainen seikka, että maailman merillä liikkuu koko ajan tuhansia laivoja, useat sitä paitsi raskaassa lastissa, ja ne ajavat vuorokausi-, jopa viikkokausia yhteen menoon 85- 90 prosentin moottoritehoilla ilman akseleiden katkeamisia. Tyypilliset suurempien huoltojen välit laivamoottoreilla ovat luokkaa 8000- 12000 tuntia, mutta harvoin niihin tuolloinkaan sen paremmin moottorien akseleita kuin esim. potkurinakseleitakaan joudutaan uusimaan, laakeripinnat yms. toki uusitaan tarpeen mukaan.
        Siis venemoottorien akselit ja vetoakselit, nimitettäkööt niitä nyt kardaaneiksi tai ihan miksi, ovat niin huonosti suunniteltuja, tai sekä huonosti suunniteltuja että valmistettuja, että ne eivät kerta kaikkiaan heikkouttaan kestä sitä käyttöä mihin ne on tarkoitettu, niinkö? Tälläkin sivulla neuvotaan esim. aloittajaa ryhtymään vaihtomoottorin hankintaan, mutta miksi? Jos kerran moottori ei ole kestänyt asiallista käyttöä sille tarkoitetussa käyttökohteessa, miksi ihmeessä hankkia hajonneen tilalle toista samanlaista taas kohta hajoamaan? Eikö tämän ajatusmallin mukaan tulisi hankkia niin suuritehoinen kone, ettei sitä vahingossakaan tarvitsisi rasittaa liikaa siihen jatkuvaan ylämäkeen ajamalla? Eli jos joku 150 kW kone ei kestä, laittaa perkele siihen tuollaisen 500- 800 kW pelin, voi sitten ajella reilusti osateholla ja jo kestää!

        Ja jos aloittajaa ihan oikeasti halutaan neuvoa, neuvotaan sitten: Selvitytä ihan alkajaisiksi mitä sille vehkeelle on tapahtunut, sitten kun se on selvillä, yritä selvittää miksi niin on tapahtunut? Näillä sivuilla kirjoittavat voivat vain arvuutella, edes näkemättä konetta kaikki on todellakin arvuuttelua!

        Olet oikeassa Nousuariittää.Aloittajan pitää selvittää mitä on oikeasti tapahtunut.Mutta aloittaja pyysi kommentteja ja sai niitä.Emme voi tehdä muuta.Mutta kardaaninivel ei ole vetoakseli mutta osa sitä.


    • Saaritollo

      Sarkasmi hukkuu ja kuolee tyhmään vastaanottajaan :)

      • Ainainenmäki

        Jos meillä on täällä keskustelemassa tyyppi, joka kirjoittelee seuraavaa: "Uskon tietäväni kaksi olennaista syytä moiseen, en kuitenkaan kerro niitä tässä, ainakaan siis vielä, laittakaapa ajatuksianne!" - tulee tunne kuin joku ammuskelisi vastarannalta haulikolla.


      • siksienpurjehdi

        Sarkasmi toimii harvoin interwebin syövereissä...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      128
      6252
    2. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      65
      5172
    3. SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta

      "Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun
      Maailman menoa
      72
      4300
    4. SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa

      Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt
      Maailman menoa
      102
      3874
    5. Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?

      Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost
      Maailman menoa
      14
      3655
    6. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      121
      3230
    7. SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"

      Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het
      Maailman menoa
      52
      2556
    8. Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?

      Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?
      Ikävä
      35
      2539
    9. Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa

      sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT
      Maailman menoa
      99
      2312
    10. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      69
      2266
    Aihe