voiko ilman palomuuria todella olla?

voevoerr

tässä kun ubuntu peppermintos 8 ainakin
oletuksena disabled, en voinut uskoa sitä mutta ihan sattumalta tajusin kun luin netistä ohjeita..

niin monta päivää tässä sitten ilman palomuuria tuli surffailtua mutta ei oikein tullut vaikutelmaa että olisi mitää viruksia tai mitään?

sitten kun luin ohjeen että ubuntu pep.8 oletuksena tuo off, niin laitoin lopulta päälle siihen perus asentoon.

on tämä kyllä hämärää kun tajua mitää noista asetuksista.

windows aina oletuksena tuo päällä ollut palomuuri niin ajattelin että tässähän se vielä varmemmin olisi kun kaikki kehuu näitä linux ubuntu juttuja.. mutta mitä vielä. oletuksena siis disabled.. :)

15

234

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jos kaikki portit ovat oletuksena näkymättömiä ulos, niin mihin ihmeeseen sitä palomuuria oikein tarvitsee?

    • niinpädd

      joo, voi olla, ja sitten kun liikenne kiertää vaikka älypuhelimen kautta mistä netin jakaa ..on kai sielläki jotain tarkisteluja

      noh, onneks tässä ei kovin riskaabeli surffailija tai latailija tyyppnen itse ole

    • kukaps

      tähänkö siis on tultu, aiemmin oli se tietokirjailija petterin kauhistuttava riski että palomuuri riittäisi, kesti kauan että uskalsi ilman virustorjuntaa pelkkä palomuuri suojana olla,
      nyt alkaa vaikuttaa että eihän tässä tarvi mitään ku järjestlemä muuten edistynyt juuri noin että portit on ilmeisesti näkymättömiä ti muita järjestelmien omia juttja.. joopa joo..

    • buntut

      Ei löytynyt Ubuntun sivuilta tuollaista "ubuntu peppermintos 8" juttua, enkä netistäkään löytänyt, niin jäi tutkimatta.

      • lukiluki

      • buntut
        lukiluki kirjoitti:

        Tuossa sinulle sopivaa juttua
        https://en.wikipedia.org/wiki/Peppermint
        Lukutaitoinen löytää sieltä avun.

        https://www.ubuntu.com sivuilta ei löydy "ubuntu peppermintos 8" versiota.

        Tuo sinun jakamasi Wiki linkki ei vie "ubuntu peppermintos 8" sivulle, josta pääsisi sitä palomuuri juttua katselemaan.


    • ererferfwf

      Ubuntussa ei ole oletuksena käynnissä palveluja tai portteja internettiin jotka tarvitsisivat palomuurin sääntöjä. Voit huoletta surffata.
      Linuxissa itsessään on palomuurina Netfilter, jota voi käpistellä Iptables:lla ja em. esimerkiksi UFW:lla tai jollain graafisella härpäkkeellä.
      Wintous on sitten asia erikseen, sitä ei kannata sekoittaa Linuxeihin.

      • Debianisti

        Mikäli laittaa jonkin palvelun päälle esimerkiksi sshd niin kannattaa asentaa fail2ban ohjelma. Se seuraa vääriä kirjautumisia ja laittaa epäonnistuneiden kirjausyritysten jälkeen kyseisen osoitteen jäähylle. Muuten kokeilijat rynkyttävät lokin täyteen merkintöjä turhusta yrityksistä.


    • öhöhöhöh

      Mikään Linuxin jakelu ei todellakaan tarvitse palomuuria, joten se on kaikissa oletuksena aina auki.

      • Ei ole kaikissa, vaikka oletusarvoisesti ei työasemakäytön Linuxeissa palomuurin päälläoloa tarvitsisikaan.


    • xnxxjapornhub

      Mulopaari tosiaankin tarpeeton käyttiksissä, se sisältyy kaikkiin modeemeihin ja muihin tiedonvälitys laitteisiin.

    • Palomuuria ei tarvitse nettisurffauksessa. Selaimen pitää päästä nettiin - ei sitä kannata muurilla estää. Selaimen ja sen lisäosat pitää olla ajan tasalla. Monet selaimen lisäosat seuraavat käyttäjää vaikka muuri olisikin. Softamuuri Windows erikoisuus. Tärkeämpi on reititin ja sen asetukset. Kodin sisäverkko erilleen ulkomaailmasta. Kun välissä on NAT-muunnos ja palomuuri ja palveluilla vain sisäverkon osoitteet sallittuja - tulostin, TV, muut koneet niin turva on parempi. ssh on kätevä, mutta onko senkään pakko näkyä ulos?

    • KolminKaunihimpi
    • öhöhöhöh

      Kaikissa Linuxin jakeluissa palomuuri on oletuksena aina auki, kun sitä ei todellakaan tarvita.

      • ip-muurari

        Oikeastaan palomuuria ei ole ollenkaan, vaan pakettifiltteri. Tuota sitten tarvitasessa käpistellään yleensä Iptablesilla ja Iptablesia jollain muulla ohjelmalla. Palomuuri on jotain windows-kieltä ja rakennustekniikasta tuttua ;) Jos nettiä haluaa tosissaan analysoida niin siihen on Snort hyvä, mutta se vaatii todellista osaamista, kun ei tosiaan katsella pelkkiä IP-osoitteita, vaan todellista liikennettä ;) Jättäisin suosiolla moiset kyttäilyt pois, jos ei ole asennettuna sellaisia palveluja jotka ovat avoimena nettiin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      110
      8386
    2. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      40
      2555
    3. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      121
      2263
    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      23
      1936
    5. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      15
      1674
    6. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      11
      1499
    7. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      16
      1452
    8. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      14
      1399
    9. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      15
      1272
    10. Kristityt "pyhät"

      Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.
      Kristinusko
      12
      1183
    Aihe