Perukirjoituksen jälkeen uusia tietoja

Hei,

Jos perukirjaa joutuu täydentämään, niin siitä pitää lähettää kopio verohallintoon. Maistraattia varten sitä ei tarvitse täydentää, ainakaan tässä tapauksessa kun täydennyksen syy on lisäomaisuus.

Mutta joo, 8.000 € on aika vähän. Ihan teoriassa se varmaan pitäisi ilmoittaa, ja pesän suurempi arvo vaikuttaa (perintö)verotukseen. Mutta minä en itse alkaisi tekemään mitään täydennystä. Turha työtä siitä ilosta, että saa maksaa vähän lisää veroa. Tässä tapauksessa en tiedä vaikuttaako tuo raha perintöverotukseen, mutta tuo lisäveromäärä on niin pieni, että ei kukaan ala sellaisen perää kyselee.

Samalla periaatteella tuo pesän lisäarvo vaikuttaa lakiosaan.

Jos haluat tarkemman vastauksen, kerro kuinka monta perillistä on (ja heidän sukulaisuussuhteet), ja pesän arvo ennen tuota korjausta.

Onko teilläkin perunkirjoittaja unohtanut puolison lapset ulos
kun vainajien yhteistä irtaimisto on arvioitu.Pienten kylien ja hyvä/veli
toimii periaatteella.Jotenkin on jäänyt aikaisemmin kuolleen perukirja
lukematta.Lesken kuoleman jälkeen itsevaltiaat ovat toimineet.

Kiitos tiedosta.
Tiedän että 8000 euroa ei ole niin iso summa ja jos asiat olisivat muuten reilassa niin antaisin olla.

Kyseessä on kuitenkin pelkkä pimitys lesken/isäpuoleni puolelta ja sen takia voisin täyttää nuo kaikki tarvittavat paperit ja saattaa asiat oikein. Siksi että isäpuoleni on ollut epärehellinen. Tässä kun on paljon muutakin.

Äitini kuoli, olen itse ainoa rintaperillinen äitini ensimmäisestä avioliitosta. Isäni ja veljeni ovat kuolleet kauan sitten. Isäpuolellani on kolme rintaperillistä edellisestä avioliitostaan.
Isäpuoli järjesti perukirjoitukset. Ei ilmoittanut omia tulojaan siellä ja oli paljon muitakin puutteita. Lisäksi valehteli ihan suoraan. Olin kuulemma hautajaisissa jopa "haukkunut" hänet. - Kaikki hautajaisvieraat voivat todistaa että en "haukkunut". Valehteli muutakin ihan naama vakavana.

Järjestettiin täydennysperukirjoitus, jossa perukirjoittajana toimi oikea lakimies.
Leskeltä löytyikin sitten ihan mukavasti omaisuutta ja äidinkin varoja oli enemmän. Löytyipä isäpuolen avioton lapsikin, mistä kenelläkään ei ollut tietoa.
Halusin lakiosani heti ja se tuleekin sitten aikanaan. Heillä oli keskinäinen testamentti niin että leskellä on täysi omistusoikeus kuolemaansa saakka.
Perukirjoitus meni sitten muuten rauhassa ja käteltiin lopuksi.

Kuinkas ollakaan, niin serkut menivät äidin haudalle käymään (asun itse ulkomailla) ja huomasivat että isäpuoli oli kaiverruttanut äitini nimen, mutta poistattanut isäni ja veljeni nimet hautakivestä. Kun soitin ja kysyin asiaa, niin isäpuoli löi luurin korvaan.

Nyt olen ottamassa yhteyttä poliisiin ja tekemässä rikosilmoitusta. Olen kuolinpesän osakkaana toinen joka on haudanhaltija ja tietääkseni mitään ei saa tehdä jos yksikin haudanhaltija on eri mieltä. En ole milloinkaan antanut suostumusta siihen että isäni ja veljeni nimet otettaisiin pois. Se on mielestäni isäni, veljeni ja suvun häväistystä. Hauta on vuodesta 1962, jolloin isäni kuoli. Hautapaikka on maksettu.

Olen saanut jälkikäteen tietää että lisää irtaimisto-omaisuutta olisi jotain 8000 euron arvosta.
Koska isäpuoleni on ollut kelju ja tieten tahtoen yrittänyt sumuttaa, niin ihan periaatteellisesti voisin tehdä ilmoituksen. Ei se perintövero 8000 euron puolikkaasta paljoa ole minulle.
Lisäksi epäilen että isäpuoleni on pannut jemmaan tuloja tai antanut omille lapsilleen erinäisiä summia sinä aikana kun äitini oli laitoshoidossa ja ei voinut huomata mitään. Sitä ennen isäpuoleni toimi äitini omaishoitajana.
Nämä lesken tiliotteet ovat taas vaikeampia saada selville ja nähtävästi maksaisi paljon jos pyytäisi lesken tiliotteet siltä ajalta kun äitini oli laitoshoidossa.

Mutta tässähän leski on yrittänyt huijata koko ajan!
Pitäiskö tyttären siis vain tyynesti antaa lesken petkuttaa, suoda hänen luvatta ottaa isänsä ja veljensä nimet pois sukuhaudasta ja olla hiljaa?
Vaikeaa on olla sovussa kaiken tuon jälkeen.

Tuo nimien poisto hautakivestä kuulostaa kyllä erityisen törkeältä teolta. Luultavasti kyseessä on hautarauhan rikkominen -niminen rikos (RL 17:12 1 mom 3 kohta).
On muuten mahdollista, että epärehellinen leski tyhjentää tilit salassa, mutta sen todistaminen on hyvin vaikeaa. Jos hävinnyt omaisuus ei ylitä 25.000 €:a, tutkiminen ja riiteleminen ei ole vaivan väärttiä.

Olihan siinä kyseessä isäpuolelta vielä "väärä valakin" (valaehtoinen vakuutus) kun jätti tahallisesti ilmoittamatta tietoja.
Sekin on kai rikos?

Miksi ja mistä tuo 25.000 euron raja tulee?

Entä jos isäpuoli hävittää lapsuusajan valokuvat, jotka ovat nyt hänen hallussaan?
Kun kysyin ensimmäisessä perukirjoituksessa, niin ei hyväksynyt että olisi luovuttanut ne minulle.
Mitä hän niillä tekee?
Voiko niitä saada mitenkään, kun leskellä on testamentin mukaan täysi omistusoikeus.

Ymmärrän, ei kannata.

Mutta entäs tämä 8000 euron perukirjan jälkeen tehty löydös?

Jos itse lähettäisin sen ilmoituksen verohallintoon ja lakimies lisäisi sen pesän varoihin ja laskisi uudelleen lakiosan suuruuden? Ei siihen menisi enempää kuin tunti ehkä pari, kun muut paperit ovat tiedossa ja valmiina, tuntipalkka jotain 200 euroa. Niin jäisihän siitä lakiosaan silti jonkin verran enemmän.

Jäytää siis isäpuolen epärehellisyys tässä koko hommassa.

Teki muuten ensimmäisessä perukirjoituksessa väärän valankin.
Valaehtoisesti allekirjoitti että ei ollut jättänyt tahallisesti mitään pois, ja olipahan vain todistetusti jättänyt. - Kaikki tuli ilmi kun oikea lakimies tarkasteli tilit uudelleen.