Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    EOA kommentoi huivia valokuvassa

    Oikeusasiamies pähkii saako turvapaikanhakijasta ottaa kuvan ilman huivia. Selvää ratkaisua tässä ei ole.

    http://www.eduskunta.fi/eoaratkaisut/eoak 5352/2015
    784
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Ihmeellistä, jos ei saa. Päätös ei voi olla kuin vain yksi mahdollinen. Jos yksi ryhmä voi kieltäytyä henkilöllisyyden selvittämisestä, muutkin voivat.

    Äänestä
    • Aloittaja

      Ei se ihan niin selvä asia ole, ks. esim. https://uskonnonvapaus.fi/lait/oa-2003-11-14.html

      Kyse on siis rajanvedosta. Erillinen pykälä uskonnonvapaudesta ei merkitse mitään, jos se tarkoittaa vain vapautta tehdä sitä mitä laki muutenkin sallii eikä rajoita muuta lainsäädäntöä.

      Tässä tapauksessa itsekin toki sanoisin, että kuva on voitava ottaa huivitta.

      Äänestä

    • jori.mantysalo kirjoitti:

      Ei se ihan niin selvä asia ole, ks. esim. https://uskonnonvapaus.fi/lait/oa-2003-11-14.html

      Kyse on siis rajanvedosta. Erillinen pykälä uskonnonvapaudesta ei merkitse mitään, jos se tarkoittaa vain vapautta tehdä sitä mitä laki muutenkin sallii eikä rajoita muuta lainsäädäntöä.

      Tässä tapauksessa itsekin toki sanoisin, että kuva on voitava ottaa huivitta.

      Ainakin maalaisjärjen kannalta ajatellen moderni yhteiskunta menee sekaisin, jos osa ihmisistä saa olla tunnistamattomissa. Rajanvetoahan se on totta kai, kun laki uskonvapaudesta peliin mukaan tulee. Käytännössä poliitikot joutunevat rajan määrittelemään jossakin vaiheessa. Ei tarvita kuin yksi terrori-isku Suomeen ja paine nousee suureksi niin lainsäädännön kun politiikankin puolella.

      Äänestä
    • Aloittaja

      InhottavaRealisti kirjoitti:

      Ainakin maalaisjärjen kannalta ajatellen moderni yhteiskunta menee sekaisin, jos osa ihmisistä saa olla tunnistamattomissa. Rajanvetoahan se on totta kai, kun laki uskonvapaudesta peliin mukaan tulee. Käytännössä poliitikot joutunevat rajan määrittelemään jossakin vaiheessa. Ei tarvita kuin yksi terrori-isku Suomeen ja paine nousee suureksi niin lainsäädännön kun politiikankin puolella.

      Näinhän se on, ja nähdäkseni muutos näkyy jopa EIT:n ratkaisukäytännössä.

      Olennaista tässä onkin se, ettei uskonnon ja omantunnon vapaus ole yleisavain, joka ohittaisi muun lainsäädännön.

      Äänestä

    • jori.mantysalo kirjoitti:

      Näinhän se on, ja nähdäkseni muutos näkyy jopa EIT:n ratkaisukäytännössä.

      Olennaista tässä onkin se, ettei uskonnon ja omantunnon vapaus ole yleisavain, joka ohittaisi muun lainsäädännön.

      Olen täysin samaa mieltä.

      Äänestä
    Aloittaja

    Palaan vielä tähän. Varmaan haukutaan rasistiksi tämän jälkeen, mutta...

    Tietenkin perusoikeudet kuuluvat kaikille, eikä esimerkiksi turvapaikanhakijaa saa kieltää menemästä moskeijaan kun ei kielletä kantasuomalaista muslimiakin. Ymmärrän tämän älyllisellä tasolla. Samoin ymmärrän miten hyvä on, jos tuntee yhteiskunnan oikeussuojakeinot.

    Silti, kyseessä on joku joka hakee suojaa meidän maastamme. Tuntuu siltä, että pitäisi olla tyytyväinen suojaan, vaikka sitten pitääkin päänsä näyttää valokuvassa. Kun kodissamme kauan sitten oli tulipalo, olisi tuntunut väärältä valittaa nopeasti saadun väliaikaisen asunnon tapetin väristä.

    Äänestä
    • Aloittaja

      Virhe ja käpy, edelläoleva ei pidä lainkaan paikkaansa.

      Kyseessä oli oikeusasiamiehen omatoimisesti tekemä tarkastus, eikä välttämättä kukaan turvapaikanhakijoista ollut valittanut käytännöstä. EOA otti asian omana aloitteenaan käsittelyyn.

      Pahoittelen.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jori.mantysalo kirjoitti:

    Oikeusasiamies pähkii saako turvapaikanhakijasta ottaa kuvan ilman huivia. Selvää ratkaisua tässä ei ole.

    http://www.eduskunta.fi/eoaratkaisut/eoak 5352/2015

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu